Дело № ___________ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"___" ___________ г. г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО4,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в счет компенсации причиненного административным правонарушением в результате дорожно-транспортного происшествия морального вреда в размере 300 000 рублей. 

Иск мотивирован тем, что "___" ___________ г. около 10 часов 50 минут около ........................ водитель автомашины _____________, государственный регистрационный знак № ___________, ФИО1 при движении задним ходом совершил на истца наезд, в результате чего ФИО2 получил телесные повреждения, причинившее вред здоровью средней тяжести. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения (п.8.12 ПДД). Вина ответчика подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении и от "___" ___________ г., вынесенным Шумерлинским районным судом, заключением судмедэксперта № ___________ от "___" ___________ г., установившим причинно-следственную связь ДТП. Автомобиль принадлежит ФИО1 

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, пояснил, что в результате ДТП ему причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в том, что он длительное время мучился от болей в ноге, перепутал день с ночью, не мог устроиться на работу, не мог работать в огороде. ФИО1 ни разу не поинтересовался его здоровьем.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск ФИО2 иск признал частично, размер морального вреда считает завышенным, такую сумму он выплатить не сможет, так как у него на иждивении находятся двое детей, его зарплата составляет 12 000 рублей, его мать является инвалидом, жена не работает. Пояснил, что свою вину в совершении административного правонарушения уже признал, фактические обстоятельства происшедшего не оспаривает.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что "___" ___________ г. около 10 часов 50 минут около ........................, водитель автомашины _____________ государственный регистрационный знак № ___________ ФИО1 при движении задним ходом совершил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. 

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., вступившим в законную силу "___" ___________ г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. 

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.

В соответствии с заключением эксперта № ___________ от "___" ___________ г. у ФИО2, "___" ___________ г. года рождения, имелась травма левого коленного сустава в форме перелома межмыщелкового возвышения левой большеберцовой кости, повреждения менисков и передней крестообразной связки. Данная травма вызвала расстройство здоровья длительностью свыше 21 дня, а потому расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью, могла образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия "___" ___________ г.. 

В силу ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Способ и размеры компенсации морального вреда определены в ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. 

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела и дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком ФИО1 пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Аналогичные положения закреплены в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда ».

При определении компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства произошедшего, вину ФИО1, управлявшей транспортным средством, в форме неосторожности; его материальное положение - нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей, средний размер его заработной платы, который составляет 12 528,57 рублей; степень причиненного истцу вреда – причинен вред здоровью средней тяжести; степень физических и нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости. 

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда 45 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 45 000 (сорок пять тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального бюджета г.Шумерля Чувашской Республики в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено "___" ___________ г..

Судья Н.Б. Миронова