Уголовное дело № 1-57/2025

УИД 71RS0023-01-2025-000642-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Епифановой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макутчевой Ю.Е., 

с участием 

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Щекино Тульской области Лазукиной О.О.,

подсудимого ФИО5,

защитника-адвоката Зинеевой В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского межрайонного суда Тульской области вопрос о мере пресечения по уголовному делу в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты> судимого:

26.06.2009 Щекинским городским судом Тульской области по ч.1 ст.105 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Донского городского суда Тульской области от 19.05.2011, к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 17 час. 00 мин. по 19 час. 01 мин. 02.12.2024 на кухне 

<

адрес> ФИО5 распивал спиртные напитки совместно с ФИО1 и ФИО3, когда у него возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «

<

данные изъяты>» № банковской карты №, открытого в структурном подразделении ПАО «

<

данные изъяты>» доп. офис № по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, реализуя который ФИО5 прошел в прихожую вышеуказанной квартиры, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, из корыстных побуждений, достал из правого бокового кармана куртки ФИО1 банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № на ее имя, с которой пошел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>., где в период с 19 час. 01 мин. по 20 час. 30 мин., тайно, из корыстных побуждений, путем прикладывания к бесконтактному терминалу оплаты банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» №, привязанной к банковскому счету №, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1, а именно: в 19 час. 01 мин. 02.12.2024 произвел оплату покупок на сумму 1669 руб. 99 коп.; в 19 час. 02 мин. 02.12.2024 - на сумму 9 руб. 99 коп.; в 19 час. 14 мин. 02.12.2024 – на сумму 169 руб. 99 коп.; в 19 час. 30 мин. 02.12.2024 - на сумму 2864 руб. 92 коп.; в 19 час. 30 мин. 02.12.2024 - на сумму 2490 руб.; в 19 час. 31 мин. 02.12.2024 - на сумму 2 879 руб. 98 коп.; в 19 час. 31 мин. 02.12.2024 - на сумму 2299 руб. 77 коп.; в 19 час. 33 мин. 02.12.2024 - на сумму 949 руб. 98 коп.; в 20 час. 24 мин. 02.12.2024 - на сумму 29 руб. 10 коп.; в 20 час. 25 мин. 02.12.2024 - на сумму 2142 руб. 92 коп.; в 20 час. 29 мин. 02.12.2024 - на сумму 2089 руб. 99 коп.; в 20 час. 30 мин. 02.12.2024 - на сумму 2490 руб., а всего на общую сумму 20086 руб. 63 коп., причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму, который является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из его показаний на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что примерно в 17.00 час. 02.12.2024 он встретил знакомых ФИО1 и ФИО3, которые предложили совместно распить алкоголь. Они приобрели спиртное, за которое расплатилась ФИО1 своей банковской картой и убрала ее в правый боковой карман своей куртки. Затем они пришли в квартиру к ФИО3 на 

<

адрес>, где на кухне распивали спиртное, разговаривали о его дочери и подарках. Он подумал, что ФИО1 хочет сделать подарок его дочери, и пока женщины находились на кухне, он вышел в прихожую, где из кармана куртки ФИО1 достал ее банковскую карту и мобильный телефон в прозрачном чехле и корпусе синего цвета. На экране телефона он увидел уведомление приложения «

<

данные изъяты>», где был указан остаток денежных средств на счете банковской карты после последней покупки, который составлял около 23000 руб. После чего он взял банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» ФИО1, чтобы купить продукты питания, алкоголь, подарки дочери и родителям, а также взял ее мобильный телефон, чтобы после оплаты покупок удалить уведомления о списании денежных средств. Он сообщил ФИО1 и ФИО3, что скоро вернется, а сам направился в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где совершал покупки, оплачивая их частями до 3000 руб., прикладывая банковскую карту ФИО1 к бесконтактному терминалу оплаты. В период с 19 час. 01 мин. по 20 час. 30 мин. он приобрел газовую зажигалку, сигареты «

<

данные изъяты>», пакеты, средство для мытья посуды, конфеты 

<

данные изъяты>, кондитерский набор 

<

данные изъяты> две пены для бритья, гель для душа, шампунь, подгузники, зубную щетку, сигареты «

<

данные изъяты>», музыкальную шкатулку, дезодорант, кассеты для бритвенного станка, водку, коньяк, огурцы, шампанское, пиво, чипсы, пену для бритья. Примерно в 21 час. 00 мин. он вернулся в квартиру к ФИО1 и ФИО3, положил банковскую карту и мобильный телефон в карман куртки ФИО1 Пакеты с покупками он оставил в прихожей, а через некоторое время, забрав их, ушел домой, похищенным распорядился по своему усмотрению (т.1 л.д.100-103, 173-175, т.2 л.д.37-39).

Аналогичные показания даны ФИО5 при проведении очной ставки с потерпевшей ФИО1 (т.1 л.д.104-110), а также при проверке показаний на месте, в ходе которой он указал на магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где в период с 19 час. 00 мин. по 20 час. 30 мин. 02.12.2024 он совершал покупки и расплачивался банковской картой ФИО1 (т.1 л.д.128-131).

После оглашения показаний, данных ФИО5 на предварительном следствии, в том числе при проведении очной ставки и проверки показаний на месте, подсудимый подтвердил их в полном объёме, указав на то, что именно при указанных обстоятельствах им совершена кража денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО1 Ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.

Суд полагает, что виновность ФИО5 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ полностью установлена и подтверждается достаточной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Вышеприведенными показаниями ФИО5, данными им на стадии производства предварительного расследования, в том числе при проведении очной ставки и проверке показаний на месте, и оглашенными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО1 на предварительном следствии, из которых следует, что днем 02.12.2024 в 

<

адрес> она и ФИО3 встретили ФИО5 и предложили ему вместе с ними распить спиртное. В магазине они купили алкоголь и закуску, за которую она расплатилась своей банковской картой у нее имеется банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №. После они пошли домой к ФИО3 Свою куртку она повесила в прихожей. Банковскую карту и мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета в прозрачном чехле оставила в правом боковом кармане куртки. На кухне они распивали спиртное, а через 30 мин. ФИО5 ушел. После его ухода она не смогла найти свой телефон. Примерно в 21 час. 00 мин. он вернулся. Она попросила ФИО5 позвонить ей на телефон, после чего услышала мелодию звонка своего мобильного телефона и убедилась, что он где-то в квартире. Через некоторое время ФИО5 ушел. 04.12.2024 она обнаружила, что 02.12.2024, в период с 19 час. 01 мин. по 20 час. 30 мин., со счета ее банковской карты происходили списания денежных средств на различные суммы, а именно: 02.12.2024 в 19:01 списание на сумму 1669 руб. 99 коп., описание операции «Супермаркеты MAGNIT MM NAMAZYVANIE Karamyshevo RUS. Операция по карте ****7691»; 02.12.2024 в 19:02 списание на сумму 9 руб. 99 коп., описание операции «Супермаркеты MAGNIT MM NAMAZYVANIE Karamyshevo RUS. Операция по карте ****7691»; 02.12.2024 в 19:14 списание на сумму 169 руб. 99 коп., описание операции «Супермаркеты MAGNIT MM NAMAZYVANIE Karamyshevo RUS. Операция по карте ****7691»; 02.12.2024 в 19:30 списание на сумму 2864 руб. 92 коп., описание операции «Супермаркеты MAGNIT MM NAMAZYVANIE Karamyshevo RUS. Операция по карте ****7691»; 02.12.2024 в 19:30 списание на сумму 2490 руб., описание операции «Супермаркеты MAGNIT MM NAMAZYVANIE Karamyshevo RUS. Операция по карте ****7691»; 02.12.2024 в 19:31 списание на сумму 2879 руб. 98 коп., описание операции «Супермаркеты MAGNIT MM NAMAZYVANIE Karamyshevo RUS. Операция по карте ****7691»; 02.12.2024 в 19:31 списание на сумму 2 299 руб. 77 коп., описание операции «Супермаркеты MAGNIT MM NAMAZYVANIE Karamyshevo RUS. Операция по карте ****7691»; 02.12.2024 в 19:33 списание на сумму 949 руб. 98 коп., описание операции «Супермаркеты MAGNIT MM NAMAZYVANIE Karamyshevo RUS. Операция по карте ****7691»; 02.12.2024 в 20:24 списание на сумму 29 руб. 10 коп., описание операции «Супермаркеты MAGNIT MM NAMAZYVANIE Karamyshevo RUS. Операция по карте ****7691»; 02.12.2024 в 20:25 списание на сумму 2142 руб. 92 коп., описание операции «Супермаркеты MAGNIT MM NAMAZYVANIE Karamyshevo RUS. Операция по карте ****7691»; 02.12.2024 в 20:29 списание на сумму 2089 руб. 99 коп., описание операции «Супермаркеты MAGNIT MM NAMAZYVANIE Karamyshevo RUS. Операция по карте ****7691»; 02.12.2024 в 20:30 списание на сумму 2490 руб., описание операции «Супермаркеты MAGNIT MM NAMAZYVANIE Karamyshevo RUS. Операция по карте ****7691», всего на сумму 20086 руб. 63 коп. Данные операции она не совершала. Ущерб для нее является значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет 30000 руб. У нее есть 2 потребительских кредита в ПАО «Сбербанк», ежемесячные платежи по которым составляют в общей сумме 1300 руб. Также она приобретает лекарства, продукты питания, оплачивает коммунальные услуги (т.1 л.д.36-40, т.2 л.д.8-9).

Аналогичные показания даны ФИО1 при проведении очной ставки с ФИО5 (т.1 л.д.104-110)

Из показаний свидетеля ФИО3 на предварительном следствии следует, что примерно в 17 час. 00 мин. 02.12.2024 она и ФИО1 встретили ФИО5 и предложили совместно с ними распить спиртное. Они купили спиртное и закуску, за которую расплатилась ФИО1 своей банковской картой. Далее на кухне ее квартиры по адресу: 

<

адрес> они все вместе распивали алкоголь. ФИО1 рассуждала о необходимости приобретения подарков для своих внучек. О том, что она за свой счет собирается приобрести подарки для дочери ФИО5, речи не было. Он посидел с ними примерно 30 мин., а затем ушел. В какой-то момент ФИО1 не смогла найти свой телефон. Примерно в 21 час. 00 мин. вернулся ФИО5, посидел с ними еще некоторое время, после чего ушел домой (т.1 л.д.75-77).

Из показаний свидетеля ФИО2 на предварительном следствии следует, что 04.12.2024 мама ФИО5 – ФИО4 принесла подарки от ФИО5 для их общей дочери: памперсы, наборы шоколадных конфет, шампуни, гель для душа, музыкальную шкатулку. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что эти вещи ФИО5 приобрел на денежные средства с похищенной банковской карты (т.1 л.д.60-61).

Из показаний свидетеля ФИО4 на предварительном следствии следует, что 02.12.2024 ее сын ФИО5 принес домой пакеты с продуктами. Также он сложил некоторые товары в пакет и попросил передать их ФИО2 Дома он оставил дезодоранты, пену для бритья, лосьон после бритья, зубную щетку, бритвенные станки, сигареты «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», водку (т.1 л.д.79-81).

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом выемки у потерпевшей ФИО1 справки ОСФР по Тульской области и коробки от мобильного телефона 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.47-51);

протоколом осмотра коробки от мобильного телефона 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.52);

протоколом выемки у свидетеля ФИО2 и протоколом осмотра набора шоколадных конфет «

<

данные изъяты>», набора шампуня и бальзама-ополаскивателя «

<

данные изъяты>», набора гелей для душа «

<

данные изъяты>», подгузников «

<

данные изъяты>», шкатулки, геля для душа «

<

данные изъяты>»(т.1 л.д.65-67, 69);

протоколом выемки у свидетеля ФИО4 и протоколом осмотра зубной щетки «

<

данные изъяты>», лосьона после бритья «

<

данные изъяты>», дезодоранта «

<

данные изъяты>», дезодоранта «

<

данные изъяты>», бритвенных станков «

<

данные изъяты>» (2 упаковки), сигарет «

<

данные изъяты>», пены для бритья «

<

данные изъяты>», набора пены для бритья и лосьона после бритья «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.84-86, 88-89);

протоколом осмотра 12 товарных чеков магазина «

<

данные изъяты>», поступивших с материалом проверки; товарного чека магазина «

<

данные изъяты>», изъятого в ходе осмотра места происшествия, выписки из лицевого счета по вкладу «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1, выписки по счету дебетовой карты ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1, справки о доходах ФИО1 за 2024 г.; справки ОСФР по Тульской области на имя ФИО1, сведениями о потребительских кредитах ФИО1 (т.1 л.д.93-94);

протоколом осмотра помещения магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого был изъят товарный чек с указанием адреса магазина (т.1 л.д.133-136);

протоколом осмотра CD-R диска с записями с камер видеонаблюдения, установленных в кассовой зоне магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, за 02.12.2024. В ходе осмотра обвиняемый ФИО5 указал, что мужчина на видеозаписи в бежевой куртке, темных брюках, на голове которого шапка красного цвета, это он. 02.12.2024 он, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по указанному адресу, неоднократно совершал покупки, оплачивая их банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащей ФИО1 (т.1 л.д.159-160);

протоколом выемки у потерпевшей ФИО1 банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № и мобильного телефона 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.12-14), которые были осмотрены (т.2 л.д.16-18).

Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, полностью нашла свое подтверждение и доказана при исследовании вышеизложенных доказательств.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании подтвердил факт хищения с банковского счета ФИО1 денежных средств в размере 20086 руб. 63 коп., от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. 

Суд придаёт доказательственное значение показаниям ФИО5 на предварительном следствии, в том числе при проведении очной ставки и проверке показаний на месте, поскольку эти показания являются логичными, последовательными, согласуются с показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО4, ФИО2, ФИО3 на предварительном следствии с приведенными выше доказательствами.

Показания потерпевшей ФИО1, в том числе при проведении очной ставки, свидетелей ФИО4, ФИО2, ФИО3 на предварительном следствии, суд признаёт в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств вины ФИО5, поскольку сомневаться в их достоверности оснований у суда не имеется, неприязненных отношений у указанных лиц с ФИО5 нет, соответственно, и цели оговаривать его не имеется; данные показания являются логичными, последовательными и непротиворечивыми, так как они согласуются не только между собой, но и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, иными документами, а также с показаниями ФИО5 на предварительном следствии, которым суд придал доказательственное значение.

Протоколы выемок, осмотров составлены уполномоченными на то должностными лицами органа предварительного расследования при наличии законных к тому оснований. Каких-либо замечаний по порядку проведения соответствующих процессуальных действий на стадии предварительного расследования, а также по содержанию составленных по их итогам указанных выше протоколов участниками уголовного судопроизводства, в том числе подсудимым и его защитником, сделано не было. Предусмотренные действующим законодательством права и обязанности участникам соответствующих следственных действий разъяснялись. 

Перечисленные доказательства вины ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления суд признает полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, они являются взаимно дополняющими, в юридически значимых для дела обстоятельствах друг другу не противоречат, поэтому их следует считать относимыми, допустимыми и достоверными. 

Каких-либо противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления, данные доказательства не содержат, они полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО5 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в результате действий ФИО5 потерпевшей ФИО1 был причинен материальный ущерб, который, с учетом её материального положения, исходя из п.2 примечания к ст.158 УК РФ, является значительным; 

При изучении личности подсудимого ФИО5 судом установлено, что он 

<

данные изъяты>

Судом изучено психическое состояние подсудимого ФИО5

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ 

<

данные изъяты>» от 13.01.2025 № 

<

данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. В настоящее время признаков зависимости от наркотиков у ФИО5 не выявлено (т.1 л.д.152-153).

Суд признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным. Каких-либо оснований не доверять выводам заключения специалистов в области психологии и психиатрии не имеется.

Поведение ФИО5 в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на заданные вопросы. Свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит ФИО5 вменяемым, а потому - подлежащим ответственности и наказанию за содеянное. 

В соответствии со ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО5, являются активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного следствия информации, имеющей значение для уголовного дела, в том числе и путем дачи им правдивых и полных показаний, участии в следственных действиях; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и его близких родственников, наличие у них заболеваний, принесение извинений потерпевшей.

В силу ст.63 УК РФ к обстоятельству, отягчающему наказание ФИО5, суд относит рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО5 при совершении преступления, а также личность виновного, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО5 - «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя», предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Совершенное ФИО5 преступление в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжкого преступления. С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, вопрос о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую, обсуждению не подлежит.

При назначении вида и меры наказания ФИО5 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд с учетом личности подсудимого полагает возможным не назначать. 

При наличии у ФИО5 обстоятельства, отягчающего наказание, основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

При установлении в действиях подсудимого ФИО5 рецидива преступлений, который является опасным, с учётом фактических обстоятельств преступления, совокупности установленных судом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наказания наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. 

Совершенное ФИО5 деяние, посягающее на охраняемые законом права собственности, характеризующееся умышленной формой вины и корыстной целью, содержит все признаки состава преступления, включая его общественную опасность и противоправность. С учетом этого, а также характера фактических обстоятельств дела, в том числе степени реализации преступных намерений, оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления ввиду его малозначительности, не имеется.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания ФИО5 с применением ст.64 УК РФ. 

Правовых оснований для применения при назначении наказания условного осуждения не имеется в силу прямого запрета закона, указанного в п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжкого преступления, совершено ФИО5 не впервые, вопрос о возможности применения при назначении ему наказания положений ст.53.1 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Сведениями о наличии у подсудимого тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, как и информацией о том, что ФИО5 по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суд не располагает.

В силу положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу, действующую в настоящее время в отношении подсудимого меру пресечения, суд считает необходимым оставить без изменения - заключение под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 - заключение под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО5 исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачётом времени его предварительного содержания под стражей с 09.12.2024 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: 

банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, мобильный телефон 

<

данные изъяты> и коробку от него - считать возвращенными потерпевшей ФИО1;

набор шоколадных конфет «

<

данные изъяты>», набор шампуня и бальзама-ополаскивателя «

<

данные изъяты>», набор гелей для душа «

<

данные изъяты>», подгузники «

<

данные изъяты>», шкатулку, гель для душа «

<

данные изъяты>» - считать возвращенными свидетелю ФИО2;

зубную щетка «

<

данные изъяты>», лосьон после бритья «

<

данные изъяты>», дезодорант «

<

данные изъяты>», дезодорант «

<

данные изъяты>», бритвенные станки «

<

данные изъяты>» (2 упаковки), сигареты «

<

данные изъяты>», пену для бритья «

<

данные изъяты>», набор пены для бритья и лосьон после бритья «

<

данные изъяты>» - считать возвращенными свидетелю ФИО4;

13 товарных чеков магазина «

<

данные изъяты>», выписку из лицевого счета по вкладу «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1, выписку по счету дебетовой карты ПАО «

<

данные изъяты> на имя ФИО1, справку о доходах на имя ФИО1 за 2024 г., справку ОСФР по Тульской области на имя ФИО1, сведения о потребительских кредитах ФИО1, CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий– подпись

Приговор вступил в законную силу 04.04.2025