ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Дело №1-153-20

г.Буйнакск «05» ноября 2020г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Вагидова Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Буйнакска Исаева Р.З., 

адвоката Магомедовой Х.К., представившей удостоверение № и ордер № от 02.10.2020г., 

подсудимого ФИО1, при секретаре Амировой З.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатым, имеющим двоих детей, временно не работающим, военнообязанным, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящим, ранее не судимым, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в 07 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> огороде указанного домовладения, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) в целях личного употребления, сорвал дикорастущую коноплю, далее разложил ее на крыше беседки, расположенной во дворе 

<

адрес> и высушил под нагревом солнечных лучей.

ФИО1 в этот же день, ДД.ММ.ГГГГг. измельчил ее по типу табака и большую часть поместил в полиэтиленовый пакет черного цвета и положил под водительское сидение, принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ №, черного цвета за государственными регистрационными знаками №, а меньшую часть наркотического средства поместил в прозрачный полиэтиленовый пакет, и положил в левый карман брюк, тем самым ФИО1 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана) для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 18 часов 00 минут ФИО1 умышленно, незаконно храня при себе и в салоне автомобиля выехал из 

<

адрес> и перед домом № остановлен сотрудниками 

<

данные изъяты> УКОН МВД РФ по РД совместно с сотрудниками ОГ ВОГО и П ОМВД РФ по 

<

адрес>, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение».

В ходе личного досмотра ФИО1 проведенного сотрудниками полиции в период времени с 18 часов 35 минут по 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии с федеральным законом № от 05.07.1995г. «Об оперативно-розыскной деятельности» и № от 07.02.2012г. «О полиции» проведено обследование автомобиля марки ВАЗ 217050, черного цвета за государственными регистрационными знаками №, принадлежащего ФИО1, в ходе которого в салоне автомашины под водительским сидением обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось зеленое вещество растительного происхождения со специфическим запахом, которое согласно заключению эксперта № от 01.09.2020г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде – 128,23 грамма. Обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГг. сотрудниками полиции наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде – 138,79 грамма ФИО1 незаконно приобрел, хранил и незаконно перевозил без цели сбыта. В соответствии с постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012г. обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГг. сотрудниками полиции у ФИО1 при личном досмотре и при обследовании автомобиля марки ВАЗ №, за государственными регистрационными знаками № наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде – 138,79 грамма, образует крупный размер.

Таким образом, ФИО1, по квалифицирующим признакам незаконного приобретения, хранения и перевозки наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГг. в 07 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> огороде своего домовладения, сорвал дикорастущую коноплю, которую специально не выращивал. После чего, чтобы никто из домочадцев не узнал об этом факте, разложил сорванные им части вышеуказанного растения, с целью высушить их под нагревом солнечных лучей, на крыше беседки, расположенной во дворе его домовладения для дальнейшего личного потребления. После того, как сорванное им растение высохло, в этот же день ДД.ММ.ГГГГг. примерно в вечернее время суток, он измельчил его по типу табака и большую часть поместил в полиэтиленовый пакет черного цвета, который оставил хранить под водительским сидением, принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ №, черного цвета за государственными регистрационными знаками №, так как не хотел, чтобы кто-либо из домочадцев узнал, что он потребляет марихуану. Меньшую часть остатков высушенной конопли поместил в прозрачный полиэтиленовый пакет, который хранил при себе, чтобы, когда возникнет необходимость покурить марихуану.

Последний раз употребил данное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГг. в 10 часов 00 минут, находясь дома по вышеуказанному адресу. Также довел до сведения следствия, что он обладает навыками приготовлениями данного наркотического средства для личного потребления так, как изготовить последнее не составляет особого труда и не требует обладания специальными навыками и познаниями. 

ДД.ММ.ГГГГг. в предвечернее время, примерно в 18 часов 00 минут он решил выехать на своем автомобиле марки ВАЗ №, черного цвета за государственными регистрационными знаками № № в 

<

адрес> по своим нуждам. В 18 часов 30 минут, когда он вышел из своего автомобиля и находился возле дома его остановили молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и спросили, есть ли у него при себе что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что он ответил, что не имеется, после чего вышеуказанные сотрудники полиции пригласили граждан для проведения его личного досмотра, в ходе которого у него в левом кармане одетых на нем джинсовых брюк обнаружили прозрачный полимерный пакет, в котором он хранил марихуану для личного потребления.

После того, как у него был обнаружен вышеуказанный полимерный пакет с марихуаной, сотрудники полиции спросили у него, имеются ли в принадлежащем ему автомобиле запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, он сказал им, что не имеются, после чего сотрудники полиции пояснили ему, что произведут обследование его автомобиля. При проведении обследования его автомобиля марки ВАЗ №, черного цвета за государственными регистрационными знаками № под водительским сидением был обнаружен полимерный пакет черного цвета, где он хранил марихуану для целей личного употребления с ДД.ММ.ГГГГг.

При проведении личного досмотра, а также обследования его автомобиля участвовали неизвестные ему, приглашенные сотрудниками полиции граждане, которые принимали участие в качестве понятых. Обнаруженные у него предметы, запрещенные в гражданском обороте, при проведении личного досмотра и обследования его автомобиля, были упакованы в различные полимерные пакеты и опечатаны сотрудниками полиции оттисками печати. На месте были составлены соответствующие протокола, на которых он и приглашенные лица расписались.

После этого, он с сотрудниками полиции и приглашенными гражданами направились в здание УКОН МВД по РД 

<

адрес>, где у него изъяли смывы с полости рта, ладоней рук, срезы ногтей, которые также были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны оттиском печати, о чем составлены соответствующие протокола, на которых он собственноручно расписался вместе с ранее приглашенными гражданами, которые присутствовали при изъятии у него вышеуказанных смывов и срезов.

Далее, с сотрудниками полиции они поехали в 

<

адрес> для сдачи анализа мочи в наркологии, по окончании которого его обратно привезли в ОМВД РФ по 

<

адрес>.

Он хранил наркотическое средство марихуану в вышеуказанных полимерных пакетах для удобства, а также по той причине, что пакет удерживает запах и не дает ему распространяться в салоне автомобиля. Кроме того, ему удобно ставить в маленький полимерный пакет марихуану, чтобы, когда возникнет необходимость, покурить. Дикая конопля начала произрастать у него в огороде примерно с мая 2020г. Культивацией растения конопля и его специальным выращиванием не занимался. Марихуана обнаруженная и изъятая у него сотрудниками полиции получена от дикорастущей конопли. 

Несмотря на признательные показания, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается исследованием в судебном заседании других доказательств.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГг. им была получена оперативная информация о том, что гражданин по имени Э., являющийся потребителем наркотических средств – каннабис (марихуана), осуществляет незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств в крупном размере. Также поступила информация, что данный гражданин будет находится примерно в 18 часов 30 минут возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> должен подъехать гражданин по имени Э. на автомобиле марки ВАЗ №, черного цвета за государственными регистрационными знаками № и при нем должно находиться наркотическое средство.

После чего с разрешения Врио начальника УКОН МВД по РД подполковника полиции ФИО7 им совместно с оперуполномоченным № УКОН МВД по РД с дислокацией в 

<

адрес>, младшим лейтенантом полиции Свидетель №2 проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, которое проводилось при участии приглашенных граждан Свидетель №3 и Свидетель №4

Примерно в 18 часов 30 минут к вышеуказанному дому подъехал автомобиль марки ВАЗ №, черного цвета за государственными регистрационными знаками №, из которого вышел гражданин возраста примерно 50-55 лет, худого телосложения с седыми волосами. Указанный гражданин был им остановлен при приглашенных гражданах, участвующих в проводимом оперативно-розыскном мероприятии, он представился данному гражданину, показал удостоверение, этот гражданин в свою очередь представился ФИО1. Он спросил последнего, имеются ли у него при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что последний ответил, не имеются. После чего, оперуполномоченный 2 отдела УКОН МВД по РД Свидетель №3 Ш.И. в присутствии понятых произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане одетых на последнем брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом. Указанный прозрачный пакет изъят у ФИО1, опечатан оттиском печати № УКОН МВД по РД, на котором расписались приглашенные граждане и сам ФИО1

Далее он спросил у ФИО1, имеются ли у последнего в принадлежащем ему автомобиле, на котором он подъехал предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что последний такт ответил отрицательно. После чего, им в присутствии приглашенных граждан произведено обследование автомашины марки Лада Приора черного цвета за государственными регистрационными знаками №, где в салоне данного транспортного средства под водительском сидением обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом, о чем составлен соответствующий протокол, в котором расписались приглашенные граждане и сам ФИО1 Указанный пакет изъят из салона данного автомобиля, опечатан оттиском печати № УКОН МВД по РД, на котором расписались, приглашенные граждане и ФИО1

После чего приглашенным гражданам и ФИО1 было предложено поехать в сторону 

<

адрес>, где расположено служебное помещение № отдела УКОН МВД по РД с дислокацией в г.Буйнакске. По приезду на место у ФИО1 в присутствии приглашенных граждан изъяты смывы с полости рта, пальцев и ладоней рук, а также срезы ногтей, они упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты, опечатаны оттисками печати № УКОН МВД по РД, о чем составлен соответствующий протокол, в котором расписались понятые и ФИО1 Дале у приглашенных граждан и ФИО1 взяты объяснения по вышеуказанному факту. ФИО1 свою вину по факту незаконного приобретения, хранения и перевозки наркотического средства – каннабис (марихуана) без цели сбыта признал полностью. Также последний был обеспечен в РНД 

<

адрес>, где был сдан анализ мочи ФИО1, после чего последний был обратно доставлен в ОМВД РФ по 

<

адрес>.

Обнаруженное и изъятое вещество у ФИО1 из левого кармана одетых на нем брюк, а также вещество, обнаруженное и изъятое из салона автомобиля, на котором приехал ФИО1 к дому №, расположенному по 

<

адрес> направлено на исследование в ЭКЦ МВД по РД. После сдачи анализа мочи в РНД 

<

адрес>

Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля сотрудник №-го отдела УКОН МВД по РД Свидетель №2, по существу уголовного дела дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 М.М. подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГг. он вместе с другим ранее ему неизвестным гражданином были приглашены в качестве понятых сотрудниками УКОН МВД по РД для участия в оперативно-розыскных мероприятиях. Ему и другому понятому сотрудники полиции пояснили, что по имеющейся у них оперативной информации в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, к дому №, расположенному по 

<

адрес> должен подъехать гражданин по имени Э. на автомобиле марки ВАЗ №, черного цвета за государственными регистрационными знаками №, который незаконно хранит наркотическое средство в крупном размере.

В указанный сотрудниками полиции период времени к дому №, расположенному по 

<

адрес> подъехал автомобиль марки Лада Приора черного цвета за государственными регистрационными знаками №, из которого вышел гражданин возраста примерно 50-55 лет, худого телосложения с седыми волосами. Он и второй понятой подошли к данному гражданину вместе с сотрудниками полиции, которые представились данному гражданину, то в свою очередь представился ФИО1, после чего сотрудники полиции спросили последнего, имеются ли у него при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что последний ответил, не имеются. После чего, сотрудники полиции в их присутствии начали проводить личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане одетых на последнем брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом.

Далее сотрудники полиции спросил у этого мужчину, имеются ли у последнего в принадлежащем ему автомобиле, на котором он подъехал предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что последний такт ответил отрицательно. После чего, сотрудники полиции в их присутствии начали проводить обследование автомашины марки Лада Приора черного цвета за государственными регистрационными знаками №, где в салоне данного транспортного средства под водительском сидением обнаружили полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом. 

Обнаруженные при проведении личного досмотра и обследования автомобиля вещества были изъяты сотрудниками полиции, упакованы и опечатаны в их присутствии и в присутствии ФИО1, о чем они все расписались. Также при проведении обследования транспортного средства сотрудниками полиции составлялись протокола, в которых они расписались.

После упаковки и опечатывания веществ, обнаруженных и изъятых у ФИО1, они вместе с сотрудниками полиции поехали в здание УКОН МВД по РД 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где у него и у другого понятого взяли объяснения по вышеуказанному факту, также сотрудниками полиции были изъяты у ФИО1 смывы с полости рта, ладоней рук, срезы ногтей, которые также были упакованы и опечатаны в присутствии них, о чем составлены соответствующие протокола, на которых они все расписались.

По ходатайству государственного обвинителя ФИО10, поддержанного подсудимым ФИО1 и его адвокатом Магомедовой Х.К. и в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГг. он вместе с другим ранее ему неизвестным гражданином были приглашены в качестве понятых сотрудниками УКОН МВД по РД для участия в оперативно-розыскных мероприятиях. Ему и другому понятому сотрудники полиции пояснили, что по имеющейся у них оперативной информации в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, к дому №, расположенному по 

<

адрес> должен подъехать гражданин по имени Э. на автомобиле марки ВАЗ №, черного цвета за государственными регистрационными знаками №, который незаконно хранит наркотическое средство в крупном размере.

В указанный сотрудниками полиции период времени к дому №, расположенному по 

<

адрес> подъехал автомобиль марки Лада Приора черного цвета за государственными регистрационными знаками №, из которого вышел гражданин возраста примерно 50-55 лет, худого телосложения с седыми волосами. Он и второй понятой подошли к данному гражданину вместе с сотрудниками полиции, которые представились данному гражданину, то в свою очередь представился ФИО1, после чего сотрудники полиции спросили последнего, имеются ли у него при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что последний ответил, не имеются. После чего, сотрудники полиции в их присутствии начали проводить личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане одетых на последнем брюк был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом.

Далее сотрудники полиции спросил у этого мужчину, имеются ли у последнего в принадлежащем ему автомобиле, на котором он подъехал предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что последний такт ответил отрицательно. После чего, сотрудники полиции в их присутствии начали проводить обследование автомашины марки Лада Приора черного цвета за государственными регистрационными знаками №, где в салоне данного транспортного средства под водительском сидением обнаружили полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом. 

Обнаруженные при проведении личного досмотра и обследования автомобиля вещества были изъяты сотрудниками полиции, упакованы и опечатаны в их присутствии и в присутствии ФИО1, о чем они все расписались. Также при проведении обследования транспортного средства сотрудниками полиции составлялись протокола, в которых они расписались.

После упаковки и опечатывания веществ, обнаруженных и изъятых у ФИО1, они вместе с сотрудниками полиции поехали в здание УКОН МВД по РД 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где у него и у другого понятого взяли объяснения по вышеуказанному факту, также сотрудниками полиции были изъяты у ФИО1 смывы с полости рта, ладоней рук, срезы ногтей, которые также были упакованы и опечатаны в присутствии них, о чем составлены соответствующие протокола, на которых они все расписались (л.д.109-111).

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОВД №-го отдела УКОН МВД по РД старшего лейтенанта полиции Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП отдела МВД России по 

<

адрес> за № от 25.08.2020г. (л.д.5);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у ФИО1 в ходе его личного досмотра в период времени с 18 часов 35 минут по 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГг. в левом наружном кармане надетых на нем брюк обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом (л.д.11-15);

- протоколом обследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что объектом обследования явилось транспортное средство автомобиль марки ВАЗ № черного цвета за государственными регистрационными знаками № принадлежащий на праве собственности ФИО1. При обследовании указанной автомашины в период с 18 часов 55 минут по 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГг. в салоне транспортного средства под водительским сидением обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом (л.д.16-21);

Согласно протоколу изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГг. у ФИО1 на ватные тампоны были изъяты смывы с полости рта, с пальцев рук и с резы с ногтей (л.д.22);

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. видно, что транспортное средство автомобиль марки ВАЗ № черного цвета за государственными регистрационными знаками № №, изъятый у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. протоколом выемки, в котором последний незаконно хранил черный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – каннабис (мариххуана). Данный автомобиль признан вещественным доказательством, хранится под сохранной распиской у обвиняемого ФИО1 (л.д.57-63);

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 указал направление движения в сторону к местности расположенной по адресу: 

<

адрес>, где по месту его фактического проживания в конце огорода указал на один из участков, где ДД.ММ.ГГГГг. в 07 часов 30 минут сорвал с целью личного употребления дикорастущую коноплю, которую поместил на крышу беседки, расположенной во дворе домовладения по указанному адресу, где осуществил сушку сорванного им растения (л.д.89-96).

Согласно заключению эксперта № от 01.09.2020г. 1) представленное на экспертизу вещество, изъятое у гр.ФИО1 является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которой в высушенном виде составляет 10,56 грамма; 2) представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе обследования автомобиля ФИО1 является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которой в высушенном виде составляет 128,23 грамма; 3) в представленных на экспертизу ватных тампонах со смывами с рук и срезах ногтей ФИО1, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабиола – действующего начала каннабиса (марихуана) (л.д.97-103).

Протоколом осмотра предметов от 09.09.2020г. объектами осмотра являются: 1) содержимое полимерного пакета черного цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения, зеленого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГг. в ходе обследования транспортного средства марки ВАЗ № черного цвета за государственными регистрационными знаками №, вновь упаковано в первоначальный прозрачный полимерный пакет, опечатано оттиском печати № ОМВД РФ по 

<

адрес> и заверено подписью следователя; 2) содержимое прозрачного полимерного пакета, внутри которого находится вещество растительного происхождения, зеленого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГг. в ходе личного досмотра гр.ФИО1, вновь упаковано в первоначальный прозрачный полимерный пакет, опечатано оттиском печати № ОМВД РФ по 

<

адрес> и заверено подписью следователя; 3) содержимое трех маленьких прозрачных пакетиков со смывами с пальцев рук, с полости рта и срезами с ногтей ФИО1, изъятыми у последнего 25.08.2020г. (л.д.143-149).

Постановлением от 09.09.2020г. осмотренные выше исследованным протоколом предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, хранятся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес> (л.д. 150-154).

На основании изложенного выше суд квалифицирует действия ФИО1, указанные в описательной части приговора по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Вышеназванные исследованные в судебном заседании доказательства достаточны для вывода о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о мере наказания ФИО1 суд кроме условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких; данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим; имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории 

<

адрес> Республики Дагестан; по месту регистрации и жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД РФ по 

<

адрес> характеризуется положительно; состоит в браке, имеет двоих совершеннолетних детей; не работает; 

При решении вопроса о возможности изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, т.е. средней тяжести, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень его общественной опасности, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, и приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 22.12.2015г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» внимание судов обращено на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач определенных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей, указанных в статье 43 УК РФ: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд, принимая во внимание изложенные сведения о личности подсудимого ФИО1, который свою виную в совершении данного преступления со стадии предварительного следствия признавал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет на иждивении двоих совершеннолетних детей, которые проживают вместе с ним, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из интересов общества, в силу его возраста и состояния здоровья, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией данной статьи УК РФ, не связанного с изоляцией от общества, находя избранный подсудимому вид наказания, справедливым и достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям. При этом, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возраст подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. 

Суд, с учетом данных обстоятельств, личности ФИО1, считает возможным назначить наказание, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: транспортное средство автомобиль марки ВАЗ № черного цвета за государственными регистрационными знаками № № по вступлении приговора в законную силу вернуть владельцу ФИО1 ФИО2 пакет черного цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 128,23 грамма, прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> ФИО1 по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Осужденный также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.А. Вагидов