Дело № 1-242/17 (марка обезличена) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород (дата)

Судья Советского районного суда г. Нижнего Новгорода ФИО1, 

с участием

государственного обвинителя - Паршиной Л.Ю., 

потерпевшего ФИО2,

защитника - адвоката Шайтановой И.Ю., представившей удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре Крандаевой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в закрытом судебном заседании на предварительном слушании в отношении

ФИО3, 

(дата) года рождения, (марка обезличена)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в повреждении чужого имущества, из хулиганских побуждений, которое повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

(дата) около (марка обезличена) ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у ..., где реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, нанес находящимся при нем пакетом, в котором находились пустые бутылки, один удар по лобовому стеклу автомобиля (марка обезличена) г/н №..., принадлежащему К.А.А., от чего лобовое стекло разбилось, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 37616 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии обвиняемым ФИО3 было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания - для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В связи с чем, судом было назначено предварительное слушание.

В ходе предварительного слушания от потерпевшего К.А.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с его примирением с обвиняемым и полным возмещением последним причиненного ему ущерба.

Обвиняемый ФИО3 и его защитник - адвокат Шайтанова И.Ю. согласились с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения поданного ходатайства, суд находит, что имеются все основания для прекращения производства по данному уголовному делу. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая решение о прекращении дела в связи с примирением обвиняемого и потерпевшего, суд исходил из того, что ФИО3 (марка обезличена), совершил впервые преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, загладил полностью причиненный вред потерпевшему, принес тому свои извинения.

Исходя из принципов справедливости и гуманизма, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также с учетом возможности исправления обвиняемого и предупреждения совершения им новых преступлений без назначения уголовного наказания, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 238 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда, в соответствие со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 

- диск с записью, заказ-наряд № №..., акт приема-передачи и чек к нему, 2 справки о доходах физического лица, заявку на ремонт, товарную накладную - оставить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Председательствующий- (подпись) ФИО1

(марка обезличена)

(марка обезличена)