Дело № 5-664/2020

УИД 66RS0012-01-2020-001959-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловской области 02 июля 2020 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области ФИО1, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, 

<

*****>, 

УСТАНОВИЛ:

07 марта 2020 года около 13 часов 50 минут на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог в районе дома № 54 по ул. Лермонтова в г. Каменске-Уральском Свердловской области ФИО2, управляя автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и допустил столкновение с автомашиной «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №, под управлением А.Ю,, в результате столкновения пассажиру автомашины «Рено Логан» Т.М. причинен средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, просил строго не наказывать.

Потерпевшая Т.М. в судебное заседание не явилась, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, сообщив о том, что претензий к ФИО2 не имеет, просила назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. В связи с чем суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. 

Судьей установлено, что 07 марта 2020 года около 13 часов 50 минут на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог в районе дома № 54 по ул. Лермонтова в г. Каменске-Уральском Свердловской области ФИО2, управляя автомобилем «Рено Логан», нарушил п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и допустил столкновение с автомашиной «Хендэ Солярис» под управлением А.Ю,, в результате столкновения пассажиру автомашины «Рено Логан» Т.М. причинен средней тяжести вред здоровью. 

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, и в своей совокупности образуют единую и целостную картину событий, произошедших 07 марта 2020 года, что позволяет суду достоверно и полно установить фактические обстоятельства дела, прийти к выводу о виновности ФИО2 

Так, из объяснений самого ФИО2 в ходе административного расследования и в судебном заседании следует, что 07 марта 2020 года в 13:50 часов он управлял автомобилем «Рено Логан», двигаясь по ул. Лермонтова со стороны Госдороги в сторону ул. Войкова со скоростью около 50 км/час. Кроме него в автомобиле на переднем пассажирском сиденье находилась его супруга Т.М. В районе дома № 54 по ул.Лермонтова, он снизил скорость, включил левый сигнал поворота, чтобы повернуть налево. Ему навстречу на расстоянии около 200 метров двигался автомобиль «Хундай-Солярис». Он пропустил автомобиль, двигавшийся со стороны пос. Первомайский, после чего стал совершать поворот налево. В этот момент произошло столкновение с автомобилем «Хендэ Солярис». В результате столкновения пассажиру автомашины «Рено Логан» был причинен средней тяжести вред здоровью. Не оспаривает заключение судебно-медицинской экспертизы (л.д. 53). 

Из объяснений потерпевшей Т.М. следует, что 07 марта 2020 года в 13:50 часов она в качестве пассажира находилась в автомашине «Рено Логан» под управлением ФИО2 В районе дома № 54 по ул. Лермонтова ее 

<

*****> (ФИО2) начал совершать поворот налево. В этот момент произошло столкновение с автомобилем «Хендэ Солярис». После ДТП Т.М. почувствовала сильную боль в груди. В результате чего она получила травмы, проходила лечение, ей был причинен средний вред здоровью (л.д. 27, 56).

Обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия зафиксирована в протоколе осмотра места происшествия и на схеме места совершения административного правонарушения, фототаблицах (л.д. 45, 46-50, 51-52).

Согласно справке из медицинского учреждения Т.М. обратилась в травматологическое отделение городской больницы 07 марта 2020 года, ей были диагностированы ушиб в области сердца, множественный перелом ребер, перелом тела грудины (л.д. 60).

Согласно заключению эксперта № 656 от 13-21 мая 2020 года у ФИО3 согласно медицинских документов при обращении за медицинской помощью 07 марта 2020 года был выставлен диагноз «Закрытый перелом 6-7-8-9 ребер слева. Закрытый перелом тела грудины». Таким образом, закрытая травма груди в виде переломов 6-9 ребер слева, перелома тела грудины, могла образоваться от ударов тупыми твердыми предметами, так и при соударении с таковыми, повлекла за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше 3 недель, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью (л.д. 8-9).

Фактические обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. 2-3).

Таким образом, ФИО2 нарушил п. 13.12 Правил дорожного движения, а именно при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, что и явилось причиной дорожно-транспортного происшествия. 

Указанное нарушение ФИО2 пункта 13.12 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшей ФИО4 действия ФИО2, исходя из тяжести наступившего вреда здоровью потерпевшего, судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Степень тяжести вреда здоровью потерпевшей Т.М. установлена из заключения судебно-медицинской экспертизы, оснований сомневаться в объективности экспертизы и компетентности эксперта у судьи не имеется.

Довод ФИО2 о том, что водитель А.Ю, нарушил скоростной режим, что и явилось одной из причин дорожно-транспортного происшествия, является несостоятельным, поскольку в настоящее время осуществляется производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, в ходе которого вопрос о виновности или невиновности водителя транспортного средства «Хендэ Солярис» обсуждаться не может. 

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, обстоятельства совершенного правонарушения, характер правонарушения. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признание ФИО2 вины в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей Т.М., просившей назначить минимальное наказание в виде штрафа, возраст и состояние здоровья ФИО2 Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает повторное совершение ФИО2 правонарушения в области дорожного движения, т.к. за ранее совершенное в 2019 году правонарушение у него не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая изложенные обстоятельства нахожу необходимым и целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, то есть той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев. 

Разъяснить ФИО2, что в силу ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. 

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами соответствующего вида, выданное в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом.

Если по истечении трех рабочих дней после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами указанные выше документы или заявление об их утрате не поступили в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, считается уклоняющимся от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортными средствами соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения. С этого момента срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортными средствами соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, а равно поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Постановление изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: подпись. ФИО1