№ 2-803/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай 23 сентября 2019 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.

при секретаре судебного заседания Гаскаровой В.В.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества умершего должника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества умершего должника. Исковые требования мотивируют тем, что с ФИО2 (далее Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил в ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) кредитную карту №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии (п. 1.1 Условий). В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карту (ссудному счету) держателя. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты суммы обязательного платежа (п. 4.1.4 Условий). Обязательный платеж это - сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 17,9% годовых. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно) - п. 3.5 Условий.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 78 156,89 руб., в том числе: просроченный основной долг – 70 998,38 руб., просроченные проценты – 7 158,51 руб.

С учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят признать наследственное имущество ФИО2 выморочным, взыскать за счет стоимости наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 78 156,89 руб., возместить понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены брат умершего заемщика ФИО3, а также дочь заемщика ФИО4, поскольку указанные лица могут являться наследниками, принявшими наследство после смерти наследодателя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Республике Башкортостан, поскольку сведений о наследниках по закону и завещанию, принявших наследство не имеется, следовательно, имущество, оставшееся после смерти ФИО2, является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащих ответчиков – ФИО6, ФИО4, на надлежащего – Администрацию городского округа город Сибай Республики Башкортостан.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики - Территориальное управление Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Республике Башкортостан, Администрация ГО г. Сибай РБ своих представителей на судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по кредитному договору ФИО2 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 78 156,89 руб., в том числе: просроченный основной долг – 70 998,38 руб., просроченные проценты – 7 158,51 руб.

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, состоящее из следующих объектов недвижимости:

- здание, назначение – нежилое здание, площадью 8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №,

- здание, назначение – нежилое здание, площадью 9,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №,

- земельный участок из земель населенных пунктов, земельные участки индивидуальных гаражей, площадью 21 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №,

- здание, назначение – нежилое здание, площадью 15,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №,

- здание, назначение – нежилое здание, площадью 105,2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №,

Сведения о принятии указанного наследственного имущества наследниками ФИО2 отсутствуют.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 Кодекса выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1152 Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, и в соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Кодекса).

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность публичных образований происходит в силу прямого указания закона. 

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Заключением судебной экспертизы АНО «Экспертная специализированная организация региональный центр экспертизы по Приволжскому округу-Уфа» № установлено, что по результатам геодезической съемки строений выявлено, что гараж - ряд 

<

адрес> расположен на территории земельного участка с кадастровым № - территории гаражного 

<

данные изъяты> Здания с кадастровыми номерами № - трансформаторная подстанция, № - проходная, № - насосная, № - известе-гасильная установка расположены на земельном участке с кадастровым номером №

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Центр оценки и судебной экспертизы».

Из заключения эксперта ООО «Центр оценки и судебной экспертизы» ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость объектов недвижимого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- рыночная стоимость здания (проходная Лит 1Ж), назначение - нежилое здание, площадью 8,0 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, составляет 78 800 рублей;

- рыночная стоимость здания (трансформаторная подстанция Лит 1И), назначение - нежилое здание, площадью 9,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, составляет 51 100 рублей;

- рыночная стоимость здания (насосная Лит В), назначение - нежилое здание, площадью 15,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, составляет 125 800 рублей;

- рыночная стоимость здания (известе-гасильная установка Лит Г), назначение - нежилое здание, площадью 105,2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, составляет 61 900 рублей;

- земельный участок из земель населенных пунктов, земельные участки индивидуальных гаражей, площадью 21,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, 8 200 рублей.

Суд приходит к выводу о том, что проведенная экспертом ФИО5 экспертиза, проведена в соответствии с требованиями статей 79, 80, 84, 85, 86 ГПК РФ, основана на нормах действующего законодательства, соответствующих нормах и правилах, методических указаниях.

Заключение эксперта соответствует требованиям ст.ст. 84 - 86 ГПК РФ, подробно мотивировано. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, в связи с чем, оснований не доверять данному экспертному заключению не имеется.

Оценив данное заключение в соответствие с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд принимает данное заключение в качестве относимого и допустимого доказательства по делу.

В п. 2 ст. 1151 ГК РФ закреплено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз. 2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абз. 2 данного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению пункт 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

В соответствии с Положением (пунктом 5.35) о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432, Типовым положением о Территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденным приказом Минэкономразвития от 1 ноября 2008 года № 374, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Приходя к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России», суд, ссылаясь на положения ст. ст. 1152, 1153, 1175 ГК РФ, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о том, что обязательство по возврату кредитов перестало исполняться ФИО2 в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, вследствие чего обязанность по выплате задолженности по кредитному договору переходит к наследнику заемщика и что банк имеет право на удовлетворение своих требований к наследнику должника за счет наследственного имущества.

Следовательно, имущество, оставшееся после смерти заемщика, в частности, нежилые здания, является выморочным имуществом и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, к Администрации ГО г. Сибай РБ переходит выморочное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, которые и должны отвечать по обязательствам ФИО2 перед ПАО «Сбербанк России», независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ответчиками не получено.

Отсутствие свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество, свидетельства о праве собственности на выморочное имущество, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Банка, поскольку указанные документы к числу доказательств по данному спору отнесены быть не могут. Получение свидетельства о праве на наследство по закону является правом, а не обязанностью наследника, в связи с чем неполучение свидетельства не опровергает выводы суда о том, что выморочное имущество признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Также наследственное право (часть 3 Гражданского кодекса Российской Федерации) не ставит в зависимость от государственной регистрации права собственности на объект выморочного имущества возникновение у наследника полного объема правомочий собственника, в том числе и распоряжения им.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вид имущества определен законодателем в части 2 статьи 1151 Гражданского кодекса в качестве критерия отнесения принадлежности выморочного имущества органу местного самоуправления или органу государственной власти. Так, жилые помещения, земельный участок, а также расположенные на нем объекты капитального строительства, доля в праве общей долевой собственности на указанные выше объекты недвижимости переходят в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межсельных территорий) либо городского округа. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице уполномоченных органов.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела была назначена судебная оценочная экспертиза. Этим же определением оплата за проведение экспертизы возложена на ПАО «Сбербанк России».

За проведение судебной оценочной экспертизы истцом оплачено 45 000 руб., которые подлежат возмещению за счет ответчиков.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При этом главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку действующее законодательство РФ не предусматривает возможности солидарного взыскания судебных расходов с нескольких лиц, судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований, что в процентном соотношении составит с Администрации ГО г. Сибай РБ 10% или 4 500 руб., с Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Республике Башкортостан – 90% или 40 500 руб.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 2 544,71 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Названная льгота по уплате государственной пошлины по признаку субъектного состава является специальной нормой для всех случаев, когда государственные органы выступают по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, как в качестве истцов, так и в качестве ответчиков.

В силу чего Администрация городского округа г. Сибай Республики Башкортостан, Территориальное управление Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Республике Башкортостан как государственные органы, освобождены от уплаты государственной пошлины и не могут быть отнесены к числу субъектов, являющихся в установленном законом порядке плательщиками государственной пошлины. Следовательно, оплаченная истцом государственная пошлина не должна возмещаться ему ответчиками или возвращаться из бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества умершего должника удовлетворить частично.

Признать выморочным имущество ФИО2 в виде следующих объектов недвижимого имущества:

- здание, назначение – нежилое здание, площадью 8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №,

- здание, назначение – нежилое здание, площадью 9,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №,

- земельный участок из земель населенных пунктов, земельные участки индивидуальных гаражей, площадью 21 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №,

- здание, назначение – нежилое здание, площадью 15,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №,

- здание, назначение – нежилое здание, площадью 105,2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №,

Взыскать с Администрации городского округа город Сибай Республики Башкортостан в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 в пределах стоимости выморочного наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2, в размере 8 200 (восемь тысяч двести) рублей; судебные расходы по оплате экспертизы – 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Республике Башкортостан в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 в пределах стоимости выморочного наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2, в размере 69 956 (шестьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 89 копеек; судебные расходы по оплате экспертизы – 40 500 (сорок тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий: Л.Х.Суфьянова