ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года 

<

адрес> 

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., с участием государственных обвинителя- старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, подсудимого ФИО3, защитника ФИО5 в интересах подсудимого ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Дагестан, имеющего среднее образование, женатого, без определенного рода занятий, не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств в особо крупном размере при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, при следующих обстоятельствах :

Примерно в октябре 2013 года, более точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 возник умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Пенсионному фонду Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ (далее - ФЗ № 400-ФЗ), страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с данным Федеральным законом. 

В соответствии со ст. 8 ФЗ № 400-ФЗ, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, заведомо зная о том, что по возрасту он не имеет права на страховую пенсию по старости, так как, согласно части 1 статьи 7 ФЗ № 173-ФЗ, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, а к указанному времени фактический его возраст составлял 53 года, осознавая, что законно получить страховую пенсию по старости он не может, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и значение совершаемых действий, с целью улучшения своего материального положения путем незаконного получения права на страховую пенсию по старости, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в помещении отдела УФМС России по РД в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обратился к лицу, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, с просьбой изготовить и выдать ему новый паспорт гражданина Российской Федерации, с увеличенным его возрастом на 7 лет.

ФИО7, являясь начальником ОУФМС России по Республики Дагестан в 

<

адрес>, а именно лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти и выполняющим организационно-распорядительные функции в государственных органах, в должностные обязанности которого в соответствии с положениями Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче и замене паспорта гражданина Российской Федерации, вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, согласился с предложением ФИО3

ФИО3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> Республики Дагестан, предоставил в ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации и две его цветные фотографии.

По получению вышеуказанного пакета документов, лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, изготовил и выдал ФИО3 новый паспорт серии 82 13 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные сведения о том, что ФИО3, якобы родился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с увеличением фактического возраста по дате рождения на 7 лет.

Затем, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, в неустановленное следствием время и при неустановленных обстоятельствах, примерно в ноябре 2013 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в помещении административного здания УОПФР по 

<

адрес> в 

<

адрес> (далее – УОПФР), расположенного по адресу: 

<

адрес> (далее – УОПФР), обратился с заявлением о назначении пенсии по возрасту в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», осознавая, что таким образом будет получено право на получение страховой пенсии по старости, рассчитывая противозаконно завладеть денежными средствами бюджета Российской Федерации. 

Руководителем УОПФР на основании подготовленного пакета документов с ложными и недостоверными сведениями на ФИО3 вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО3 ежемесячной пенсии по старости в размере 8 997, 62 рублей, с последующей индексацией.

Затем, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Пенсионному фонду Российской Федерации, в неустановленное следствием время и при неустановленных обстоятельствах, примерно в декабре 2013 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что в постоянном уходе он не нуждается, осознавая, что законно получить указанную компенсационную выплату он не может, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и значение совершаемых действий, с целью улучшения своего материального положения путем незаконного получения права на компенсационную выплату принадлежащих Пенсионному фонду Российской Федерации, заведомо зная, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, при неустановленных обстоятельствах приобрел Решение врачебной комиссии за №, датированное ДД.ММ.ГГГГ, выданное районной поликлиникой ГБУ РД «Левашинская ЦРБ», дающее право на назначение компенсационных выплат, содержащее заведомо ложные и недостоверные сведения, согласно которому ФИО3 якобы нуждается в постоянном постороннем уходе, хотя фактически он указанными в решении заболеваниями не страдал, врачебную комиссию не проходил.

Далее, ФИО3, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств при получении ежемесячных компенсационных выплат, принадлежащих Пенсионному фонду Российской Федерации, действуя умышленно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, представил в УОПФР, расположенное по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии 82 13 № от ДД.ММ.ГГГГ, с недостоверной датой рождения – ДД.ММ.ГГГГ, то есть с завышением биологического возраста на 7 лет, Решение врачебной комиссии ГБУ РД «Левашинская ЦРБ» за №, датированное ДД.ММ.ГГГГ, содержащее заведомо ложные и недостоверные сведения, согласно которому ФИО3 якобы нуждается в постоянном постороннем уходе, дающие основание для назначения ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе.

Далее, в неустановленное следствием время, в УОПФР, расположенном по адресу: 

<

адрес>, неустановленными должностными лицами УОПФР, на основании подготовленного пакета документов с заведомо ложными и недостоверными сведениями, в нарушение требований Указа Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», вынесено распоряжение б/н от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1, который якобы осуществлял постоянный уход за ФИО3, ежемесячной компенсационной выплаты в размере 1200 рублей с ДД.ММ.ГГГГ, которую фактически получал ФИО3 и распоряжался по своему усмотрению.

Учитывая, что ФИО3 право на установление страховой пенсии по старости, компенсационные и на другие социальные выплаты не имел, последней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из средств Пенсионного фонда Российской Федерации на счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно получены из средств Пенсионного фонда Российской Федерации выплаты в размере 1 632 427, 92 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании признал свою вину и отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, а потому судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, которые он давал в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, правильность которых ФИО3 подтвердил в судебном заседании, из которых усматривается, что примерно в октябре 2013 года, точную дату он в настоящее время не помнит, так как прошло много времени, ему от односельчан, то есть жителей 

<

адрес> стало известно, от кого именно также в настоящее время не помнит, что получают в ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> подложный паспорт гражданина Российской Федерации с завышением биологического возраста, на основании которого в последующем можно преждевременно получать пенсионные средства и ежемесячные компенсационные выплаты из средств Пенсионного фонда Российской Федерации.

Он осознавала и понимал, что совершает преступление, но тем не менее он тоже решил себе оформить пенсию, так как никакой оплачиваемой работы он не имел и содержать семью было не на что, и другого источника дохода на проживание его семьи не было. Примерно в конце сентября или в начале октября 2013 года, он сам напрямую обратился в ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а именно к начальнику отделения ФИО7, который ему сказал, чтобы он принес действующий на тот период времени паспорт гражданина Российской Федерации и две цветные его фотографии, что им было и сделано. Спустя примерно 5-10 дней, то есть примерно в начале октября 2013 года, после его первого обращения в ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, он вновь пришел в указанное учреждение, а именно к начальнику ФИО7, который ему выдал паспорт гражданина Российской Федерации, серии 82 13 № от ДД.ММ.ГГГГ, в который были внесены заведомо ложные сведения о дате его рождения «20.09.1960», вместо действительного «20.09.1953», то есть с завышением биологического возраста на 7 лет. Примерно в ноябре 2013 года, с вышеуказанным подложным паспортом гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина на территории Российской Федерации он обратился УОПФР по 

<

адрес> в 

<

адрес>, так как на тот период времени он временно проживал в 

<

адрес>, а именно к сотруднице женского пола, имя которой он в настоящее время не помнит и он с ней ранее знаком не был, с просьбой оформления трудовой пенсии по старости. Указанной сотрудницей ОПФР ему был передан перечень необходимых документов и предложено представить необходимый пакет документов указанных в перечне, для назначения трудовой пенсии по старости, но он в настоящее время не помнит, какие именно документы были необходимы для назначения трудовой пенсии по старости. После сбора необходимых документов, для назначения трудовой пенсии по старости, он вновь обратился с заявлением в ОПФР, куда представил вышеуказанный подложный паспорт гражданина Российской Федерации и остальные необходимые документы, но какие именно он в настоящее время не помнит, так как прошло много времени, где на основании решения начальника ОПФР ему с ноября 2013 года назначена трудовая пенсия по старости, примерно в размере 9000 рублей, которая ежемесячно возрастала. Далее, примерно в декабре 2013 года, он обратился в районную поликлинику ГБУ РД «Левашинской ЦРБ», где он представила вышеуказанный подложный паспорт гражданина Российской Федерации, серии 82 13 № от ДД.ММ.ГГГГ, в который были внесены заведомо ложные сведения о дате его рождения, на основании которого, ему была выдана справка Решения врачебной комиссии ГБУ РД «Левашинской ЦРБ», с указанием в данной справке, что он нуждаюсь в постоянном постороннем уходе, но при этом врачи, выдавшие ему указанную справку, у него за это денежного вознаграждения никто не просил и он последним денежного или иного материального вознаграждения не передавал. Далее, указанную справку Решения врачебной комиссии ГБУ РД «Левашинской ЦРБ» также он представил в УОПФР по 

<

адрес> в 

<

адрес>, вместе с копией паспорта гражданина Российской Федерации на имя его племянника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с другими справками, полученными из администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес>, что якобы ФИО1 будет осуществлять за ним уход, на основании которых было принято решение о назначении ему ежемесячных компенсационных выплат по уходу за нетрудоспособностью в размере 1 200 рублей и последнему он ничего не сказал и тот об этом ничего не знал. Пенсионные выплаты с ноября 2013 года по май 2023 года, а именно трудовую пенсию по старости и ежемесячные компенсационные выплаты по уходу за нетрудоспособностью он получал безналичным расчетом на счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Пенсию по старости и ежемесячные компенсационные выплаты по уходу за нетрудоспособностью, а также другие социальные выплаты, он получал на общую сумму примерно 1 400 000 рублей. На основании постановлением Левашинского районного суда РД наложен арест на его земельный участок и на жилой дом. Жилой дом является единственным жилым помещением для него и членов его семьи.

Виновность ФИО3 в хищении денежных средств в особо крупном размере при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, кроме его собственных признательных показаний, подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО8 усматривается, что он работает старшим специалистом ОЗР УУП ОСФР по 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО3 права на установление трудовой (страховой) пенсии по старости и на другие социальные выплаты не имел, в связи с тем, что в соответствии с требованиями п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях Российской Федерации», не достиг требуемого пенсионного возраста, и своими незаконными действиями ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получил из средств Пенсионного фонда России пенсионные выплаты в общей сумме 1 632 427, 92 рублей, из них пенсия - 1 1514227, 92 рублей, единовременная денежная выплата - 5 000 рублей, ЕД - 10 000 рублей и компенсация по уходу - 103 200 рублей. В результате преступных действий ФИО3, причинен ОСФР по 

<

адрес> имущественный вред на общую сумму 1 632 427, 92 рублей.

Из оглашенных с согласия сторон показаний ФИО7, которые он давал в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ был назначен начальником Миграционного пункта ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ уволился с федеральной государственной гражданской службы - с должности начальника Миграционного пункта отдела МВД России по 

<

адрес>, в связи с выходом не пенсию. Он действительно выдал ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу и жителю 

<

адрес> подложный паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, серии 82 13 № от ДД.ММ.ГГГГ, в который были внесены заведомо ложные сведения о годе рождения ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с завышением биологического возраста на 7 лет, и понимал, что выдавая указанный паспорт, он совершает должностные преступления. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9, усматривается, что в должности заместителя главного врача ГБУ «Левашинская ЦРБ» по амбулаторно-поликлинической службе он работает с 2012 года по настоящее время. На тот период времени в данной комиссии председателем являлась бывший главный врач ЦРБ ФИО2, заместителем председателя комиссии по амбулаторно-поликлинической работе являлся он. Решение врачебной комиссии по уходу за больными является официальным документом, так как данный документ можно использовать как официальный документ, выданный государственным учреждением, например, представить в пенсионный фонд и в других учреждениях, где потребуется его использовании. После того как члены подкомиссии принимают решение о необходимости в постоянном уходе за больным, председатель подкомиссии, которым является он, подписывает решение ВК, а также подписывает решение главный врач, который также ставит гербовую печать, а также врач, направивший больного, и секретарь присваивает очередной номер и делает соответствующую запись в журнале. Подробности и обстоятельства вынесения решения ВК № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 он сейчас не может вспомнить, как и самого ФИО3, так как лиц, обращающихся за подобными решениями ВК, было большое количество, но может показать, что, как он указал выше, данное решение принято комиссией исключительно в присутствии самого ФИО3 и после предъявления паспорта гражданина РФ. При составлении и выдаче решения на имя ФИО3 он не знал, что данное решение может быть использовано последним в корыстных целях, та как многие кто получали подобные решения говорили, что оно им нужно для сопровождения их в санаториях либо в других лечебных учреждениях.

Виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ подтверждается и следующими письменными материалами дела: 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе предварительного следствия осмотрены следующие документы: пенсионное дело № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и выплатной информации о произведенных выплатах ФИО3, на основании которого последним незаконно получены из средств Пенсионного фонда Российской Федерации выплаты в размере 1 632 427, 92 рублей (т.1 л.д.181-241); 

- ответом на запрос из ОСФР по 

<

адрес> из которого следует, что ФИО3 являлась получателем пенсии по старости. Общий размер пенсии и социальных выплат, начисленных ФИО3 в составляет – 1 632 427, 92 рублей, в том числе пенсия – 1 1514227, 92 рублей, единовременная денежная выплата – 5 000 рублей, ЕД – 10 000 рублей и компенсация по уходу – 103 200 рублей( т.1 л.д.110); 

- паспортом гражданина Российской Федерации, серии 82 22 № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по 

<

адрес>, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которого следует, что в числе ранее выданных паспортах последнему, значится и паспорт гражданина Российской Федерации, серии 82 13 № от 04.10.2013(т.2 л.д.45).

Таким образом, приведенными доказательствами виновность подсудимой ФИО3 полностью установлена и суд квалифицирует ее действия по ч.4 ст.159.2 УК РФ -хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в особо крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО3 преступление совершил впервые, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, согласно данным представленной медицинской документации в августе 2022 г. получил перелом костей правой голени, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности и обстоятельства дела, суд полагает, что справедливым наказанием подсудимому ФИО3 по ч.4 ст.159.2 УК РФ. является наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и возраст подсудимого ФИО3, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условно с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО3, который нигде не работает, суд считает возможным не назначать ФИО3 по ч.4 ст.159.2 УК РФ дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ назначение указанного вида наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и его исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО3 более мягкое наказание с применением ст. 64, изменить категорию преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначить иное наказание, суд не усматривает.

Потерпевшим Отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес>(Отделение СФР по РД) заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 материального ущерба, причиненного преступлением в размере 1 632 427, 92 руб. 

Гражданский иск Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес>(Отделение СФР по РД) гражданский ответчик ФИО3 признал.

Принимая во внимание то, что преступлением, предусмотренным ч.4 ст.159.2 УК РФ совершенным подсудимым ФИО3 потерпевшему Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес>(Отделение СФР по РД) причинен ущерб на сумму 1 632 427, 92 руб., с гражданского ответчика ФИО3 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес>(Отделение СФР по РД) следует взыскать 1 632 427, 92 руб. в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Постановления Левашинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на земельный участок площадью 0,08 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который предоставлен ФИО3 под индивидуальную жилую застройку и на жилой дом общей площадью 200 кв.м., находящейся в частной собственности ФИО3, расположенный по адресу : 

<

адрес>. Жилой дом является единственным жилым помещением для подсудимого ФИО3, и членов его семьи, поэтому в силу ст.446 ГК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на дом и участок. В связи с чем суд считает необходимым отменить наложение ареста на жилой дом и земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л : 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осуждённого ФИО3 исполнение определённых обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного орган, осуществляющего исправление осужденным по месту его жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением ФИО3 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного - филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес>(Отделение СФР по РД) к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес>(Отделение СФР по РД) деньги в сумме 1 632 427 ( один миллион шестьсот тридцать две тысячи четыреста двадцать семь ) руб. 92 коп. в возмещение ущерба, причиненного преступлением. 

Арест, наложенный на основании постановления Левашинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 0,08 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который предоставлен ФИО3 под индивидуальную жилую застройку и на жилой дом общей площадью 200 кв.м., находящейся в частной собственности ФИО3, расположенный по адресу : 

<

адрес>, отменить. 

Вещественные доказательства по делу: выплатное (пенсионное) дело № на имя ФИО3 и выплатная информация о произведенных выплатах ФИО3, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий А.М.Ибрагимов.