Дело № 12-108/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ленинск-Кузнецкий 18 апреля 2017 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Ромасюк А.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 18.07.2016 о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

Инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий ФИО1 обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 18.07.2016 о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в которой выражает свое несогласие с указанным постановлением, просит суд указанное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Жалоба мотивирована тем, что 

<

дата> около 01:40 на ул.Топкинской, 17/4, г.Ленинска - Кузнецкого, Кемеровской области водитель мотоцикла RACER RC130CF, без г/н ФИО2, в нарушении п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21099, г/н 

<

номер> под управлением ФИО3, в результате чего телесные повреждения получили пассажиры мотоцикла ФИО4, диагноз - 

<

данные изъяты> ФИО5, диагноз - 

<

данные изъяты>

По факту данного ДТП 

<

дата> было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ. После совершения ДТП у ФИО2 были выявлены признаки алкогольного опьянения и проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 0,505мг/л паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе, т.е. состояние алкогольного опьянения установлено, за что в отношении ФИО2 был составлен административный протокол за нарушение п.2.7 ПДД РФ по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ в действиях которого не усматривались признаки уголовно наказуемого деяния.

<

дата> мировым судьей судебного участка №1 Ленинск - Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области вынесено постановление, которым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАПРФ и подвержен административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток. Постановление вступило в законную силу 

<

дата>.

<

дата> старшим инспектором ОГИБДД МО МВД России «Ленинск - Кузнецкий» ФИО6 по результатам административного расследования было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении по ст.12.24 ч.1 КРФобАП в отношении ФИО2, так как в данном событии были выявлены признаки преступления,предусмотренные ст.264 УК РФ.

<

дата> СО Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск - Кузнецкий» возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ. Следствием было установлено, что 

<

дата> около 01 часа 40 минут водитель мотоцикла RACER RC130CF, без государственного регистрационного номера, ФИО2, двигаясь по ул.Топкинская гор.Ленинска-Кузнецкого, в сторону ул.Кузбасская гор.Ленинска-Кузнецкого, в прямом направлении на нерегулируемом перекрестке, в случае когда главная дорога меняет направление, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге с 

<

адрес> гор.Ленинска-Кузнецкого, с левым поворотом, где в районе дома №17/4 по ул.Топкинская гор.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак 

<

номер>, под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажир мотоцикла RACER RC130CF ФИО4 получила телесные повреждения, которые относятся к тяжкому вреду здоровья.

Из вышеуказанных постановлений следует, что ФИО2 привлечен к административной ответственности и в отношении него возбуждено уголовное дело за нарушение правил дорожного движения, где учитываются одни и те же признаки объективной стороны административного правонарушения и преступления, по одному и тому же факту совершения противоправных действий. Привлечение ФИО2 одновременно к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КРФобАП и к уголовной ответственности по ч.2 ст.264 УК РФ недопустимо.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий ФИО1 требования и доводы жалобы поддержал.

В судебном заседании ФИО2 разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ст.24.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 КРФобАП, наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В силу пп.3 п.1.1 ст.29.9 КРФобАП, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 18.07.2016 ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КРФобАП, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12суток, за то, что 

<

дата> в 01-40час. ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, по ул.Топкинской, 17 в г.Ленинске-Кузнецком, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, в состоянии алкогольного опьянения управлял мотоциклом RACER RC 130 CF, без гос.номера, принадлежащим ФИО7, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21099, г/н 

<

номер> под управлением ФИО3, в результате чего телесные повреждения получили пассажиры мотоцикла ФИО4, ФИО5

По тому же факту постановлением следователя СО МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от 

<

дата> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, поскольку потерпевшей в ДТП ФИО4 причинен тяжкий вред здоровью.

Таким образом, судом установлено, что по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет место как постановление о назначении административного наказания, так и постановление о возбуждении уголовного дела, что недопустимо.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья необоснованно пришел к выводу, что не имеются в действиях ФИО2 признаки преступления, поскольку недостаточно полно и всесторонне выяснял обстоятельства административного правонарушения, что привело к принятию незаконного постановления.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене и прекращении производства по делу на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КРФобАП.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 18.07.2016 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КРФобАП и назначении административного наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток отменить, производство по делу прекратить.

Судья: подпись 

Верно

Судья Ромасюк А.В.