Гр.дело № 2-253/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"15" мая 2019 г. Кизилюртовский районный суд РД

в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

при секретаре Нугаевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизилюрте гражданское дело по исковому заявлению АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 210 700 рублей в порядке регресса, ссылаясь на то, что 12.12.2018 произошло ДТП, в результате которого автомобиль марки INFINITI М45 с государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО2 при управлении автомобилем BMW 735, государственный регистрационный номер № нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки INFINITI М45, государственный регистрационный знак № составил 210 700 рублей.

В соответствии со ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). Данный договор ОСАГО серии ХХХ 0034312582 распространялся на страховые случаи, произошедшие в период с 08.04.2018 по 07.07.2018, ДТП произошло 20.10.2018. ФИО1 использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании. При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, сумма страхового возмещения, а именно 210 700 рублей подлежит взысканию с ФИО1

Согласно части 1 и 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Представитель истца для участия в рассмотрении дела не явился, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело без участия представителя истца, в связи с этим дело рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя и был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем дело в отношении него рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку истец в своем заявлении указывает, что не возражает против вынесения судом заочного решения.

Из представленных истцом доказательств усматривается, что 12.12.2018 имело место ДТП, в результате которого была повреждена автомашина INFINITI М45, в результате столкновения с автомашиной BMW 735 с регистрационным знаком №, которой управлял ФИО1. На момент аварии машина была застрахована в СК «Макс» полис № ХХХ0034312582. СК «Макс» признало данное событие страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения в размере 210700 руб. (п/п № 1523 от 10.01.2019).

Согласно административному материалу ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем BMW 735, регистрационный знак №. Согласно дополнения к протоколу 05 СО 078272 от 12.12.2018 гражданская ответственность ФИО1, связанная с эксплуатацией этого автомобиля, застрахована в СК «Макс» по полису обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств № ХХХ0034312582, срок страхования с 08.04.2018 по 07.04.2019. В этом же полисе указано: «Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 08.04.2018 по 07.07.2018».

В соответствии с положениями п. «е» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Страховой случай произошел 12.12.2018, то есть при использовании указанным ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СК «Макс» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, поскольку он возместил причиненный по вине ФИО3, в связи с чем ФИО1 обязан возместить истцу денежную сумму в размере 210 700 рублей. По этим основаниям суд находит иск основанным на законе, обоснованным представленными доказательствами, и подлежащим удовлетворению по этим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов на оплату государственной пошлины в сумме 5 307 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») в порядке регресса сумму в размере 210 700 (двести десять тысяч семьсот рублей) рублей, и в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 5 307 (пять тысяч триста семь) рублей, а всего 216 007 (двести шестнадцать тысяч семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: