Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск Нижегородской области 02 мая 2024 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власова А.В.,

при секретаре Гордеевой П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Нэйва» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО 

<

данные изъяты>» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования к заемщику ФИО1 по договору кредитной карты №, заключенному между ответчиком и ОАО «

<

данные изъяты>». Как следует с официального сайта Банка, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «

<

данные изъяты>» присоединен к ПАО 

<

данные изъяты>», что подтверждается решением ЦБ РФ. на основании кредитного договора ответчику предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 60 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по 34,5 % годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, сумма задолженности составляет 125 609,22 руб., из которой основной долг просроченный 57 580,85 руб., проценты просроченные 68 028,37 руб. В связи с чем, ООО «Нэйва» просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 609,22 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 34,5 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 712,18 руб.

Истец ООО «Нэйва» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Проверив и изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор (договор предоставлении кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодам кредитования) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 60 000 рублей на 1 год (до ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой процентов в размере 34,5 % годовых при несоблюдении льготного периода кредитования.

Заемщик принял на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов в порядке и сроки, установленные индивидуальными условиями договора. 

Установлено, что банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом, ответчик же в свою очередь неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, в результате чего образовалась задолженность.

ПАО «

<

данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО 

<

данные изъяты> что подтверждается решением ЦБ РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО 

<

данные изъяты> и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования к заемщику ФИО2 по договору кредитной карты №, заключенному с ОАО «

<

данные изъяты>».

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Проценты за пользование кредитом по своей правовой природе являются вознаграждением кредитора за предоставление возможности использовать полученные от него в долг денежные средства. При этом в силу прямого указания пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой природы указанных процентов, их уплата должна быть произведена кредитору за весь период пользования должником денежными средствами, то есть до дня фактического возврата суммы займа.

Сам по себе факт предъявления кредитором требований о взыскании задолженности и вынесении судебного акта не свидетельствует о расторжении кредитного договора. 

По пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, данный договор будет считаться исполненным в момент фактического возврата денежных средств. Следовательно, в случае вынесения решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору, указанный договор нельзя считать исполненным, обязательство по выплате указанных сумм прекращенным, а обращение кредитора с иском о взыскании задолженности по договору и решение суда о взыскании задолженности не являются расторжением договора. Поэтому кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника на сумму кредита процентов, предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты и до дня фактического возврата суммы заемных средств.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ год о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитной карте №.

Согласно представленному расчет задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 125 609,22 руб., из которой основной долг просроченный 57 580,85 руб., проценты просроченные 68 028,37 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является верным, ответчиком контррасчет суду не представлен.

В связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 609,22 руб., а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 34,5 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 3 712,18 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН №) задолженность по уплате процентов по кредитному договору № по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 609 рублей 22 копеек, из которой основной долг просроченный 57 580 рублей 85 копеек, проценты просроченные 68 028 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 712 рублей 18 копеек, а всего 129 321 рубль 40 копеек. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН №) проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) в сумме 57 580 рублей 85 копеек по ставке 34,5 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Власов А.В.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья___________________Секретарь _______________«___»_______________20__г.