Дело 2-552/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР 16 июля 2021 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе: 

председательствующего судьи Ибрагимова А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации),

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать страховое возмещение в порядке суброгации в размере 184 599 рублей 77 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 892 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в участием автомобилей MERCEDES GLE 450 4MATIK, VIN № (собственник ООО «СТРОЙРЕСУРС» и LAND ROVER DISCOVERY (водитель ФИО2), в результате которого автомобили получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 Транспортное средство MERCEDES GLE 450 4MATIK, VIN № было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» (полис МММ5019460806). Во исполнение условий договора страхования Истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 584 599 рублей 77 копеек. 

В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО, ущерб в пределах лимита гражданской ответственности в пределах 400 000 рублей подлежит возмещению страховой компанией. В этой связи истец указывает, что к нему перешло право требования возмещения убытков к ФИО2 в пределах суммы, превышающей лимит ответственности по договору ОСАГО, а именно в сумме 184 599 рублей 77 копеек. В добровольном порядке требования истца ответчиком удовлетворены не были, в этой связи истец обратился в суд с иском. САО «РЕСО-Гарантия» явку своего представителя в суд не обеспечило. О дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. В материалах дела представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. О дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, возражений по существу иска ответчиком в суд представлено не было.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, а также в отсутствие представителя истца, в соответствии с ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП в участием транспортного средства MERCEDES BENZ GLE 450, государственный регистрационный знак E 053 EEE 777, под управлением ФИО3, и транспортного средства LAND ROVER DISCOVERY 3, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2, что подтверждается материалами по факту ДТП ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>.

ДТП произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, гражданская ответственность которого при управлении транспортным средством LAND ROVER DISCOVERY 3, государственный регистрационный знак 

<

***>, была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО МММ5022842841. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КРФ об АП.

В результате ДТП транспортному средству MERCEDES BENZ GLE 450, государственный регистрационный знак E 053 EEE 777 причинены повреждения. Транспортное средство MERCEDES BENZ GLE 450, государственный регистрационный знак E 053 EEE 777, было застраховано в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис SYS1540700316).

СПАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в виде оплаты ООО «КЛЮЧАВТО-КВМ» фактически произведенного ремонта транспортного средства MERCEDES BENZ GLE 450, государственный регистрационный знак E 053 EEE 777 в сумме 584 599 рублей 77 копеек, что подтверждается материалами выплатного дела, содержащими акты осмотра, заказ-наряды выполненных работы. Сведений об ином размере восстановительного ремонта в материалы дела не представлено.

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось к ФИО2 с письменной претензией от 31.053.2020 года, в которой просила возместить СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 184 599 рублей 77 копеек. В добровольном порядке требования истца ответчиком удовлетворены не были, в этой связи истец обратился в суд с иском.

Согласно ст. 7 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В соответствии с ч. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение ) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования.

В соответствии ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом, при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 1, п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком каких-либо доказательств наличия иного способа восстановления ущерба, причиненного автомобилю истца, в том числе доказательств иной стоимости восстановительного ремонта представлено не было, каких-либо ходатайств о проведении по делу автотехнических судебных экспертиз, не заявлялось, вина ответчика ФИО2 не оспаривалась.

Таким образом, поскольку размер расходов на устранение повреждений включается в состав реального ущерба истца полностью, основания для его уменьшения (в том числе с учетом износа) в рассматриваемом случае ни законом, ни договором не предусмотрены, размер подлежащих взысканию убытков подлежит определению исходя из фактически понесенных затрат выполненные восстановительные работы уполномоченной станцией технического обслуживания 584 599 рублей 77 копеек, уменьшенных на размер выплаты по полису ОСАГО 400 000 рублей.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также, что к САО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный вред, в пределах выплаченной суммы страхового возмещения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 184 599 рублей 77 копеек. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении ответчиком понесенных судебных расходов, в состав которых в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации входит государственная пошлина.

При обращении в суд с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 892 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с учетом удовлетворения судом исковых требований в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации) - удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 184 599 (сто восемьдесят тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 77 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 892 (четыре тысячи восемьсот девяносто два) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: -подпись- 

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения хранится в гражданском деле №.

Копия верна:

Судья А.И.Ибрагимов