Производство № 2-511/2020

Дело(УИД): 28RS0021-01-2020-000866-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сковородино 28 сентября 2020 года 

Сковородинский районный суд Амурской области 

в составе председательствующего судьи Петрашко С.Ю., 

при секретаре Самохваловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Низельского ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

Низельский ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним Низельским ФИО6 (далее по тексту - Истец, Заимодавец) и ФИО2 ФИО11 (далее по тексту - Ответчик, Заемщик) был заключен Договор займа. В соответствии с пунктом 1 Договора, он (Займодавец) передал ФИО2 ФИО12 (Заёмщику) деньги в сумме 830 000 (восемьсот тридцать тысяч) 00 копеек, а Заёмщик обязался вернуть указанную сумму в срок до 01 августа 2020 года.

Пунктом 6 Договора согласовано, что договор займа является возмездным. За пользование суммой займа, Заемщик обязан уплатить Займодавцу проценты в размере 20% от суммы займа. Заемщик обязан уплатить Займодавцу проценты в сумме 166 000 (сто шестьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек одновременно с возвратом Займодавцу всей суммы займа.

Передача денежных средств подтверждается Актом приема-передачи денежных средств от «26» июля 2019 года.

Однако денежные средства по договору были возвращены Ответчиком частично на сумму 451 000 (четыреста пятьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек, из которых 166 000 (сто шестьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек уплачены проценты и 285 000 (двести восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек уплачено основного долга. 06 августа 2020 года в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия. В досудебной претензии он предложил в добровольном порядке в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения настоящей досудебной претензии вернуть ему задолженность по Договору займа от «26» июля 2019 года в размере 545 000 (пятьсот сорок пять тысяч) рублей 00 копеек.

Письмо с досудебной претензией было получено адресатом 15 августа 2020 года, что подтверждается копией отслеживания почтового отправления (РПО № 10904449002458). Ответа на досудебную претензию от Ответчика не поступило.

До настоящего времени денежные средства ему не возвращены, соответственно задолженность по состоянию на «31» августа 2020 года по договору займа от «26» июля 2019 года составляет 545 000 (пятьсот сорок пять тысяч) рублей 00 копеек. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ФИО2 ФИО13 задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 545 000 (пятьсот сорок пять тысяч) рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО2 ФИО14 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 650 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца ФИО1

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО2

Изучив позицию истца, ответчика, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Низельским ФИО6 и ФИО2 ФИО16 следует, что истец передал ФИО2 ФИО17 денежные средства в сумме 830 000 (восемьсот тридцать тысяч) 00 копеек, а ФИО2 обязалась вернуть указанную сумму в срок до 01 августа 2020 года.

Согласно п.6 Договора за пользование суммой займа, Заемщик обязан уплатить Займодавцу проценты в размере 20% от суммы займа. Заемщик обязан уплатить Займодавцу проценты в сумме 166 000 (сто шестьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек одновременно с возвратом Займодавцу всей суммы займа.

Сумма займа в размере 830 000 рублей была передана ФИО2 26 июля 2019 года, что подтверждается Актом приема-передачи денежных средств от 26 июля 2019 года.

Из позиции истца установлено, что денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ были возвращены Ответчиком частично на сумму 451 000 (четыреста пятьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек, из которых 166 000 (сто шестьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек составляют проценты и 285 000 (двести восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек основной долг. Оставшаяся задолженность по договору займа составляет 545 000 рублей. 

Из буквального толкования главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что расписка в получении денежных средств в качестве займа, с обязательством возвратить указанную в ней сумму, по своей природе является договором займа. 

Так, на основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не выполнила принятые на себя обязательства по ежемесячному возврату определенной части предоставленных денежных средств по договору займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Представленный истцом ФИО1 расчет задолженности по договору займа, суд находит его правильным, выполненным в соответствии с нормами действующего законодательства.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 ФИО18 в его пользу задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 545 000 рублей, основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая положения ст.98 ГПК РФ, исходя из обстоятельств дела, с учетом требований истца о взыскании в его пользу расходов по государственной пошлине в сумме 8 650 рублей, суд считает необходимым данное требование истца удовлетворить в полном объеме и взыскать в его пользу с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 8 650 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Низельского ФИО6 к ФИО2 ФИО20 о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО21 в пользу Низельского ФИО6 задолженность по договору займа в размере 545 000 (пятьсот срок пять тысяч) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО2 ФИО23 в пользу Низельского ФИО6 судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 8 650 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в аппеляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Судья Петрашко С.Ю. 

Решение в окончательной форме вынесено 29.09.2020 года