Уг. дело № 1-224/21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Волковой Е.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Голосовой Н.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шашерко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в должности бригадира на Королевском заводе Свай (КЗС), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данное преступление было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 не позднее 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4- метилметкатинон), в значительном размере, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), изъято из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, используя принадлежащий ему мобильный телефон, через неустановленное мобильное приложение, договорился с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее неустановленное лицо), о приобретении наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, на сумму 1500 рублей. После этого, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, в этот же день, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на его имя, перечислил неустановленному лицу, денежные средства в сумме 1500 рублей, предназначенные для приобретения вышеуказанного наркотического средства. После этого, примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на используемый им мобильный телефон, в мобильном приложении, получил от неустановленного лица координаты места оставления закладки, расположенного у владения № по 

<

адрес>. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут ФИО1 прибыл по переданным ему неустановленным лицом, координатам на место закладки, а затем, находясь в 200-х метрах от владения № по 

<

адрес>, приобрел предназначенный для него полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,55 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, примерно до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в 23 часа 50 минут того же дня у владения № по 

<

адрес> был замечен сотрудниками полиции.

При виде сотрудников полиции ФИО1 примерно в 23 часа 50 минут выкинул на землю, находящийся у него в правой руке, указанный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, и в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 20 метрах от владения № по 

<

адрес>, проведенного в период времени с 01 часа 35 минут до 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, был обнаружен и изъят пресс-пакет из полимерного материала с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,55 грамма, что является значительным размером данного наркотического средства и подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ. 

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ.

По характеру совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Как личность по месту регистрации в 

<

адрес> ФИО1 характеризуется положительно, по месту жительства в 

<

адрес> удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не значится.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживаются признаки: «Психического и поведенческого расстройства в результате пагубного употребления стимуляторов» (F15.1). В период совершения инкриминируемого деяния был вменяем. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается /л.д.121-123/.

Также поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого дают суду основания считать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание своей вины, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, трудоустройство ФИО1, участие в благотворительности, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд дает ФИО1 шанс на исправление, назначая наказание в виде лишения свободы без изоляции его от общества, применяет положения ст. 73 УК РФ, возлагая на ФИО1 дополнительные обязанности, способствующие его исправлению. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Оснований для применения ст. ст.76.2, 82.1 УК РФ не усматривается.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 /шесть/ месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление.

Обязать ФИО1: 

- в течение 1-ого месяца после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту регистрации (жительства),

- один раз в месяц строго в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекцией), являться на регистрацию в данный орган (уголовно-исполнительную инспекцию),

- не менять место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекцией), которое предоставлять в течение 3 рабочих дней,

- работать на протяжении испытательного срока и ежеквартально предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту регистрации (жительства) сведения с места работы,

- ежемесячно посещать врача-нарколога для прохождения теста на употребление наркотических средств и психотропных веществ, о чем предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (УИИ) справку, при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- бумажный конверт с наркотическим средством, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское» – квитанция № – хранить в указанной камере хранения до разрешения их судьбы по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный ФИО1 имеет право на личное участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобу, представление, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий судья подпись Э.Ю. Офтаева