№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> 19 февраля 2018 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.

при секретаре ФИО6,

с участием истца ФИО2,

представителя органа опеки и попечительства ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, от данного брака имеется несовершеннолетний ребенок - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

С ноября 2017 года брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены, общее хозяйство не ведется. Ребенок проживает вместе с матерью. Ответчик, пользуясь этим, с ноября 2017 года и по настоящее время препятствует истцу встречам с сыном и участию в его воспитании. После обращения истца в органы опеки и проведенной беседы с ответчиком, достигнуть какой-либо договоренности так же не получается. Решение вопроса в досудебном порядке ответчиком категорически отвергается. Просит суд, с учетом уточненных требований, определить следующий порядок общения отца с ребенком: каждый вторник, четверг месяца с 18:00 часов до 20:00 часов, каждую субботу с 15:00 часов до 18:00 часов, по месту жительства матери либо на нейтральной территории.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил удовлетворить, не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явилась. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Представитель органа опеки и попечительства ФИО7 в судебном заседании полагает возможным удовлетворить исковые требования и, исходя из интересов ребенка, его распорядка дня, возраста установить порядок общения отца с ребенком каждый вторник, четверг месяца с 18:00 часов до 20:00 часов, каждую субботу с 15:00 часов до 18:00 часов, по месту жительства матери либо на нейтральной территории. ФИО3 не должна чинить препятствий в общении отца с сыном в семейные праздники.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.66 Семейного кодекса РФ, родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Судом установлено, что истец ФИО2 и ответчик ФИО3 являются родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает с матерью ФИО3 по адресу: 

<

адрес>.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО3 и несовершеннолетнего ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 проживает в однокомнатной благоустроенной квартире на 2 этаже 9 панельного многоквартирного жилого дома. Квартира сухая, светлая, достаточно освещена. Жилое помещение оборудовано необходимой корпусной мебелью и бытовой техникой. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади удовлетворительное, бытовой порядок не нарушен. У малолетнего имеется отдельное спальное место, место для хранения вещей. Совместно с ФИО3 в квартире проживает ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По заключению органа опеки, условия жизни гражданина, постоянного проживающего на территории РФ, хорошие.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживает в 2-х комнатной квартире по адресу: 

<

адрес>, совместно с ним проживает ФИО8 (мать). Помещение сухое, светлое, чистое. Квартира благоустроенная, в жилом помещении имеется необходимая мебель, окна пластиковые, пол застелен паркетом, стены оклеены обоями, санитарно-гигиеническое состояние хорошее. Для малолетнего в квартире имеется отдельное место для сна, игр. По заключению органа опеки, условия жизни гражданина, постоянного проживающего на территории РФ, удовлетворительные. Для малолетнего ФИО4 в доме созданы хорошие условия для проживания и воспитания.

В соответствии со ст.61 Семейного кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ст.65 Семейного кодекса РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В силу ст.66 Семейного кодекса РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. 

Из материалов дела, пояснений истца в судебном заседании установлено, что после прекращения совместного проживания между отцом и матерью ребенка, сложились конфликтные отношения, что в результате привело к возникновению препятствий в общении малолетнего ребенка с отцом. 

Также из представленных суду справок установлено, что ФИО2, ФИО3 в областном наркологическом диспансере на учете не состоят, 

представлены сведения о доходе истца, ответчика в период 2015-2016г.г.

Исследовав все доказательства в их совокупности, учитывая возраст малолетнего ребенка, то, что обстоятельства, которые могут негативно отразиться на здоровье и развитии малолетнего при его общении с отцом, в судебном заседании, не выявлены, общение ребенка с обоими родителями принесет пользу для его дальнейшего развития и становления как личности, его распорядок дня, суд полагает возможным установить следующий порядок общения отца: каждый вторник, четверг месяца с 18:00 часов до 20:00 часов, каждую субботу с 15:00 часов до 18:00 часов.

Суд считает необходимым определить общение малолетнего с отцом по месту жительства матери либо на нейтральной территории, с учетом его возраста, в присутствии матери ФИО3.

По мнению суда, указанный порядок общения отвечает интересам ребенка, а также согласуется с объемом прав, предоставленных Семейным кодексом Российской Федерации родителям.

Однако, поскольку правоотношения по участию в воспитании ребенка являются длящимися, при изменении обстоятельств, возраста, режима дня и занятости ребенка, устанавливаемый судом порядок общения истца с ребенком может быть изменен.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, удовлетворить.

Установить следующий порядок общения отца ФИО2 с несовершеннолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

Каждый вторник, четверг месяца с 18:00 часов до 20:00 часов, каждую субботу с 15:00 часов до 18:00 часов, по месту жительства матери либо на нейтральной территории в присутствии матери ФИО3.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья Я.В.Кармацкая 

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.