Дело № 1- 351 \ 2020 

59RS0025-01-2020-002566-44 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

12 октября 2020 года г. Краснокамск 

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., с участием помощника прокурора г. Краснокамска Суяргуловой О.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника Пермякова С.Н., при помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокамске материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

12.05.2020 Краснокамским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 161 УК РФ к обязательным работам на срок 464 часа, освобожденного от отбывания наказания в связи с зачетом времени содержания под стражей в силу п.2 ч.6 ст. 302 УПК РФ,

23.07.2020 Краснокамским городским судом Пермского края по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.150, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 11 месяцев лишения свободы, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 12.05.2020 к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии- поселении, 

7.10.2020 года тем же судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 23. 07. 2020 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ – 28. 08. 2020 года, мера пресечения в виде заключения под стражей избрана 29. 08. 2020 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил :

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1, находился в квартире по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свои преступные намерения и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стола мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 марки «iPhone 11 Apple» Imei: № Imei: №, стоимостью 64 990 рублей, находящийся в чехле розового цвета, ценности не представляющем, с сим-картой номера абонента №, ценности не представляющей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в общей сумме 64 990 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что полностью признает вину, согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в особом порядке и заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражала по заявленному ходатайству. 

Потерпевшая Потерпевший №1 также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поддерживала заявленные на следствии исковые требования в размере 64990 рублей. 

ФИО1 с заявленными требованиями согласился. 

Суд убедился в обоснованности и законности доказательств, собранных в обоснование вины подсудимого и не установил препятствий для рассмотрения дела в особом порядке по ходатайству подсудимого, удовлетворив его ходатайство. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. 

Суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим, на учете у врача- психиатра не состоит, согласно акта психиатрического освидетельствования психическим заболеванием не страдает, у него имеется смешанное расстройство личности, учитывая малую выраженность психических нарушений в проведении судебно- психиатрической экспертизы не нуждается, состоит на учете у нарколога с диагнозом - синдром зависимости, вызванный одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ, привлекался к административной ответственности, в быту характеризуется неудовлетворительно. 

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для снижения категории преступления в силу ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств содеянного, мотива и способа его совершения, а также суммы причиненного ущерба, не имеется. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и достижения им целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, поскольку считает, что достижение целей исправление подсудимого невозможно назначением более мягких видов наказаний. 

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также оснований, для назначения наказания в соответствии со ст. 53.1, ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку суд пришел к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества. При этом суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. 

При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, влияние наказания на исправление подсудимого, его состояние здоровья, требования ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к ФИО1 положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 96 УК РФ не имеется, как и назначения ему лечения у психиатра в соответствии со ст. 100 УК РФ, поскольку не установлено, что ему рекомендовано данное лечение, а также лечения от наркомании в силу ст. 72.1 УК РФ, поскольку такое лечение не назначается при назначении наказания в виде лишения свободы. С учетом смягчающих обстоятельств суд не назначает ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, исходя из общественной опасности содеянного. 

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, наличия у ФИО1 синдрома зависимости от наркотических веществ и психостимуляторов, его неудовлетворительных характеристик в быту, а также с учетом вида исправительного учреждения назначенного по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 64990 рублей подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с согласия подсудимого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л : 

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года. 

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения к назначенному наказанию, наказания по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 07.10. 2020 года, в виде двух лет десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражей. 

Наказание ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 28. 08. 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в силу п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, а также в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ наказание, отбытое по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 07.10. 2020 года – период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 64 990 ( шестьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто) рублей. 

Вещественные доказательства : договор купли- продажи хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Краснокамский городской суд Пермского края, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Судья (подпись) Гилёва С. М. 

Копия верна. Судья