Дело №12-184/2019

РЕШЕНИЕ

Город Кемерово 20 ноября 2019 года

Судья Ленинского районного суда города Кемерово Беляев К.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО8 на постановление исполняющего обязанности прокурора Ленинского района города Кемерово от 05.10.2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.63 ч.1 КоАП РФ, в отношении начальника ОСП по Ленинскому району городу Кемерово ФИО7 в связи с отсутствием состава правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Определением исполняющего обязанности прокурора Ленинского района города Кемерово от 05.10.2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.63 ч.1 КоАП РФ, в отношении начальника ОСП по Ленинскому району городу Кемерово ФИО3 в связи с отсутствием состава правонарушения.

ФИО1 на указанное постановление подана жалоба, в которой он просит постановление должностного лица от 05.10.2019 года отменить.

Свои требования ФИО1 мотивирует тем, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении незаконно, поскольку при его вынесении был применен Закон не подлежащий применению.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по основаниям, в ней изложенным, просил постановление должностного лица отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

Заинтересованное лицо – заместитель начальника отдела службы судебных приставов ФИО7 сочла жалобу необоснованной, постановление законным и обоснованным.

Помощник прокурора Ленинского района города Кемерово Мишустин М.Е. посчитал жалобу не подлежащей удовлетворению, просил определение от 05.10.2019 года оставить без изменения.

В судебное заседание не явился заинтересованное лицо ФИО5, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

Судья счёл возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в отсутствие ФИО5, в чём участники процесса не возражали.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья считает определение должностного лица законным и обоснованным, а жалобу необоснованной и удовлетворению не подлежащей по следующим основаниям. 

Согласно ст.24.1 КоАП РФ суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как установлено судом, ФИО1, действующий на основании доверенности, в интересах ФИО5, **.**,** обратился к заместителю старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району города Кемерово ФИО7 с заявлением о наличии (отсутствии) исполнительных производств, находящихся на исполнении в ОСП по Ленинскому району города Кемерово в отношении ФИО5

25.09.2019 года ФИО1 вновь обратился в отдел судебных приставов с просьбой направить указанную выше информацию посредствам почтовой связи.

03.10.2019 года ФИО1 обратился в прокуратуру Ленинского района города Кемерово с заявлением о привлечении к административной ответственности по ст.5.63 ч.1 КоАП РФ заместителя старшего судебного пристава – заместителя начальника ОСП по Ленинскому району города Кемерово ФИО7, в связи с тем, что ответ им не получен, государственная услуга не предоставлена.

Определением исполняющего обязанности прокурора Ленинского района города Кемерово от 05.10.2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.63 ч.1 КоАП РФ, в отношении начальника ОСП по Ленинскому району городу Кемерово ФИО3 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Так, согласно ст.64.1 ч.ч.2,5,7 Федерального закона от 02.10.2007 года №229 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных в десятидневный срок со дня поступления. По результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

При этом, из самого обращения ФИО1 от 21.08.2019 года следует, что с заявлением сообщить о наличии, либо отсутствии исполнительных производств в отношении ФИО5 он обратился в порядке ст.64.1 Федерального закона от **.**,** № ** ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вместе с тем, судом установлено, что ответ на заявление ФИО1 (уведомление о наличии исполнительных производств) был направлен посредствам почтовой связи на его адрес 12.09.2019 года (л.д.25-31).

Таким образом, исполняющим обязанности прокурора, заявление ФИО1 о привлечении должностного лица к административной ответственности по ст.5.63 ч.1 КоАП РФ, верно рассмотрено, в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом.

При таких обстоятельствах, исполняющим обязанности прокурора верно установлено отсутствие в действиях должностного лица ОСП состава административного правонарушения, предусмотренного ст.5.63 ч.1 КоАП РФ, поскольку нарушения требований законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан отсутствуют. 

Вместе с тем, исполняющий обязанности прокурора в определении указал, что отказывает в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении начальника ОСП по Ленинскому району города Кемерово ФИО3, однако указанное обстоятельство является явной технической ошибкой, поскольку фактически лицо, чьи действия обжаловались ФИО1, и в отношении которого было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении является заместитель начальника отдела ОСП по Ленинскому району города Кемерово ФИО7

Определение вынесено с соблюдением требований КоАП РФ, а поэтому, судья не находит оснований для отмены обжалуемого определения от 05.10.2019 года.

Исполняющим обязанности прокурора верно установлены основания для прекращения производства по делу, предусмотренные ст.24.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст.30.7 п.1 п.п.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО2 отказать. 

Определение исполняющего обязанности прокурора Ленинского района города Кемерово от 05.10.2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.63 ч.1 КоАП РФ, в отношении начальника ОСП по Ленинскому району городу Кемерово ФИО7, в связи с отсутствием состава правонарушения изменить.

Уточнить резолютивную часть определения исполняющего обязанности прокурора Ленинского района города Кемерово от 05.10.2019 года, указать, что отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении заместителя начальника отдела ОСП по Ленинскому району города Кемерово ФИО7

Судья: