Дело № 2-75/2025

УИД: 05RS0006-01-2024-001334-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 12 февраля 2025 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омарова А.О., при секретаре судебного заседания Атаковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО НПО «Национальная индустриально-торговая палата» о взыскании компенсационных выплат в связи с потерей кормильца, 

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО НПО «Национальная индустриально-торговая палата» о взыскании компенсации в связи со смертью кормильца в размере 297421 руб., исчисляя с даты ДТП до дня подачи иска и далее с даты вступления решения суда в законную силу до достижения 23 лет, в связи с обучением образовательном учреждении по очной форме обучения, с последующей индексацией в установленном законом порядке. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, водитель ФИО6, управляя автомобилем с регистрационным номером 

<

***> рус, на 96 км 800 метрах автодороги М-4 «Дон» в 

<

адрес> нарушил п. 9.10,10.1 ПДД РФ и совершил столкновение с движущимся впереди него в попутном направлении автомобилем Мерседес Бенц с регистрационным номером 

<

***> под управлением водителя ФИО7, который проводил дорожные работы на данном участке автодороги. В результате столкновения водитель автомобиля ГАЗ с регистрационным номером 

<

***> рус ФИО6 и его пассажир ФИО2 от полученных травм скончались на месте ДТП.

Постановлением старшего следователя СО ОМВД по 

<

адрес> МО майором юстиции ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ (смерть подозреваемого или обвиняемого), а также в отношении ФИО7 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264 ч.5 УК РФ на основаниип.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления).

Таким образом, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГг. её отец от полученных телесных повреждений скончался на месте ДТП. 

Умерший в ДТП отец истца был в возрасте 33 лет, физически здоров и активен. 

В связи с вышеуказанным и в соответствии со 1088 ГК РФ истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 1/4 величины прожиточного минимума до достижения ею совершеннолетия и до 23 лет, в случае если она будет обучаться в образовательном учреждении по очной форме обучения.

С учетом определенного размера компенсации, равной 1/4 величины прожиточного минимума, сумма возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (отчетная дата подачи искового заявления с учетом округления), на которое имеет право истица составит 297 421 (двести девяносто семь тысяч четыреста двадцать один) рубль (1 189 684 / 4), которая подлежит взыскания в пользу истца.

Стороны надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, водитель ФИО6 управляя автомобилем ГАЗ регистрационный номер 

<

***> рус, двигаясь на 96 км 800 метрах автодороги М-4 «Дон» в 

<

адрес> нарушая п. 9.10,10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с движущимся впереди него в попутном направлении автомобилем Мерседес-Бенц регистрационный номер 

<

***> под управлением водителя ФИО7, который производил кратковременные дорожные работы на данном участке автодороги, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. В результате столкновения водитель автомобиля ГАЗ ФИО6, пассажир его автомобиля ФИО2 от полученных травм скончались на месте ДТП.

Постановлением ст. следователя МО ОМВД по 

<

адрес> МО майора юстиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ (смерть подозреваемого) и в отношении ФИО7 на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления). 

Как следует из свидетельства о смерти серии 1-БД № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. ФИО3 

<

адрес> РД умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись № администрацией МО «сельсовет Верхнеказанищенский» ФИО3 

<

адрес> РД. 

ФИО2 приходился отцом ФИО4, 29.08.2006г.р., что подтверждается свидетельством о рождении последней серии II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки за №№ от сентября 2024г., выданной Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «ФИО3 медицинское учреждение», следует, что ФИО4, 29.08.2006г.р., приказом № от 25.05.2021г. зачислена в указанное учреждение, по специальности «сестринское дело». 

В силу положений статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с абз. 2 пункта 1 которой в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню смерти право на получение от него содержания.

Согласно разъяснениям, данным судам в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме. 

Пунктом 2 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет. 

Порядок определения размера возмещения вреда, понесенного в случае смерти кормильца, определен в статье 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. 

Таким образом, возникновение у лица права на получение компенсации в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, Гражданский кодекс РФ связывает с нетрудоспособностью, нахождением на иждивении умершего либо фактом наличия ко дню смерти права на получение от него содержания. При этом нормативное содержание понятий "нетрудоспособность" и "иждивение" раскрывается в других федеральных законах.

Согласно части 3 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", определяющей понятие иждивения, члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. 

Следовательно, законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию. 

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего. 

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. 

При этом, не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от кормильца помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию. 

Нуждаемость члена семьи кормильца в получении от него помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у кормильца с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица. 

В соответствии со ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеет один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе.

В соответствии с ч. 4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ).

Приведенное положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.

При этом, когда по желанию потерпевшего для расчета суммы возмещения вреда учитывается обычный размер вознаграждения работника его квалификации (профессии) в данной местности и (или) величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе учесть такие величины на основании данных о заработке по однородной (одноименной) квалификации (профессии) в данной местности на день определения размера возмещения вреда.

Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

По настоящему делу для определения возможности взыскания вреда в пользу несовершеннолетней ФИО4 юридически значимыми обстоятельствами являются: факт ее нахождения на иждивении и полном содержании у погибшего ФИО2, факт получения помощи, которая была для истца постоянным и основным источником средств к существованию, факт нетрудоспособности истца.

В силу пункта 1 статьи 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 данного Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Определяя размер подлежащей компенсации в связи со смертью кормильца, суд учитывает, что размер компенсации исчисляется за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении (супруги). Для определения размера компенсации каждому лицу, имеющему право на их получение, величина прожиточного минимума делится на число лиц, имеющих право на получение компенсации в случае смерти лица, а именно 1/4 на каждого ребенка (с учетом доли приходящегося на ФИО2 и его супруги).

Принимая во внимание, что семья погибшего состояла из 4 человек, то размер доли, приходящийся на истца ФИО4 должен составлять ?. 

Определяя размер подлежащей компенсации в связи со смертью кормильца, суд учитывает, что размер компенсации исчисляется за вычетом долей, приходящихся на него самого, супруги и несовершеннолетних детей.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4 о взыскании компенсационных выплат в связи с потерей кормильца в полном объеме. 

В связи с удовлетворение требований истца, с ООО «НПО НИТП» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 9923 (девять тысяч девятьсот двадцать три) рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО4 к ООО НПО «Национальная индустриально-торговая палата» о взыскании компенсационных выплат в связи с потерей кормильца, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (ООО) «НПО Национальная индустриально-торговая палата» (ИНН 

<

***>, КПП 772201001) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию в связи со смертью кормильца, в размере 297 421 рублей (двести девяносто семь тысяч четыреста двадцать один) руб. 00 коп., исчисляя с даты ДТП с 11.05.2016г. по 01.01.2025г. (с учетом округления даты подачи иска) и далее, с даты вступления решения суда в законную силу, до достижения ФИО4 возраста 23 лет, в связи с обучением образовательном учреждении по очной форме обучения, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «НПО Национальная индустриально-торговая палата» ИНН 

<

***>, КПП 772201001 в доход местного бюджета – МР «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 9 923 (девять тысяч девятьсот двадцать три) рубля 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.О. Омаров 

Мотивированное решение составлено 13.02.2025г..