17» февраля 2017 года г.Краснодар

судья Октябрьского районного суда Гончаров О.А., 

при секретаре Носковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Страховая компания МетЛайф» о признании случая страховым и взыскании страхового возмещения, и встречному исковому заявлению ЗАО «МетЛайф» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с заявлением к ЗАО «Страховая компания МетЛайф» о признании случая страховым и взыскании страхового возмещения.

Представитель ЗАО «МетЛайф» обратился в суд с встречным исковым заявлением к ФИО1 о признании договора страхования недействительным.

Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. 

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, повторная неявка стороны является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску ФИО1 к ЗАО «Страховая компания МетЛайф» о признании случая страховым и взыскании страхового возмещения, встречному исковому заявлению по иску ЗАО «МетЛайф» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным - оставить без рассмотрения.

На 

определение

 суда может быть подана частная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15-ти дней. 

Судья –