П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

25 мая 2018 года р.п.Воротынец

Судья Воротынского районного суда Нижегородской области Е.В. Гурьева,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется, 

у с т а н о в и л:

15 марта 2018 года в 10 час 10 минут, находясь около дома № 22 по ул. Советская п. Красная Горка Воротынского района Нижегородской области, ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, толкнула Потерпевший №1 на землю и нанесла ей не менее трех ударов руками по голове, то есть нанесла ей побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании ФИО1 вину свою не признала, пояснив, что действительно 15 марта 2018 года в 10 час 00 минут, находясь около дома № 22 по ул. Советская п. Красная Горка Воротынского района Нижегородской области, увидев Потерпевший №1 она хотела с ней поговорить о том, чтобы она не распространяла по селу о ней сплетни, у них произошла ссора, в ходе которой Потерпевший №1 напала на неё, поцарапала ей лицо, порвала платок и пакет, в котором находились продукты. Она Потерпевший №1 не била, ударов ей не наносила, только оттолкнула от себя. В больницу по поводу полученных повреждений не обращалась. 

Потерпевшая Потерпевший №1, присутствующая в судебном заседании, пояснила, что 15 марта 2017 года около 10 часов она пошла в магазин за продуктами. По дороге её встретила ФИО1, которая стала обвинять её в том, что она распространяет какие-то слухи о ней. Она говорила ей, что ничего никому плохого о ней не говорила, но ФИО1 стала толкать её в сугроб, она не могла удержаться, так как ФИО1 старше и физически сильнее её, упала в сугроб о наледь, повредив колено. ФИО1 тащила её в сугроб за капюшон, а когда та упала, она нанесла ей не менее трех ударов в затылочную часть головы. Она испытывала физическую боль, поэтому обратилась в больницу. 

Лицо, составившее протокол, УУМ МО МВД России «Воротынский» ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие лица, составившего протокол об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 52 БЖ № от 15 мая 2018 года, в котором ФИО1 собственноручно написано о том, что с протоколом она согласна; 

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Воротынский» ФИО8, согласно которого: 15.03.2018 года в 11 часов 00 минут в Воротынскую ЦРБ обратилась Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жительница п. Красная Горка 

<

адрес>, с диагнозом: ушиб мягких тканей головы и левого коленного сустава;

- письменными объяснениями Потерпевший №1, приложенными к материалу, согласно которым, 15.03.2018 года около 10 часов она пошла в магазин за продуктами. Впереди нее шли ФИО1, ФИО10 и ее сожитель. Сравнявшись с ними, ФИО1 стала обвинять ее в том, что она якобы распускает по поселку слухи про неё, затем уронила ее на снег и нанесла не менее трех ударов по голове, от чего она почувствовала сильную физическую боль. Придя домой, она рассказала о случившемся своей маме и сообщили в полицию;

- письменными объяснениями ФИО9 и ФИО10, согласно которым 15.03.2018г с утра у них в гостях находилась ФИО1. Потом они пошли топить баню, ФИО1 пошла с ними. По пути они видели, что за ними шла Потерпевший №1. Они с ФИО10 пошли дальше, а ФИО1 осталась ждать Потерпевший №1. Они слышали, что ФИО1 и Потерпевший №1 громко разговаривали, потом кто-то из стоящих парней спросил их, кто там дерется, драку они не видели, но предположили, что дерутся ФИО1 и Потерпевший №1;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО11, ФИО13, согласно которым 15.03.2018 года в 10 часов 00 минут их дочь ушла в магазин за продуктами. Вернувшись из магазина, сильно плакала, сказав, что ее избила ФИО1. 

Из медицинской карты амбулаторного больного №, следует, что Потерпевший №1 обращалась 15.03.2018г в 11 часов 00 минут на прием к врачу-травматологу, зафиксировано наличие телесных повреждений, установлен диагноз: ушиб мягких тканей головы, левого коленного сустава.

Из заключения эксперта № от 04 апреля 2018 года, следует, что, имеющийся у Потерпевший №1 кровоподтек в области левого коленного сустава, вреда её здоровью не причинил. 

Проанализировав представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется, право на защиту в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдено, ст. 51 Конституции РФ ей разъяснена, собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения. 

К доводам ФИО1 о том, что Потерпевший №1 первая напала на неё, суд относится критически, поскольку её объяснения расходятся с показаниями потерпевшей и материалами дела. Из объяснений ФИО9, ФИО12 следует, что 15 марта 2018 года около 10 часов 30 минут ФИО1, увидев на улице Потерпевший №1, осталась её ждать. Через некоторое время они слышали, что ФИО1 и Потерпевший №1 ругаются, после чего между ними произошла драка. ФИО13 в объяснениях указала, что 15.03.2018г около 10 часов 20 минут её дочь Потерпевший №1 пришла домой в слезах, сказав, что её на улице избила ФИО1, после чего они обратились в больницу. Наличие телесных повреждений у Потерпевший №1 зафиксировано в медицинской карте. Осмотр врачом произведен в 11 часов 15 марта 2018 года. Таким образом, из приведенных доказательств следует, что ФИО1 намеренно спровоцировала конфликт, в ходе которого нанесла не менее трех ударов по голове потерпевшей, толкнула её в снег, в результате чего она ударилась коленом, испытывая при этом физическую боль. Показания потерпевшей Потерпевший №1 последовательны как на стадии проведения проверки по её заявлению, так и в суде, объективно подтверждается медицинской документацией, заключением эксперта. Оснований не доверять представленным доказательствам, у суда не имеется, представленные доказательства согласуются между собой, являются достаточными и достоверными для принятия судом решения о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения. Доказательств, позволяющих суду усомниться в достоверности объяснений потерпевшей и свидетелей, суду не представлено. 

В соответствии с ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающими административную ответственность, суд признает состояние здоровья ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере.

Оснований, исключающих применение такого наказания к лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренных ст. 3.5 ч.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (ч.3 ст.32.2 КоАП РФ).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1. настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса (ч.5 ст.32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа влечет наложение административного наказания по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Воротынский») Нижегородская область

ИНН 

<

***>

КПП 521101001 

Р/С 

<

***> 

Волго-Вятское ГУ Банка России 

БИК 042202001 

УИН 18880452180525551226

Код дохода 18811690050056000140 код октмо 22621151

Штраф МО МВД России «Воротынский» Нижегородская область

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

СУДЬЯ Е.В.Гурьева