УИД: 35RS 0006-0102019-001134-14

Дело №1-206/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 28 августа 2019 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области 

в составе председательствующего судьи Шаталова А.В.,

при секретаре Карловой Е.А., 

с участием гособвинителя – заместителя Великоустюгского межрайонного прокурора Подволоцкой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бурловой Н.И., представившей удостоверение адвоката № 28 и ордер № 58,

потерпевшей О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 28.10.2014 года Великоустюгским райсудом по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 17.12.2014 года Великоустюгским райсудом по п.«г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 26.08.2015 года Великоустюгским райсудом Вологодской области по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.6.2 ст.88 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 22.10.2015 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №28 по ч.1 ст.139 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70, 71 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,

- 02.02.2016 года Великоустюгским райсудом по ст.264.1, ч.2 ст.264, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 1 день.

- 12.12.2017 года Великоустюгским райсудом по ч.1 ст.161 УК РФ с применением с ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- 05.06.2018 года Тутаевским горсудом Ярославской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам 10 дням лишения свободы, наказание отбыто 23.01.2019 года,

- 8.07.2019 года Великоустюгским райсудом по ст.264.1 УК РФ у 6 месяцам с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, 

- 16.08.2019 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №26 по ст.319 УК РФ с применением ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, 

под стражей по настоящему делу не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего 25.07.2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 20 часов 18 мая 2019 года по 02 часа 20 минут 19 мая 2019 года, находясь в помещении по адресу г.В-Устюг ..., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил из женской сумочки принадлежащие О.А. мобильный телефон САМСУНГ Галакси J5, стоимостью 18 000 рублей и денежные средства в сумме 4800 рублей, с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив О.А. материальный ущерб на сумму 22 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления, признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (показания оглашены в судебном заседании) ФИО1 показал, что вечером 18.05.2019 года он со своим знакомым пошли на базу к В.Л., чтобы там выпить спиртного. Там, кроме В.Л., находились три девушки, по разговору понял, что они из .... У одной из девушек была женская сумочка красного цвета, когда все вышли покурить на улицу, он решил похитить что-нибудь из данной сумочки. Открыл сумочку, обнаружил там сотовый телефон Самсунг Галакси, сенсорный, и в кошельке деньги в сумме 4700-4800 рублей. Взял телефон и деньги себе. Затем сказал всем, что уходит, деньги около 2000 рублей потратил в клубе «Дежнев», на такси, в магазине, где покупал сигареты. На следующее утро к нему приехали сотрудники полиции, он признался в краже и добровольно выдал похищенный телефон и деньги в сумме 2750 рублей. Раскаивается в содеянном (л.д.80-84,93-94).

В явке с повинной, написанной в присутствии защитника, ФИО1 указал, что 18.05.2019 года был в гостях у В.Л., там тайно похитил из женской сумочки мобильный телефон и деньги в сумме 4800 рублей. Желает выдать добровольно данный телефон и деньги в сумме 2750 рублей (л.д.90-91).

Таким образом, ФИО1 в ходе производства по уголовному делу (на досудебной и судебной стадиях) последовательно признавал вину в совершении тайного хищения сотового телефона и денежных средств у О.А.

Показания ФИО1, данные им в ходе расследования дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, гарантирующих реализацию права на защиту, логически связаны друг с другом, каких-либо противоречий в описании событий, произошедших в период с 20 часов 18.05.2019 по 02 часа 20 минут 19.05.2019 года, не содержат. 

Анализ исследованных доказательств, их сопоставление друг с другом позволяют суду прийти к выводу о том, что степень соответствия показаний ФИО1 другим доказательствам свидетельствует о достоверности сведений, сообщенных подсудимым в ходе производства по уголовному делу. Данные признательные показания ФИО1, наряду с другими доказательствами, имеющими разный источник происхождения, образуют логическую систему данных, исключающих какие-либо сомнения в его виновности.

Причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого преступления подтверждается комплексом доказательств, в котором показания самого ФИО1 полностью согласуются с: 

- Сообщением КУСП №4425 о том, что 19.05.2019 года в 05 часов О.А. обратилась в ОМВД с заявлением о хищении у нее сотового телефона и денег (л.д.7).

- Заявлением О.А. о преступлении (л.д.8).

- Протоколом осмотра места происшествия – производственного помещения ИП В.Л. по адресу г.В-Устюг ... (л.д.12-14).

- Протоколом осмотра принадлежащей О.А. женской сумочки, из которой похищен сотовый телефон и деньги (л.д.9-10).

- Показаниями потерпевшей О.А. о том, что вечером 18.05.2019 года она с подругами О.С. и Н.Н. отдыхали у В.Л. по адресу г.В-Устюг ..., кроме В.Л., там присутствовал ФИО1 ранее ей не знакомый. После ухода ФИО1 она обнаружила пропажу из сумочки сортового телефона Самсунг Галакси J5 и денег в сумме 4800 рублей. Телефон пропал без чехла, который остался в сумочке. Пыталась звонить на телефон, но он был не активен. В последствии, в полиции получила сотовый телефон в исправном состоянии и деньги в сумме 2750 рублей. ФИО1 простила, просит строго не наказывать, иск в сумме 2050 рублей поддерживает.

- Из оглашенных показаний свидетелей О.С. и Н.Н. следует, что они вместе с подругой О.А. 18.05.2019 года распивали спиртное и отдыхали в помещении базы В.Л., там же присутствовал ФИО1 После того, как ФИО1 ушел, О.А. обнаружила пропажу сотового телефона и денег (л.д.47-49,50-52).

- Оглашенными показаниями свидетеля В.Л., о том, что его знакомая О.А. и две ее подруги 18.05.2019 года отдыхали у него на базе по адресу г.В-Устюг ..., распивали там спиртное. Также там присутствовали С.В. и А.В. ходе распития спиртного О.А. обнаружила пропажу сотового телефона и денег, это было, когда А.В. уже ушел (л.д.53-54).

- Из оглашенных показаний свидетеля С.В. следует, что он вместе с А.В., пришли к В.Л. на базу с целью отдохнуть. Там, кроме В.Л. были три девушки. Все вместе там распивали спиртное. Потом одна из девушек - О.А. обнаружила пропажу сотового телефона и денег. А.В. к этому времени уже ушел (л.д.55-57).

- Из оглашенных показаний свидетеля Л.Ю., сотрудника ОУР ОМВД по Великоустюгскому району, следует, что он проводил проверку по заявлению О.А. о краже телефона и денег. Установил, что к хищению имущества О.А. причастен ФИО1, который добровольно выдал похищенные сотовый телефон и часть денег (л.д.58-59). 

- Актом изъятия сотрудником ФИО2 у ФИО1 мобильного телефона и денежных средств в сумме 2750 рублей (л.д.60).

- Протоколом выемки у Л.Ю. мобильного телефона и денежных средств в сумме 2750 рублей (л.д.62-67).

- Вещественными доказательствами, каковыми признаны: мобильный телефон САМСУНГ Галакси J5 и денежные средства в сумме 2750 рублей, чехол от сотового телефона (л.д.62-72,73, 77).

Совокупность приведенных выше доказательств дает суду основание сделать вывод о том, что именно ФИО1 тайно похитил принадлежащие О.А. мобильный телефон и деньги в сумме 4800 рублей.

Гособвинителем Подволоцкой В.В. заявлено об исключении из обвинения ФИО1 квалифицирующего признака п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку исходя из позиции потерпевшей, ей не причинен значительный материальный ущерб, ее материального положения, то, что основной размер похищенного составляет стоимость сотового телефона.

Данная позиция прокурора является обоснованной, таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана.

ФИО1 имеет хроническое психическое расстройство в форме умственной отсталости легкой степени. По состоянию психического здоровья ФИО1 способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (л.д.179-181). На основании указанного заключения судебной экспертизы подсудимого ФИО1 следует признать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельствами является явка с повинной, полное признание вины и принятие мер к возмещению причиненного ущерба добровольной выдачей части похищенного.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не находит, поскольку достоверно установлено не было, что причиной совершения преступления было именно алкогольное опьянение подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который неоднократно судим, уже отбывает наказание в виде реального лишения свободы, не трудоустроен, характеризуется посредственно, его семейное и материальное положение.

Учитывая изложенное, суд считает что, исправление подсудимого ФИО1 не возможно без изоляции от общества, находит необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст.53.1 УК РФ, суд не находит, поскольку преступление предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к небольшой тяжести.

В силу положений ст.58 УК РФ, местом отбытия наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Потерпевшей О.А. заявлен гражданский иск на сумму 2 050 рублей.

Подсудимый ФИО1 иск признал полностью.

На основании ст.1064 ГК РФ, исковые требования потерпевшей О.А. являются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. 

В целях исполнения назначенного ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, учитывая данные о его личности, суд считает необходимым изменить ранее избранную ему меру пресечения на заключение под стражу. 

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 16.08.2019 года окончательно ФИО1 назначить наказание в виде ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с даты провозглашения приговора - 28.08.2019 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, наказание отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 16.08.2019 года - с 8.07.2019 по 27.08.2019 года.

На апелляционный период меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, денежные средства в сумме 2750 рублей, чехол от мобильного телефона – оставить у потерпевшей О.А., кассовый чек – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу О.А. в возмещение ущерба 2 050 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья - Шаталов А.В.