УИД 31RS0016-01-2023-005577-93 К О П И Я

Дело № 2-4706/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 17 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Кононовой И.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении ФИО1 просит взыскать со СПАО «Ингосстрах» невыплаченное страховое возмещение 163203 руб., неустойку за нарушение срока страховой выплаты с 16 марта 2023 года 3425,03 руб. за каждый день просрочки с присуждением неустойки по день исполнения обязательства, штраф в размере 50 % от невыплаченного страхового возмещения и компенсацию морального вреда 4000 руб.

В обоснование требований ссылается на следующие обстоятельства.

10 декабря 2022 года в результате ДТП совершенного по вине водителя ФИО1, ответственность которого была застрахована СПАО «Ингосстрах» (страховщик), повреждено транспортное средство (ТС) Скания (Scania), принадлежащее ФИО1 (потерпевшая).

15 февраля 2023 года потерпевшая обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения по указанному случаю путем организации ремонта ТС, однако страховщик отказал ей в организации ремонта, выплатив в возмещение ущерба 180300 руб. и 1300 руб. возмещение расходов на нотариуса.

Досудебная претензия потерпевшей о доплате страхового возмещения 303072 руб., неустойки и морального вреда оставлена страховщиком без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного от 09 июня 2023 года рассмотрение обращения потерпевшей прекращено в связи с тем, что имеющиеся документы и сведения не позволяют сделать вывод о том, что ТС (грузовой фургон) на момент ДТП использовалось не в коммерческих целях для извлечения прибыли, а в личных целях. 

Лица, участвующие в деле, извещены о его рассмотрении, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

От истца имеется заявление о разбирательстве дела без ее участия, от ответчика поступили письменные возражения.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Наступление страхового случая, по которому ответчик обязан осуществить истцу страховое возмещение, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривалось.

В силу п. 15 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет). 

Согласно п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО с учетом разъяснений в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по общему правилу оплата стоимости восстановительного ремонта осуществляется страховщиком с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). 

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). 

Согласно разъяснениям, данным в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31, в отличие от общего правила оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абз.3 п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО). 

Из разъяснений в п. 42 данного постановления Пленума следует, что положения пунктов 15.1 - 15.3 ст. 12 Закона об ОСАГО применяются только к страховому возмещению вреда в форме восстановительного ремонта в связи с повреждением легкового автомобиля. 

Исходя из изложенного, положениями Закона об ОСАГО установлен приоритет восстановительного ремонта транспортного средства с оплатой стоимости восстановительного ремонта без учета износа только при повреждении легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (индивидуальных предпринимателей), и зарегистрированных в Российской Федерации. Обязательному направлению на ремонт подлежат только легковые автомобили, к типу которых транспортное средство истца (грузовое) не относится. 

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, а также паспорту транспортного средства, автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности, является грузовым. 

Учитывая изложенное, поскольку в результате ДТП повреждено транспортное средство, являющееся грузовым, порядок страхового возмещения в данном случае не регулируется пунктами 15.1 - 15.3 ст. 12 Закона об ОСАГО, у страховой компании возникла обязанность по выплате страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей, что было исполнено страховой компанией. 

Получив страховое возмещение в денежной форме, истец денежные средства страховой компании не возвратила, в претензии к СПАО «Ингосстрах», в обращении финансовому уполномоченному и в суд истец просила произвести ей страховое возмещение в денежном выражении, выражая несогласие только с размером произведенной ей страховой выплаты, полагая, что он должен составлять стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). 

Судом установлено, что 15 февраля 2023 года потерпевшая обратилась к страховщику с заявлением о наступлении страхового события.

17 февраля 2023 года в адрес истца было отправлено направление на независимую техническую экспертизу.

22 февраля 2023 года ТС истца было осмотрено экспертом-техником ООО «АПЕКС ГРУП», по результатам осмотра подготовлено заключение о стоимости восстановительного ремонта.

28 февраля 2023г. ответчик уведомил истца о выплате страхового возмещения почтовым переводом.

09 марта 2023 года страховое возмещение в размере 157300 руб. было отправлено ответчиком в адрес истца почтовым переводом.

15 марта 2023 года от истца поступило заявление, с указанием на детали, которые не были учтены в заключении, а также требованием произвести доплату возмещения и компенсировать расходы.

06 апреля 2023 года в адрес истца осуществлен почтовый перевод в размере 1300 руб. в счет оплаты нотариальных услуг.

07 апреля 2023 года экспертом-техником ООО «АПЕКС ГРУП» подготовлено экспертное заключение № о стоимости восстановительного ремонта ТС истца, согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила без учета износа 343503,06 руб., с учетом износа и округления до сотен рублей – 180300 руб.

07 апреля 2023 года осуществлена доплата страхового возмещения путем перечисления почтовым переводом 23000 руб.

21 апреля 2023 года ответчик получил претензию истца с требованиями о выплате страхового возмещения в сумме 303072,66 руб., неустойки, компенсации морального вреда, нотариальных расходов, почтовых расходов. К претензии были приложены банковские реквизиты.

15 мая 2023 года произведена выплата страхового возмещения на предоставленные истцом банковские реквизиты в сумме 157300 руб.

21 июня 2023 года произведена выплата страхового возмещения на предоставленные истцом банковские реквизиты 23000 руб., что подтверждается платежным поручением № 790659 и компенсированы нотариальные расходы 1300 руб., что подтверждается платежным поручением №

Неустойка в размере 112501 руб. была выплачена истцу ответчиком в досудебном порядке 03 июля 2023 года согласно платежному поручению № 

Поскольку страховщик выплатил страховое возмещение, а также произвел выплату нотариальных расходов и неустойки, требование истца о взыскании с ответчика штрафа и неустойки удовлетворению не подлежит.

Таким образом, нарушений прав и законных интересов истца со стороны ответчика по заявленному страховому случаю не допущено, поэтому требование о компенсации морального вреда не обосновано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>