Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

уникальный идентификатор дела№ №

20 марта 2025 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В., 

при секретаре судебного заседания ЖАЛАДДИНОВОЙ А.К.,

с участием:

представителя истца ФИО5, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов; 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя, 

у с т а н о в и л:

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просил признать совместно нажитым имуществом и осуществить раздел в равных долях по ? за каждым недвижимое имущество: земельный участок №, площадью 410+/-7 кв.м., кадастровым №, и расположенный на нем жилой дом, площадью 114,00 кв.м., кадастровым №, по адресу: 

<

адрес>

В обоснование иска указано, что указанный земельный участок и жилой дом приобретены во время брака сторон, после расторжения которого между бывшими супругами не достигнуто соглашение о судьбе данного недвижимого имущества.

В судебное заседание истец ФИО1 не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, воспользовался правом ведения дела в суде через представителя.

Представитель истца ФИО5 доводы искового заявления поддержала по указанным выше основаниям, просила требования иска удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 против удовлетворения иска возражала. Пояснила, что имущественное положение истца в период брака не позволяло участвовать в приобретении данного недвижимого имущества. Также указала, что приобретение земельного участка и возведение дома осуществлено за денежные средства, полученные ею от отчуждения принадлежащей квартиры.

Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя о времени и месте рассмотрения дела извещалось в установленном порядке, явку представителя в суд не обеспечило, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав доводы искового заявления и материалы дела суд приходит к следующим выводам. 

Положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого их супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретённое хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. Из приведённых выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретённое одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Исходя из приведенных норм права, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 и 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 находились в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака на имя супруги ДД.ММ.ГГГГ приобретен земельный участок №, площадью 410+/-7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу 

<

адрес>

Также на указанном земельном участке возведен жилой дом, площадью 114,00 кв.м., кадастровый №.

Как установлено в судебном заседании брачный договор между супругами не заключался, при приобретении земельного участка и осуществлении государственной регистрации права собственности ФИО2 на спорное недвижимое имущество между супругами соглашение о статусе данного имущества также не заключалось.

Вследствие указанного, суд приходит к выводу о том, что спорное недвижимое имущество является совместно нажитым и подлежит разделу между ФИО1 и ФИО2 в равных долях по ? доли за каждым.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что приобретение земельного участка и возведение жилого дома осуществлено за счет денежных средств, вырученных от продажи принадлежащей ей квартиры в 

<

адрес>, судом отклоняются.

Как следует из предоставленной в материалы дела копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> (

<

адрес>) также приобретена в период брака сторон.

Доказательств, свидетельствующих о том, что указанное выше недвижимое имущество в силу предписаний п. 1 ст. 36 СК РФ являлось личным имуществом ФИО2 суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

В порядке ч. 3 ст. 144 ГПК РФ суд считает возможным в рассматриваемом случае отменить обеспечительные меры принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста спорного недвижимого имущества, поскольку наличие обеспечительных мер после вступления решения в законную силу будет являться препятствием для его реализации истцом. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 28 995,00 руб., а также 10 000,00 руб. за подачу заявления о применении обеспечительных мер в отношении недвижимого имущества, являвшегося предметом спора. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

В порядке раздела общего имущества супругов признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности по ? доли за каждым на земельный участок №, площадью 410+/-7 кв.м., кадастровый №, и жилой дом, площадью 114,00 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу 

<

адрес>

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на земельный участок №, площадью 410+/-7 кв.м., кадастровый №, и жилой 

<

адрес> (жилое здание), площадью 114,00 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 38 995,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий по делу 

судья Н.В. Моцный