УИД 54RS0003-01-2025-001220-21

Судья: Кудина Т.Б. Дело № 2-2048/2025

Докладчик: Выскубова И.А. № 33-253/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Выскубовой И.А.,

судей Яроцкой Н.С., Топчиловой Н.Н.,

рассмотрев в городе Новосибирске 20.02.2026 вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Новосибирской области, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, Министерства финансов Российской Федерации, Федерального казначейства к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ООО «Ново-Ажинка», ООО «Восток», ФИО, ООО «Алтайская транспортная компания», ООО «Алтайагроснаб», ООО «Алтайагрополе», ООО «КФХ Велес», ООО «Милк Парк», ООО «ААС-Логистика», ООО «ААС-Корма», ООО «ААС-Агро», ООО «АСС-Оил» об обращении имущества в доход Российской Федерации, по встречным искам ФИО, ФИО, ФИО о признании добросовестными приобретателями, поступившему с апелляционным представлением представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации – прокурора ФИО, апелляционной жалобой ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО, представителя ответчика ФИО – ФИО на решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ.

У С Т А Н О В И Л А :

Первый заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Разинкин А.В. в интересах Российской Федерации обратился в Заельцовский районный суд г. Новосибирска с иском (с учетом уточнений) к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ООО «Ново-Ажинка», ФИО, ООО «Алтайская транспортная компания», ООО «Алтайагроснаб», ООО «Алтайагрополе», ООО «КФК Велес», ООО «Милк Парк», ООО «ААС-Логистика», ООО «ААС-Корма», ООО «ААС-Агро», ООО «ААС-Оил» об обращении в доход государства имущества, приобретенного на неподтвержденные доходы.

Ответчиками ФИО, ФИО, ФИО поданы встречные иски о признании их добросовестными приобретателями спорного имущества. ФИО заявил требования о признании себя добросовестным приобретателем квартиры по адресу: 

<

адрес> автомобиля Тойота Королла, 2009 года выпуска. ФИО в своем встречном иске просила признать себя добросовестным приобретателем нежилого помещения по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), нежилого помещения по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №); доли в размере 127/715 в праве собственности на земельный участок по адресу: Алтайский край, г. Бийск, северо-восточнее земельного участка с кадастровым номером № (кадастровый №). ФИО в своем встречном иске просил признать себя добросовестным приобретателем 23 объектов недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, приобретенных по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Заельцовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Разинкина А.В. удовлетворены частично.

В доход Российской Федерации обращено имущество, зарегистрированное на ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО: земельный участок по адресу: 

<

адрес>, территория садового некоммерческого товарищества «Удача», участок № (кадастровый №), жилой дом по тому же адресу: (кадастровый №), нежилое помещение по адресу: 

<

адрес>, здание 26/1 (кадастровый №); квартира по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №); нежилое помещение по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №); доля в размере 1/172 в праве собственности на нежилое помещение по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), автомобиль AUDI Q8, 2019 года выпуска, автомобиль AUDI A8 L, 2011 года выпуска, автомобиль BMW 420D, 2020 года выпуска; земельный участок по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №); земельный участок по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №); здание склада по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №); грузовой тягач седельный 647311, 2011 года выпуска, VIN №; грузовой тягач седельный 647311, 2011 года выпуска, VIN №; грузовой тягач седельный 647311, 2011 года выпуска, VIN №; автомобиль УАЗ 23602, 2007 года выпуска, VIN №; полуприцеп самосвал ТОНАР 9523, 2011 года выпуска, VIN №; грузовой тягач седельный 174431, 2012 года выпуска, VIN №; автомобиля МАЗ 5440А9-1320-031, 2011 года выпуска, VIN №; грузовой тягач седельный 174431, 2012 года выпуска, VIN №; полуприцеп самосвал ТОНАР 9523, 2013 года выпуска, VIN №; автомобиль МАЗ 5440А9-1320-031, 2011 года выпуска, VIN №; квартира общей площадью 60 кв. метров по адресу: 

<

адрес>, приобретенные у иностранного физического лица OleksandraKabakci, через иностранную компанию ATABERKESTATELTD; квартиры общей площадью 116 кв. м (по 58 кв. м каждая), расположенные по адресу: 

<

адрес>, приобретенные у ФИО; квартира площадью 210 кв. метров по адресу: 

<

адрес>, приобретенная через иностранную компанию ATABERKESTATELTD; апартаменты площадью 29,7 кв. метра, расположенные по адресу: 

<

адрес> (кадастровый код 05.ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ), приобретенные у иностранной компании ALLIANCE LLC (TBILISI, GEORGIA); апартаменты площадью 38,45 кв. метра, расположенные по адресу: 

<

адрес> (кадастровый код 05.ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ), приобретенные у иностранной компании ALLIANCE LLC (TBILISI, GEORGIA); квартира площадью 161 кв. метров, расположенная по адресу: 

<

адрес>, приобретенная у иностранного физического лица – FatmaAvci, через иностранную компанию ATABERKESTATELTD; квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, приобретенную у иностранной компании NOVA LUXURY DEVELOPMENTS CO., LTD; а также 100 % долей в уставном капитале ООО «Алтайская транспортная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Кроме того, с ФИО, ФИО в доход Российской Федерации солидарно взысканы денежные средства в размере 10000000 рублей, составляющие эквивалент стоимости отчужденного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части иска Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации отказано.

Встречные иски ФИО и ФИО удовлетворены. ФИО признана добросовестным приобретателем нежилого помещения по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), нежилого помещения по адресу: 

<

адрес>, пом. н-35 (кадастровый №); доли в размере 127/715 в праве собственности на земельный участок по адресу: Алтайский край, г. Бийск, северо-восточнее земельного участка с кадастровым номером № (кадастровый №). ФИО признан добросовестным приобретателем 23 объектов недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, приобретенных по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

С решением суда не согласился представитель Генеральной прокуратуры Российской Федерации – прокурор ФИО, в апелляционном представлении просит решение суда отменить, в части отказа в удовлетворении исковых требований Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Разинкина А.В., а также солидарного взыскания с ФИО и ФИО денежных средств в размере 10000000 рублей

Также с решением суда не согласился ФИО, представитель ФИО – ФИО, в апелляционной жалобе просили решение суда отменить в части удовлетворения требований к ФИО, принять по делу новое решение в указанной части, которым в удовлетворении исковых требований к ФИО отказать по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда апелляционное представление представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации – прокурора ФИО удовлетворено, апелляционная жалоба ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО, представителя ответчика ФИО – ФИО оставлена без удовлетворения.

Из резолютивной части апелляционного определения следует, что судом не указано ООО «Алтайагроснаб», 100% долей в уставном капитале которого, подлежит обращению в доход Российской Федерации.

Из искового заявления Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации в части обращения в доход Российской Федерации следует, что требование об обращении в доход Российской Федерации заявлено, в том числе в отношении ООО «Алтайагроснаб».

Из резолютивной части апелляционного определения следует, что судебной коллегией взыскана государственная пошлина с ООО «Алтайагроснаб» в размере 4000, что свидетельствует о технической ошибке при оглашении резолютивной части апелляционного определения в части указания организаций, 100% долей в уставном капитале которых, подлежит обращению в доход Российской Федерации.

Согласно ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии со ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

По смыслу гражданского процессуального законодательства, под описками понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, фамилий, наименований, либо технические опечатки, при этом вносимые в решение исправления, не должны касаться его существа.

Учитывая, что допущенная судом апелляционной инстанции описка не изменяет содержания судебного акта в части выводов об обстоятельствах дела, не нарушает процессуальных прав участвующих в деле лиц, она подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Указать во втором абзаце резолютивной части апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ правильно обратить в доход Российской Федерации 100 % долей в уставном капитале ООО «Алтайагроснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба (представление) на определение может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи