Дело №2-338/2024

УИД 55RS0001-01-2024-005146-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Павлоградка 15 октября 2024 года

Павлоградский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Кривоноговой Е.С., 

при секретаре судебного заседания Осипенко Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указали, что *** 2013 года между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит на сумму 172 611 рублей 89 копеек, а должник обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты согласно условиям кредитного договора. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. На основании договора уступки прав требований № от 23 сентября 2019 года Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии №1 от 23 сентября 2019 года АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», в соответствии с которым истцу перешло право требования по указанному выше договору.

Просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от *** 2013 года, заключенному между ответчиком и Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО), за период с 18 июля 2014 года по 06 октября 2017 года в размере 242 988 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 629 рублей 88 копеек. 

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о слушании дела извещена, возражений и ходатайств суду не представила.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований, привлеченных для участия в рассмотрении дела определением суда, Банк «Траст» (ПАО), АО ПКО «ФАСП» в суд не явились, извещены судом о рассмотрении дела, возражений и ходатайств не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу частей 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом из представленных документов установлено, что *** 2013 года, согласно заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, ФИО1 просила Национальный банк «Траст» (ПАО) предоставить кредит в размере 172 611 рублей 89 копеек под 12% годовых на срок 72 месяца. Заявление содержит сведения о том, что ФИО1 с условиями и тарифами банка ознакомлена, согласна и обязуется исполнять.

Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил, передал ей денежные средства в порядке и на условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды НБ «Траст»(ПАО). В нарушение условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды ответчик свои обязательства по погашению текущей задолженности не исполнила.

Судом установлено, что ответчик нарушила условия договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность составила 242 988 рублей 45 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 169 418 рублей 32 копейки, проценты за пользование кредитом – 73 570 рублей 13 копеек.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

Суд не находит оснований не согласиться с представленным расчетом.

23 сентября 2019 года между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и АО «ФАСП» подписан договор уступки прав требований №, в соответствии с которым права кредитора по кредитному договору, заключенному, в том числе, с ФИО1, переданы АО «ФАСП».

23 сентября 2019 между АО «ФАСП» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» подписан договор уступки прав требований №1, в соответствии с которым права кредитора по кредитному договору, заключенному, в том числе, с ФИО1, переданы ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров уступки прав требований № и №1 от 23 сентября 2019 года, а также копией из Реестра заемщиков.

Поскольку доказательств того, что заемщик выразил запрет кредитору уступить права (требования) по договору третьему лицу, в случае наличия просроченной задолженности, нет, то в соответствии со статьями 382, 384, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) вправе был уступить права (требования) по договору иному лицу, о чем ответчик был уведомлен, возражения не представил. Самостоятельных требований относительного названного договора ответчиком не заявлено.

Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и АО «ФАСП» в ходе рассмотрения дела также не представили документов, опровергающих факты заключения указанных договоров.

Основным видом деятельности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» является предоставление прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, не включенных в другие группировки, в связи с чем, суд полагает, что требования ч.1 ст.12, ч.5 ст.13 Федерального закона №353-ФЗ соблюдены.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Факт заключения договора, пользования ответчиком ФИО1 денежными средствами, предоставленными кредитором, наличие задолженности суд находит доказанными. Доказательств того, что обязательство по уплате просроченной задолженности исполнено ответчик в суд не представил. 

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 242 988 рублей 45 копеек.

По правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 629 рублей 88 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от *** 2013 года в размере 242 988 (Двести сорок две тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей 45 копеек, в том числе: основной долг – 169 418 рублей 32 копейки, проценты за пользование кредитом – 73 570 рублей 13 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 629 рублей 88 копеек. 

Ответчик вправе подать в Павлоградский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Павлоградский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Павлоградский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Кривоногова

Решение суда в окончательной форме принято 22 октября 2024 года