Дело № 2-394/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Агинское «30» августа 2017 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жалсаповой Д.Б., 

с участием истца ФИО1,

при секретаре Батуевой Л.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дашиевой Цындымы к ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что в августе 2013 года получила кредит в ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» (далее по тексту - Банк) в размере 41 000 рублей, с сентября 2013 года исправно вносила ежемесячные платежи до августа 2014 года на общую сумму 57 730 рублей. В условиях договора было указано, что кредит предоставлен по

<

адрес>,9% годовых, позже узнала о том, что проценты набегают ежедневно. В августе 2014 года она заплатила 23 500 рублей и попросила расторгнуть договор, заблокировать карту, пояснив, что не сможет оплачивать кредит, поскольку у нее имеется еще один кредит. Банк не заблокировал карту и договор не расторг. В ее адрес поступают телефонные звонки с требованиями погасить кредит и угрозами. В результате неправомерных действий ответчика, а именно систематических телефонных звонков в любое время суток на ее телефон, осуществления психологического давления истцу был причинен моральный вред. По мнению истца, указанные действия ответчика явились причиной смерти сына, инсульта мужа и ухудшения ее здоровья. Просит суд взыскать компенсацию морального вреда с ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» в размере 2 000 000 рублей, поскольку истцу нужно выучить детей сына, лечить мужа инвалида 2 группы.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, как следует из названной правовой нормы, компенсация морального вреда возможна при нарушении личных неимущественных прав граждан либо посягательствах на другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину.

Статьей 150 ГК РФ установлено понятие нематериального блага, которое включает жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы непередаваемы иным способом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № о выдаче кредитной карты с первоначальным лимитом задолженности 45 000 рублей.

Указанный договор заключен посредством акцепта подписанной истцом заявления-анкеты о заключении договора кредитной карты, на Условиях комплексного банковского обслуживания.

Истцом в материалы дела представлены выписки по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены даты и суммы пополнения счета.Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данной кредитной карте образовалась задолженность в размере 30375 руб. 02 коп. 

Данная задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 555 руб. 63 коп. судебным приказом мирового судьи судебного участка №

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с должника ФИО1 в пользу ООО «Феникс».

Не оспаривая наличие кредитных обязательств по кредитной карте в качестве обстоятельств, послуживших основанием для взыскания денежных средств в счет компенсации морального вреда, истец указывает на осуществление в отношении нее психологического давления, выразившегося в беспрерывных звонках на мобильный телефон истца с требованием об оплате задолженности. Телефонные звонки с требованиями о погашении задолженности осуществлялись после направления ею в адрес Банка заявления-уведомления о расторжении кредитного договора, целью звонков являлось запугивание истца. 

В результате неправомерных действий ответчика, а именно систематических телефонных звонков в любое время суток осуществления психологического давления истцу был причинен моральный вред. По мнению истца, указанные действия ответчика явились причиной инсульта ее супруга в декабре 2014 года, смерти ее сына, погибшего в аварии, когда он ехал на заработки для погашения кредитной задолженности. У самой истицы значительно ухудшилось здоровье от постоянных переживаний.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда необоснованным и не подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

Для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда, необходимо установить факт противоправных действий ответчика, причинение вреда истцу, причинную связь между действиями ответчика и причинением вреда истцу, вину ответчика. Обязанность по доказыванию первых трех обстоятельства возлагается на истца пунктом 1 ст. 151 ГК РФ, Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), обязанность по доказыванию отсутствия вины в нарушении прав истца - на ответчика.

Суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 151 ГК Российской Федерации, приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств нарушения ее неимущественных прав, доказательств того, что в результате действий ответчика истцу причинены нравственные и физические страдания, а также считает не доказанной причинно-следственную связь между заболеванием супруга истца, смертью ее сына и поступавшими в адрес истца телефонными звонками, в связи с чем, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Дашиевой Цындымы к ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» о компенсации морального вреда отказать. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агинский районный суд 

<

адрес>.

Судья Д.Б. Жалсапова