ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Шексна 11 июля 2023 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Потапова К.А.,

с участием государственного обвинителя Микитюк А.В.,

защитника - адвоката Тихомировой Л.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,,

при секретаре Архиповой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1,, 05

<

данные изъяты>, ранее не судимого:

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении незаконного хранения боеприпасов.

В судебном заседании защитник ФИО1 адвокат Тихомирова Л.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, дал явку с повинной. 

ФИО1 поддержал ходатайство защитника.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При этом под ущербом понимается имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д., а под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства, обещания, а также различного рода обязательства лица, совершившего преступление, возместить ущерб или загладить вред в будущем не являются обстоятельствами, дающими основание для освобождения этого лица от уголовной ответственности.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" указано, что освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных ст. 75 УК РФ действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершит, при этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести против общественной безопасности и общественного порядка, работает, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным положительно, администрацией сельского поселения по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> дал явку с повинной.

Однако суду не представлено каких-либо сведений о том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ совершены действия, направленные на возмещение причиненного преступлением ущерба либо заглаживание причиненного вреда иным образом, кроме того суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

При таких обстоятельствах руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника Тихомировой Л.С. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 отказать.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Потапов К.А.