К делу № 5-1226/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г.-к.Анапа 23 мая 2018 года

Судья Анапского городского суда Карпенко О.Н.,

при секретаре Сулименко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 54 минут находясь по адресу: 

<

адрес> «А» в магазине «Товары для детей «Bambini» организовала продажу шапок вязанных маркированных логотипом товарных знаков «Louis Vuitton», не имея лицензионного соглашения с правообладателем товарного знака с компанией «Louis Vuitton Malletier».

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении от 25.04.2018г. по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ. 

Представитель ОИАЗ отдела МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

В судебное заседание правонарушитель ФИО1 не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Огласив и исследовав материалы административного производства, исследовав обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 установленной, а ее деяние образующим состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ).

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как предусмотрено ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ст.26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

В соответствии со ст. 26.3 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч.2 ст.14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

В соответствии с п.1 ст.1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки.

Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

В силу п. 1 ст. 1229, п. 1 ст. 1477, п. 1 ст. 1484 ГК РФ исключительное право использования товарного знака, принадлежащего лицу, на имя которого он зарегистрирован, удостоверяется свидетельством. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (ч. 3 ст. 1484 ГК РФ).

В силу ч.3 ст.1519 ГК РФ не допускается использование зарегистрированного наименования места происхождения товара лицами, не имеющими соответствующего свидетельства, даже если при этом указывается подлинное место происхождения товара или наименование используется в переводе либо в сочетании с такими словами, как «род», «тип», «имитация» и тому подобными, а также использование сходного обозначения для любых товаров, способного ввести потребителей в заблуждение относительно места происхождения и особых свойств товара (незаконное использование наименования места происхождения товара).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 54 минут находясь по адресу: 

<

адрес> «А» в магазине «Товары для детей «Bambini» организовала продажу шапок вязанных маркированных логотипом товарных знаков «Louis Vuitton», не имея лицензионного соглашения с правообладателем товарного знака с компанией «Louis Vuitton Malletier». Сама ФИО1 при составлении административного протокола признала полностью свою вину в допущенном нарушении закона. 

Данные обстоятельства также подтверждаются протоколом осмотра от 31.01.2018г. с фототаблицей, протоколом изъятия вещей и документов от 31.01.2018г., письменными объяснениями, письмом НП Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» от 19.04.2018г. №, из которого следует, что представленная продукция в виде фотографий двух шапок маркированных товарными знаками компании «Louis Vuitton Malletier» является контрафактной. Договорных отношений компании «Louis Vuitton Malletier» с ИП ФИО1 нет, права на использование товарных знаков компания данному предпринимателю не предоставляла.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, событие данного правонарушения и виновность физического лица, подтверждается выше приведенным анализом представленных в дело доказательств.

При назначении наказания учитывается характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, ее финансовое положение. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

В соответствии с п. 1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

Поскольку в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, находились в незаконном обороте (контрафактная продукция), то соответствующие вещи возврату не подлежат.

Следовательно, изъятая у ФИО1. продукция по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Louis Vuitton», изъятых по протоколу изъятия вещей ДД.ММ.ГГГГ. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя - УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г.Анапе Краснодарский край) 

ИНН 

<

***>

КПП 230101001

БИК 040349001

Банк получателя: Южное ГУ Банка России по 

<

адрес> 

р/с 40№ ОКТМО 03703000 

Код БК: 18№

УИН: 18№

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Карпенко О.Н.