Дело № 1-21/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Солнечный 14 июня 2019г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

судьи Вовченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Солнечного района Хабаровского края Ивушкова С.В., Свадеба А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ягайлова С.Л.,

при секретаре Плотниковой Е.В., Пеньковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 05.12.2005 Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст.105 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 10 лет, освобожден УДО на 2 г. 8 мес. 24 дн. 31.05.2012;

- 17.07.2015 Солнечным районным судом Хабаровского края по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, постановлением от 30.11.2016 условное осуждение отменено, направлен в места заключения на срок 2 года,; постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 25.06.2018 условно-досрочно освобожден на срок 5 месяцев 4 дня,

- осужденного 06.02.2019 Солнечным районным судом Хабаровского края, с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 13.05.2019, по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ к 2 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества ФИО2, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 24.08.2018, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 

<

адрес>, осознавая противоправность своих действий и очевидность этого для присутствующих ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил, взяв из дамской сумки, принадлежащий ФИО2 планшетный компьютер «Digma Optima Prime 3 3G» стоимостью 3690рублей, в чехле, с сим-картой «Мегафон» материальной ценности для потерпевшей не представляющих, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 3690рублей, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, просил рассмотреть дело в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением и доказательствами обвинения согласен.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевшая, согласно заявлению, не возражает, чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого, приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении установлена. Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

На учете у врача нарколога и психиатра ФИО1 не состоит. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнения, что он является вменяемым и подлежит наказанию за совершенное преступление. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела, тяжесть содеянного им преступления, его отношение к преступлению.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести будучи судимым за особо тяжкое преступление, а также в период условно-досрочного освобождения за совершение умышленного преступления средней тяжести, в течение которого совершил еще одно умышленное преступление средней тяжести, за которое осужден 06.02.2019, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при этом суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ – условного осуждения, полагая, что в целях исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ – назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ.

По приведенным выше основаниям, связанным с личностью подсудимого, а также обстоятельств совершения преступления и его отношения к совершению преступления, в соответствии со ст.79 ч.7 п.»б» УК РФ суд приходит к выводу об отмене условно-досрочного освобождения по приговору от 17.07.2015 Солнечного районного суда Хабаровского края и назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Кроме того, окончательное наказание надлежит назначить по правилам ст.69 ч.5 УК РФ с приговором Солнечного районного суда Хабаровского края от 06.02.2019, и в связи с изложенным вид исправительного учреждения определить по правилам ст.58 ч.1 п.»в» УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит рассмотреть по правилам ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.79 ч.7 п.»б» УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору от 17.07.2015 Солнечного районного суда Хабаровского края по ст.158 ч.2 п.»а,в» УК РФ, и, в соответствии со ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по указанному приговору, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от 06.02.2019 Солнечным районным судом Хабаровского края (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 13.05.2019) окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 14 июня 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1, наказание отбытое с 06.02.2019 по 13.06.2019 по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от 06.02.2019.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- планшетный компьютер «Digma Optima Prime 3 3G», чехол, сим-карту «Мегафон», гарантийный талон хранящиеся у потерпевшей ФИО2 – оставить последней;

- справку о стоимости – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника или без него.

Судья Е.В. Вовченко