<

данные изъяты>

Дело № 5-117/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Надым 26 февраля 2018 года 

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Горлова И.А., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении- Юнга И.С., рассмотрев дело в отношении

Юнга ИС индивидуального предпринимателя, 

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

установил:

25 февраля 2018 года в 23 часа 00 минут автомобиль Форд Фокус государственный регистрационный знак *№ обезличен* под управлением Юнга И.С. был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. У Юнга И.С. были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ему сотрудниками полиции было предложено присесть в служебный автомобиль ДПС для следования в административное здание ОГИБДД для проведения освидетельствования. ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, осуществляющим охрану общественного порядка и общественной безопасности, на неоднократные требования сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 отказался проследовать в здание ОГИБДД, пересесть в служебный автомобиль, вел себя агрессивно, вызывающе, пытался скрыться от сотрудников полиции, провоцировал драку, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей должностных лиц полиции. 

В соответствии с п. 37 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утв. приказом МВД РФ от 23.0/8.2017 года № 664, действия по оформлению процессуальных документов, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 143, 175, 180, 229, 288 Административного регламента, должны осуществляться на месте совершения (пресечения) административного правонарушения либо на месте остановки (задержания) транспортного средства (пешехода). При этом допускается их оформление в служебном помещении органа внутренних дел, стационарного поста органа внутренних дел 

<

1>, транспортном средстве органов внутренних дел (автомобиль, автобус, мотоцикл) 

<

2>.

Таким образом, требование сотрудника полиции проследовать в служебное помещение органа внутренних дел является законным. 

В судебном заседании ФИО1 с правонарушением согласился, в содеянном раскаялся, принес извинения сотрудникам полиции, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Кроме признания вины лицом, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, его вина в правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении 89 АС 907918 от 26.02.2018 года, рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты> содержащих сведения об обстоятельствах правонарушения, объяснением свидетеля 

<

данные изъяты> пояснившего, что явился очевидцем оказанного ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудников полиции.

Судья признаёт представленные и исследованные доказательства достаточными, в связи с чем признаёт Юнга И.С. виновным в воспрепятствовании исполнению служебных обязанностей должностных лиц полиции и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признаёт его раскаяние в совершённом правонарушении, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьёй не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и признаёт возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Юнга И. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 

Оплату штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам: ИНН 

<

***> КПП 89001001 БИК 047182000, к/с 40101810500000010001, ОКТМО 71951000, 

Получатель УФК по Ямало - Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО).

УИН: 18810389180380000037

Постановление может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 суток со дня вручения или получения. 

Судья: 

Копия верна. Судья суда

Постановление не вступило в законную силу: 26.02.2018

Подлинник хранится в деле № 2-117/2018 в Надымском городском суде.