Председательствующий: Бондарев В.Ю. Дело № 22-240/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 февраля 2025 года г. Омск

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Груманцевой Н.М.

с участием прокурора Коломейцева Т.И.

адвоката Писаренко Л.А.

осужденной ФИО1

при секретаре Елчиевой С.З.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1, 

<

...> г.р., на постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 28 ноября 2024 года,

которым она переведена из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания. 

Заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена 16.11.2021 Первомайским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Постановлением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 31.10.2023 переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока: 16.11.2021, конец срока: 15.05.2027.

11.10.2024 начальник ФКУ КП-12 УФСИН России по Омской области ФИО2 обратился в суд с представлением об изменении вида режима исправительного учреждения осужденной ФИО1 ввиду признания её злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением суда названное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить в связи с отсутствием оснований для изменения ей вида исправительного учреждения на более строгий. 

Отмечает, что судом не дана оценка данным о ее личности. Указывает на необоснованное привлечение к дисциплинарной ответственности. Отмечает, что сотрудник КП-12 путем оказания давления и провокации вынудил ее совершить злостное нарушение в виде проноса на территорию ИК запрещённого предмета (сотового телефона). 

В возражениях старший помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО3 предлагает постановление суда оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения. 

«»»»

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п. «а» ч.4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Как видно из материалов дела, вопрос о переводе ФИО1 в исправительную колонию был поставлен после признания её злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ. 

Вопреки доводам жалобы, суд проверил наличие оснований для признания ФИО1 злостным нарушителем и пришел к правильному выводу, что такое решение соответствует закону, в связи с чем и согласился с доводами представления. Все юридически значимые обстоятельства, необходимые для разрешения представления начальника ФКУ КП-12 УФСИН России по Омской области о переводе ФИО1 в исправительную колонию общего режима, судом проверены, на что указывается в жалобе, принятое решение мотивировано, изложенные в нем выводы убедительны. Соглашаясь с решением суда о переводе ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в колонию общего режима, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении указанного вопроса, которые могли бы послужить основанием для его отмены или изменения. Доводы жалобы осужденной о необоснованном привлечении к дисциплинарный ответственности были известны суду первой инстанции, получили его должную оценку, с которой суд апелляционной инстанции соглашается. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной. Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 28 ноября 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции. Председательствующий: 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>