Дело № 2-206/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

29 сентября 2017 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при секретаре Ошуковой А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4, Администрации муниципального образования «Город Архангельск» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО4, попросив включить в наследственную массу её супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде индивидуального жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также признать за ней (истцом) право собственности на указанное имущество в порядке наследования. Свои требования обосновала тем, что указанный дом принадлежал в равных долях ФИО5 и ФИО6, которые приходились друг другу родными сёстрами и проживали в данном доме, вели совместное хозяйство. После смерти ФИО5, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, которое фактически приняла ФИО6, однако к нотариусу за оформлением прав на наследство не обратилась. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, наследство которой фактически принял её единственный сын ФИО3, проживавший с матерью на момент её смерти в спорном доме и не обратившийся к нотариусу за оформлением прав на наследство в установленном порядке. После смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 заведено наследственное дело и ей (истцу) выданы свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону на денежные вклады и на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Наследниками ФИО3 первой очереди являются она (истец), а также дети умершего – ФИО1 и ФИО4, при этом последние ДД.ММ.ГГГГ отказались от наследства в пользу неё (истца). Поскольку нотариус не вправе включать в наследственную массу недвижимое имущество, в отношении которого правоустанавливающие документы не были зарегистрированы в установленном порядке, спорное имущество в виде жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> не вошло в состав наследственного имущества ФИО3 

По ходатайству истца ФИО3 судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация муниципального образования «Город Архангельск» (далее – Администрация МО «Город Архангельск»).

Кроме того, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена нотариус нотариального округа г.Архангельска ФИО7

Истец ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, попросив рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив в суд своего представителя ФИО2, который в судебном заседании с иском ФИО3 согласился, пояснив, что дети последней - ФИО1 и ФИО4 отказались от наследства, открывшегося после смерти ФИО3, в пользу истца, о чём в ДД.ММ.ГГГГ написали соответствующие заявления нотариусу. ФИО3 приняла наследство своего супруга в полном объеме, однако поскольку до настоящего времени право собственности на спорный дом зарегистрировано за ФИО5 и ФИО6, это имущество не вошло в наследственную массу умершего ФИО3, фактически принявшего наследство после смерти его матери ФИО6, умершей в ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Администрация МО «Город Архангельск» о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила, попросив рассмотреть дело в его отсутствие. В письменных объяснениях по иску указала, что жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> в реестре муниципального имущества не находится, в качестве выморочного имущества в муниципальную собственность не принимался, Администрация МО «Город Архангельск» не нарушает прав, свобод и законных интересов истца, на спорное имущество не претендует. В связи с наличием наследников и спора между ними о судьбе наследственного имущества полагает, что не является надлежащим ответчиком по делу (л.д.130).

Третье лицо нотариус нотариального округа г.Архангельска ФИО7 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В связи с тем, что спорные правоотношения возникли до введения в действие части 3 Гражданского кодекса РФ, суд применяет для разрешения настоящего дела также положения Гражданского кодекса РСФСР.

В соответствии со ст.527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст.532 ГК РСФСР наследниками первой очереди по закону являются дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе и вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичные положения содержатся в ст.ст.1111, 1142, 1143, 1152, 1163 ГК РФ. 

Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.2 ст.1153, ст.1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе и вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

В судебном заседании установлено, что ФИО8 (ранее - ФИО5) Татьяне Ф. и ФИО5, приходившимися друг другу родными сестрами, принадлежало по ? доли в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.7, 11, 34, 36-49). В указанном доме они проживали и вели совместное хозяйство.

ФИО5, не имевшая супруга и детей, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). ФИО6 после смерти ФИО5 осталась проживать в указанном доме, распоряжалась личными вещами и инвентарем умершей, обеспечивала сохранность дома, обрабатывала земельный участок у дома, однако в течение первых шести месяцев к нотариусу за оформлением наследства, открывшегося после смерти ФИО5, не обращалась. Наследственного дела к имуществу ФИО5 не заводилось (л.д.8).

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). После её смерти наследство принял её сын ФИО3, который как при жизни своей матери, так и после неё продолжал проживать в спорном доме, владел им и пользовался, ремонтировал дом, обеспечивая его сохранность, распоряжался личными вещами своей умершей матери, однако в течение первых шести месяцев к нотариусу за оформлением наследства, открывшегося после смерти ФИО6, также не обращался. Наследственного дела к имуществу ФИО6 не заводилось (л.д.12, 13).

ФИО3 и ФИО8 (ранее – ФИО9) Г.И. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке (л.д.15). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д.14). Наследство, оставшееся после смерти ФИО3 в установленные сроки приняла его супруга ФИО3 Дети умершего ФИО3 - ФИО1 и ФИО4 отказались от наследства в пользу матери (л.д.16).

При жизни ФИО3 возникшее у него право собственности на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> не зарегистрировал (л.д.33).

Изложенные обстоятельства также подтверждаются объяснениями представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, сведениями, содержащимися в исковом заявлении (л.д.102-103), сообщении президента «Нотариальная палата Архангельской области» (ассоциация юристов) (л.д.54), фотографиях (л.д.58), сообщении нотариуса нотариального округа г.Архангельск ФИО7 (л.д.67), в материалах обозренного и исследованного судом наследственного дела № умершего ФИО3

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что жилой жом № по 

<

адрес> в 

<

адрес> был фактически принят ФИО3 в составе наследства его матери ФИО6 и принадлежал ему с момента открытия наследства и на момент его смерти.

В связи с изложенным указанный жилой дом входит в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО3, поскольку, несмотря на то, что он надлежащие документы на право собственности при жизни не оформил, своё право не зарегистрировал, при установленных обстоятельствах это не препятствует включению соответствующего имущества в наследственную массу ФИО3, так как в случае его обращения за оформлением права на наследство оснований для отказа в этом не было бы установлено.

В свою очередь, ФИО3 приняла наследственное имущество после смерти своего супруга ФИО3 (в том числе, и спорный жилой дом), в связи с чем право собственности на него в порядке наследования перешло к принявшей наследство ФИО3, при этом за истцом в соответствии с вышеприведенными положениями закона и разъяснениями, изложенными в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует признать право собственности на указанное имущество.

Довод Администрации МО «Город Архангельск» о том, что она права, свободы и интересы истца не нарушала, на спорное имущество не претендовала и не претендует в настоящее время, не может быть принят во внимание, поскольку в соответствии со ст.552 ГК РСФСР, ст.1151 ГК РФ в случае непринятия наследства истцом ФИО3 (полностью либо в части) и при имеющем место отказе ФИО1 и ФИО4 от наследства спорное имущество подлежало бы признанию выморочным имуществом и перешло бы в собственность муниципального образования «Город Архангельск», на территории которого данное имущество находится. 

При этом Администрация МО «Город Архангельск» как исполнительно-распорядительный орган названного муниципального образования выступает от его имени, в связи с чем является надлежащим ответчиком по делу.

Следовательно, ФИО1 и ФИО4 не являются надлежащими ответчиками по делу, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ отказались от причитающихся им по закону долей в наследственном имуществе после умершего отца ФИО3 в пользу своей матери ФИО3 (истца).

Таким образом, иск к Администрация МО «Город Архангельск» подлежит удовлетворению, в удовлетворении иска к ФИО1 и ФИО4 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО3 к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущества наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> (кадастровый (условный) номер объекта №).

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, в порядке наследования право собственности на индивидуальный жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> (кадастровый (условный) номер объекта №).

ФИО3 в удовлетворении иска к ФИО1, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество отказать.

На решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий Т.Ю. Бузина