Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 года с. Иволгинск 

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района РБ Брылевой В.Г., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Будаевой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Бурятия и.о. мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 150 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Мухоршибирского района Республики Бурятия и.о. мирового судьи Иволгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, квалифицируемого, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнутым административному наказанию, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФ об АП, в виде обязательных работ сроком на 150 часов с лишением права заниматься определенной деятельность, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ, обязательные работы отработал. 

Игнорируя данное обстоятельство, ФИО1 08 июня 2019 года около 23 часов находясь в ограде 

<

адрес> Республики Бурятия, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью управления транспортным средством, в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем марки «TOYOTA CARINA», с государственным регистрационным знаком №, припаркованным в ограде вышеуказанного дома, и, приведя двигатель в рабочее состояние, начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

08 июня 2019 года около 23 часов 10 минут на 2 км автомобильной дороги озеро Белое-Оронгой - Ганзурино, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобилем марки «TOYOTA CARINA», с государственным регистрационным знаком 

<

***> 03RUS, остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иволгинскому району.

В ходе разбирательства инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иволгинскому району установлено, что 08 июня 2019 года в момент управления автомобилем марки «TOYOTA CARINA», с государственным регистрационным знаком № ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что подтверждается применением технического средства измерения «Drager Alсotest 6810», заводской номер прибора ARСN – 0424, по результатам которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило – 

<

данные изъяты> миллиграмм/литр, что подтверждается данными показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми ФИО1 согласился. 

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, с применением порядка судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Характер, порядок и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснялись и понятны.

Защитник Доржиева С.В. поддержала ходатайство, считает, что условия соблюдены, ходатайство заявлено после консультации, осознанно и добровольно, порядок и последствия постановления приговора с применением особого порядка, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ подзащитному разъяснялись и понятны.

Государственный обвинитель Брылева В.Г. против рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства не возражала, считает соблюденными все условия. 

Суд посчитал, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ соблюдены. Санкция статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением. Заявление об особом порядке судебного разбирательства было подано своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер, последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства понятны подсудимому. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу:

- Согласно рапорту в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. - №)

- Согласно протоколу 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки «TOYOTA CARINA», с государственным регистрационным знаком № в связи с наличием признаков алкогольного опьянения.(л. д. - №)

- Согласно акту 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по результатам которого, установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1 Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило – 

<

данные изъяты> миллиграмм/литр.(л.д. - №)

- Согласно протоколу 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.06.2019года, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. (л.д. - №)

- Согласно протоколу задержания транспортного средства, задержан автомобиль марки «TOYOTA CARINA», с государственным регистрационным знаком №, припаркованным в ограде вышеуказанного дома, под управлением ФИО1(л. д. - №)

- Согласно постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть)месяцев.(л. д. – №)

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 2 Мухоршибирского района Республики Бурятия и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. (л.д. – №)

- Согласно протоколу осмотра предметов от 23.06.2019 года, осмотрен диск с видеозаписью освидетельствования ФИО1(л. д. – №)

- Согласно показаниям свидетеля ФИО5 В 23 часа 10 минут 08 июня 2019 года на 2 км автодороги А-340 «Улан-Удэ-Ганзурино» Иволгинского района Республики Бурятия за нарушение п. 2.1.2 ПДД, был остановлен водитель автомобиля марки «Toyota Carina», с государственным регистрационным знаком №. Документов на автомашину, а также водительского удостоверения у водителя не имелось. Водитель представился, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в 

<

адрес> Республики Бурятия. При проверке по базе данных было установлено, что ФИО2 был лишен права управления транспортными средствами приговором мирового судьи судебного участка Иволгинского района от ДД.ММ.ГГГГ на срок 2 года, а также назначены обязательные работы сроком на 150 часов. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем водительское удостоверение было сдано ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока лишения права управления транспортными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ. Составлен материал по факту совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КРФ об АП и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. В салоне автопатруля он в связи с запахом алкоголя изо рта данного водителя, а так же резким изменением окраски кожных покровов лица, с использованием видеосъемки был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. На вопрос выпивал ли тот спиртное, ФИО1 сказал, что выпил бутылочку пива. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора Драгер. Прибор показал 

<

данные изъяты> мг/л, то есть было установлено состояние опьянения, с чем ФИО1 согласился и расписался в акте освидетельствования. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере г. Улан-Удэ, на что тот отказался(л.д. – №)

- Согласно показаниям свидетеля ФИО8 последняя является супругой ФИО1 В их с мужем собственности имеется автомобиль марки «Toyota Carina», с государственным регистрационным знаком №, зарегистрированная на ее отца. 08 июня 2019 года вместе выпивали. В вечернее время на телефон подруги позвонили и сказали, что будут ее ждать на остановке общественного транспорта, которая расположена на федеральной трассе «Улан-Удэ - Кяхта». Супруг, на просьбу подруги согласился довести до остановки. Около 23 часов этого же дня ее супруг ФИО2 вместе с подругой вышли в ограду, где ФИО2 сел за руль завел двигатель и выехал из ограды дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Супруга долго не было, она стала волноваться. Позвонила ему на телефон, ФИО2 пояснил, что его остановили сотрудники ГИБДД на 2 км автодороги «Улан-Удэ - Ганзурино» в состоянии алкогольного опьянения. Нашу автомашину поставили на штраф стоянку в г. Улан-Удэ.(л.д. – №)

- Согласно показаниям подозреваемого ФИО1 24 ноября 2015 года он был привлечен мировым судом судебного участка № 3 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Ему назначили наказание в виде штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данный штраф он оплатил в полном объеме, водительское удостоверение сдал ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ был осаужден мировым судом судебного участка № 2 Мухоршибирского района Республики Бурятия и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ за повторное управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Ему назначили наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. В собственности супруги находится автомобиль марки «Toyota Carina», с государственным регистрационным знаком №, но зарегистрирован автомобиль на ее отца. ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости приезжала подруга его супруги, все выпили пива. В вечернее время за подругой супруги приехала машина, которая ждала ее на федеральной трассе «Улан-Удэ-Кяхта». На просьбу подруги супруги довести её до трассы, согласился. На тот момент он уже выпил 50 грамм водки и 200 граммов пива и около 23 часов 08 июня 2019 года, сел за руль автомобиля супруги «Toyota Carina», завел двигатель, включил передачу и выехал за ограду дома. Поехал по 

<

адрес>. Выехал на автодорогу «Улан-Удэ-Ганзурино», где на 2 км указанной трассы был остановлен сотрудником ДПС, так как был не пристегнут ремнем безопасности. На момент остановки у него отсутствовали документы на автомашину. Сотрудник ДПС пригласил его пройти в служебный автомобиль. В служебном автомобиле ему предложили пройти освидетельствование, на что он согласился. Прибор показал 0,51 мг/л. С результатом освидетельствования он согласился и поставил свою подпись в акте. На предложение пройти освидетельствование в медицинском учреждении, он отказался. Вину в том, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи осужденным за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он признает, в содеянном раскаивается.(л. д. – №)

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В порядке ст. 316 ч. 5 УПК РФ судом исследовались материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого. Так, ФИО1 не состоит на учете в медицинских учреждениях. По месту жительства характеризуется посредственно, юридически не судим. Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Мухоршибирского района Республики Бурятия и.о. мирового судьи Иволгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отбыл.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено. Учитывая, что ФИО1 инкриминировано преступление небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется.

В порядке ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, наличие шестерых несовершеннолетних детей, временное, болезненное состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Учитывая приведенные обстоятельства, для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу, что данный вид наказания послужит целям его исправления. ФИО1 имеет постоянное место жительства, тяжелыми заболеваниями не страдает, трудоспособен. Обстоятельств, предусмотренных ст. 49 ч.4 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено. Наказание в виде штрафа может существенно повлиять на материальное положение ФИО1 и его семьи, в связи с чем не назначается судом.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Для достижения целей исправления, профилактики совершения новых преступлений, правонарушений, суд считает необходимым назначить виновному также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Вознаграждение адвоката Доржиевой С.В. порядке ст. 131 УПК РФ, назначенного в качестве защитника подсудимого в ходе дознания и в суде (3525руб. в ходе дознания, 1350 руб. в суде) суд признает процессуальными издержками, которые в силу ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденного не взыскиваются. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок часов) обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: диск с записью хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован заинтересованными лицами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья П/П М.Н. Фалилеева

Копия верна:

Судья М.Н. Фалилеева

Секретарь: Н.Д. Будаева 

Подлинник хранится в материалах уголовного дела №, УИД № в Иволгинском районном суде Республики Бурятия.