Дело (УИД) № 42RS0018-01-2023-002496-31

Производство № 12-114/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Новокузнецк 22 апреля 2024 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Иванова Н.В., рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «АльянсСтрой» на постановление по делу об административном правонарушении №... от .. .. ....г. по ч.2 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении №... от .. .. ....г. ООО «АльянсСтрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250000,0 рублей.

Представитель ООО «АльянсСтрой», будучи не согласным с указанным с постановлением, обратился в суд с жалобой, просит постановление №... от .. .. ....г. отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование доводов жалобы указал, что постановлением №... от .. .. ....г. ООО «АльянсСтрой» назначено административное наказание в виде административного штрафа предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ в размере 250000,0 рублей, которое на момент подачи настоящей жалобы не получено, хотя получение входящей корреспонденции по юридическому и почтовому адресу организации осуществляется регулярно. Указанное постановление считают незаконным, поскольку оно противоречит ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушает права и законные интересы указанного юридического лица, а именно отсутствует состав административного правонарушения. При загрузке транспортного средства, использовались весы, в том числе для исключения нарушения требования правил дорожного движения, вес груза был указан в товарно-транспортной накладной, превышений при загрузке груза не было выявлено. Вес был зафиксирован в сопроводительных документах. Данные обстоятельства, ставят под сомнение корректность проведенных измерений весогабаритных параметров транспортного средства марки ........ Считают, что вина в указанном правонарушении у ООО «АльянсСтрой» отсутствует, следовательно, состав вмененного ООО «АльянсСтрой» административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствует.

ООО «АльянсСтрой» извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту фактического пребывания, а так же по юридическому адресу (л.д.49-51), представитель в суд не явился, сведений о причинах неявки не предоставил, не просил рассматривать дело в его отсутствие, при таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отношении ООО «АльянсСтрой» в его отсутствие в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении – госинспектор ТОГАДН по Кемеровской области ФИО1 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, уважительные причины неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от 04.08.2023 N 425-ФЗ), влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно п.23.5 ПДД РФ, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Пунктом 2 ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пользователям автомобильных дорог запрещено осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами;

В соответствии с ч.2 ст.31 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Из постановления госинспектора ТОГАДН по Кемеровской области №... от .. .. ....г., следует, что .. .. ....г. в ....... по адресу: ул.....г..... водитель, управляя ......., в нарушение в нарушение ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 года № 2200 «Об утверждении Правил перевозки грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно акту от .. .. ....г. №... результатов измерений весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием АПВГК допустил превышение нормативных показателей нагрузки на ось №... на 10,14% (на 0,81 т.), двигаясь с измеренной (с учетом погрешности) нагрузкой на ось №... т., при нормативной 8 т., совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, ......., поверка № ......., поверка действительна до .. .. ....г..

Собственником транспортного средства ......., на момент фиксации нарушения являлось ООО «АльянсСтрой».

При этом, специальное разрешение на перевозку тяжеловесных грузов отсутствовало, каких-либо доказательств, подтверждающих наличие препятствий для выполнения предписаний закона о необходимости получения такого разрешения не представлено.

Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения должностным лицом, в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановления по делу об административном правонарушении №... от .. .. ....г., ООО «АльянсСтрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250000,0 рублей.

Вина ООО «АльянсСтрой» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается актом №... от .. .. ....г. о результатах измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режима, из которого следует, что превышение допустимой нагрузки на третью ось транспортного средства составила 8,81 т., при предельной допустимой осевой нагрузке 8,0 т (превышение составило 0,81 т.).

Таким образом, порядок привлечения ООО «АльянсСтрой» к административной ответственности соблюден, наличие нарушения осевой нагрузки подтверждено представленным в материалы дела актом №... от .. .. ....г., в связи с этим, суд соглашается с выводом должностного лица о наличии в действиях ООО «АльянсСтрой» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о том, что в момент фиксации, относящийся к событию вмененного ООО «АльянсСтрой» административного правонарушения, вес транспортного средства ....... не превышал допустимых показателей нагрузки, поскольку при выпуске транспортного средства на линию собственником использовались весы, в связи с чем, результаты измерения специального технического средства не соответствуют действительности и некорректны, не являются бесспорным основанием для их удовлетворения, поскольку указанные доказательства событие правонарушения и виновность ООО «АльянсСтрой» в его совершении не исключают.

Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ООО «АльянсСтрой» события и состава вмененного административного правонарушения, либо могли бы повлечь отмену постановления, в жалобе не приведено, в суд не представлено и не имеется в материалах дела.

Действия ООО «АльянсСтрой» правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ООО «АльянсСтрой» в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление госинспектора ТОГАДН по Кемеровской области №... от .. .. ....г. о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «АльянсСтрой» к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Общества с ограниченной ответственностью «АльянсСтрой» без удовлетворения.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья: Н.В. Иванова