Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 февраля 2019 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В., 

с участием:

истца ФИО3,

представителя ответчика - адвоката Полниковой Е.В., представившей удостоверение № 704 и ордер № Н 138729 от 09.01.2019, 

при секретаре Петренко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Свои требования истица мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит домовладение № на 

<

адрес> в 

<

адрес> на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла с ФИО4 в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ней и ответчиком брак был расторгнут, однако бывшие супруги продолжали проживать вместе, в связи с чем истица зарегистрировала бывшего супруга ФИО4 в приобретенном ею домовладении. В 2015 году ответчик уехал в 

<

адрес>, и с того времени в принадлежащем истице домовладении он не проживает. 

Таким образом, членом семьи истицы ответчик не является, адрес его фактического проживания ей не известен. Никаких вещей ответчика в домовладении истицы не имеется, соглашения о пользовании жилым помещением они не заключали. 

В судебном заседании истица ФИО3 исковые требования поддержала, просила признать ответчика утратившим право пользования принадлежащим ей жилым домом № на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Пояснила, что официально расторгла брак с ответчиком в 2010 году, около года они жили раздельно, затем вновь стали проживать вместе. В 2014 году она купила 

<

адрес> в 

<

адрес>, зарегистрировала в нем ответчика, там они жили вместе примерно два месяца, а затем ответчик забрал свои вещи и уехал, никаких отношений с ним она после этого не поддерживала, где он живет точно не знает. 

Представитель ответчика адвокат Полникова Е.В., назначенная судом на основании статей 50, 119 ГПК РФ в связи с неизвестностью места пребывания ответчика, возражений против удовлетворения исковых требований не заявила. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования истицы ФИО3 подлежат удовлетворению.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Судом установлено, что брак, заключенный между ФИО3 и ФИО4, прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>. После расторжения брака, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истица приобрела в собственность жилой 

<

адрес>, куда вселила в качестве члена семьи своего бывшего мужа ФИО4, и где он был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства. С 2015 года ФИО4 добровольно выехал из принадлежащего истице жилого дома, семейные отношения между ними прекращены, его точное место жительства не известно, однако он до настоящего времени зарегистрирован в принадлежащем истице доме. 

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы, а также представленными ею письменными доказательствами: свидетельствами от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, договором купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, домовой книгой для прописки граждан, проживающих в 

<

адрес>, свидетельством о расторжении брака между ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что истица ФИО3 является собственником 

<

адрес> края, ответчик ФИО4 в данном домовладении не проживает, членом семьи истца не является, оснований для сохранения за ответчиком права пользования принадлежащим истице жилым помещением не имеется, в связи с чем суд считает необходимым признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Труновский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Щербин