Дело № 1-195/2021 (...)

УИД 27RS0005-01-2021-000821-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

2 июня 2021 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Ачкасовой Н.В.,

с участием: государственных обвинителей: помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Синельниковой О.А., старшего помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Колевинской Т.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката: Барашковой Л.М., представившей удостоверение № 

<

данные изъяты> 

потерпевшего ФИО1.,

при секретарях Плотниковой Н.А., Романенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в г. Хабаровске при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 12 минут 16.02.2021 года, у ФИО2, находящейся в комнате квартиры ****, увидевшей в переданном ей ФИО1 для осуществления звонка смартфоне марки «

<

данные изъяты>» смс - сообщения с номера «

<

данные изъяты>» и достоверно знающей, что у последнего имеется банковская карта банка ПАО «

<

данные изъяты>», на счету которой могут находиться денежные средства в любой сумме, к которой подключена услуга «Мобильный банк», внезапно возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счета № ... банковской карты № ... банка ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащих ФИО1

Реализуя задуманное, ФИО2 в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 12 минут 16.02.2021 года, находясь в комнате квартиры ****, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия носят тайный характер, так как ФИО1 не подозревает об ее истинных намерениях, и за ее действиями не наблюдает, удерживая смартфон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО1 с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером ..., с целью хищения чужого имущества, а именно принадлежащих ФИО1 денежных средств в сумме 2000 рублей со счета № ... банковской карты № ... банка ПАО «

<

данные изъяты>», при помощи услуги «Мобильный банк» подключенной к абонентскому номеру ... сим-карты установленной в указанном смартфоне около 16 часов 12 минут 16.02.2021 года произвела перевод денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счета № ... банковской карты № ... банка ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащей ФИО1 на счет № ... находящейся в ее пользовании банковской карты № ... банка ПАО «

<

данные изъяты>», тем самым, совершив тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств в сумме 2 000 рублей, с банковского счета № ... банковской карты № ... банка ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащих ФИО1 После чего, ФИО2 вернув ФИО1 принадлежащий ему смартфон марки «

<

данные изъяты>», с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО1 ущерб на сумму 2000 рублей.

Кроме того ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в г. Хабаровске при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 44 минуты 16.02.2021 года у ФИО2, находящейся в комнате квартиры ****, достоверно знающей, что на счете № ... банковской карты № ... банка ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащей ФИО1 находятся денежные средства, внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 1700 рублей, с банковского счета № ... банковской карты № ... банка ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащих ФИО1

Реализуя задуманное, ФИО2 в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 44 минуты 16.02.2021 года, находясь в комнате квартиры ****, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, попросила у ФИО1 смартфон марки «

<

данные изъяты>», сообщила ему заведомо ложные сведения, о том, что ей необходимо воспользоваться интернетом с принадлежащего ФИО1 смартфона, в связи с чем, ФИО1 будучи введенным в заблуждение, и не подозревая об истинных намерениях ФИО2. направленных на хищение чужого имущества, не осознавая, что в отношении него совершается преступление, передал последней принадлежащий ему смартфон марки «

<

данные изъяты>» с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером .... После чего ФИО2 продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих ФИО1 денежных средств в сумме 1700 рублей с банковского счета № ... банковской карты № ... банка ПАО «

<

данные изъяты>», находясь в комнате квартиры ****, удерживая в руках смартфон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий последнему при помощи услуги «Мобильный банк» подключенной к абонентскому номеру ... сим- карты установленной в указанном смартфоне около 20 часов 44 минут 16.02.2021 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия носят тайный характер, так как 

<

данные изъяты> не подозревает об ее истинных намерениях, и за ее действиями не наблюдает, произвела перевод денежных средств в сумме 1700 рублей с банковского счета № ... банковской карты № ... банка ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащей 

<

данные изъяты> на счет ... находящейся в ее пользовании банковской карты № ... банка ПАО «

<

данные изъяты>», тем самым, совершив тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств в сумме 1700 рублей, с банковского счета № ... банковской карты № ... банка ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащих 

<

данные изъяты> После чего, ФИО2 вернув 

<

данные изъяты> принадлежащий ему смартфон марки «

<

данные изъяты>». с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>. ущерб на сумму 1700 рублей.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала в полном объеме, при этом воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, подтвердив показания данные в ходе предварительного следствия в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, с соблюдением требований ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования. 

Из протокола допроса обвиняемой ФИО2 от 10.03.2020 г. (том ...) следует, что у нее в собственности имеется смартфон марки «

<

данные изъяты>», который ей подарила ее мать ФИО3, более в собственности у нее никакого движимого и недвижимого имущества нет. Документы на смартфон у нее не сохранились. В настоящее время она нигде не трудоустроена. По вышеуказанному адресу она проживает совместно с 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> У нее есть знакомый ФИО1., который проживает по адресу: **** 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> У нее в собственности имеется банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» № ..., оформленная на ее имя. Так же у нее есть абонентский номер 

<

данные изъяты>, указанная сим-карта зарегистрирована на 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>, к данному абонентскому номеру подключена услуга «мобильный банк». 16.02.2021 года около 15 часов 00 минут она, находясь дома, созвонилась с ФИО1., в ходе разговора она сказала, что зайдет к нему в гости, на что 

<

данные изъяты> дал свое согласие. После чего она вышла из дома и пошла к 

<

данные изъяты>., который проживает по адресу ****. Около 15 часов 30 минут 16.02.2021 года она пришла в квартиру к 

<

данные изъяты>., они прошли в комнату и стали разговаривать. В ходе разговора, около 16 часов 00 минут этого же дня, она попросила у 

<

данные изъяты> смартфон позвонить, 

<

данные изъяты> ответил согласием и передал ей свой смартфон марки «

<

данные изъяты>», модель смартфона она не знает. Она взяла смартфон в руки, после чего она села на кресло, расположенное прямо от входа в комнату. В этот момент она увидела в смартфоне смс - сообщения с номера «900», и поняла, что у 

<

данные изъяты>. к его абонентскому номеру, подключена услуга «Мобильный банк», и в связи с тем, что ей нужны были деньги, она решила похитить денежные средства в сумме 2 000 рублей с банковской карты 

<

данные изъяты>. при помощи перевода через «Мобильный банк», так как она знала, что у 

<

данные изъяты> есть деньги, потому что занимала у него их, и потом возвращала, она решила перевести на счет карты банка ПАО «

<

данные изъяты>, оформленной на ее имя денежные средства в сумме 2 000 рублей, затем, она путем отправления сообщений на номер 900 перевела со счета банковской карты 

<

данные изъяты> на счет ее банковской карты ПАО «

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 2 000 рублей. После чего, она удалила в указанном смартфоне смс-сообщения, которые приходили на смартфоне о переводе денежных средств, после чего вернула данный смартфон 

<

данные изъяты> и ушла домой, более похищать на тот момент деньги она не собиралась, надеялась, что 

<

данные изъяты> не обнаружит пропажу денег на счету. Около 20 часов 00 минут 16.02.2021 года она проходила рядом с домом ****, где проживает 

<

данные изъяты> и решила зайти к нему в гости, так как ей было скучно. Она поднялась на третий этаж указанного дома, постучала в дверь квартиры № ..., входную дверь ей открыл 

<

данные изъяты> и впустил ее к себе в квартиру. После чего, они прошли в комнату, где в ходе общения 

<

данные изъяты>. ей ничего не сказал, что с его карты были списаны денежные средства в сумме 2 000 рублей, которые она перечислила себе на счет банковской карты, в связи с чем, она поняла, что он не обнаружил данного перевода. В этот момент она увидела у 

<

данные изъяты> его смартфон и, зная, что у него имеется банковская карта банка ПАО «

<

данные изъяты>», а к смартфону подключена услуга «Мобильный банк», и в связи с тем, что ей необходимы были денежные средства, она вновь решила похитить денежные средства в сумме 1700 рублей, со счета банковской карты 

<

данные изъяты> при помощи перевода через «Мобильный банк». В связи с чем, 16.02.2021 года около 20 часов 30 минут она попросила у 

<

данные изъяты> смартфон марки «

<

данные изъяты>», модель смартфона ей не известна, пояснив, что ей необходимо посидеть в интернет, 

<

данные изъяты> передал ей свой смартфон, она взяла смартфон в руки, после чего она села в кресло, расположенное прямо от входа в комнату, 

<

данные изъяты> в это время смотрел телевизор и за ее действиями не наблюдал, где она и решила перевести на счет карты банка ПАО «..., оформленной на ее имя денежные средства в сумме 1700 рублей, после чего, она путем отправления сообщений на номер 900 перевела со счета банковской карты 

<

данные изъяты> на счет банковской карты банка ПАО «

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 1700 рублей. После чего, она удалила в данном смартфоне смс-сообщения, которые приходили на смартфон о переводе денежных средств, после чего передала данный смартфон 

<

данные изъяты> и ушла домой. Похищенные ей у 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 3700 рублей она потратила, находясь у себя в квартире на различные покупки через интернет, ничего ценного она не приобретала. Около 22 часов 00 минут 16.02.2021 года ей на ее абонентский номер ... позвонил 

<

данные изъяты> и спросил, зачем она перевела денежные средства, принадлежащие ему, на что она ему призналась, что совершила хищение, принадлежащих ему денежных средств, и что вернет денежные средства 26.02.2021 года. Но этого она так и не сделала, так как 

<

данные изъяты>. уже обратился с заявлением в полицию. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения протокола допроса подсудимая ФИО2 подтвердила правильность его изложения.

Кроме признательных показаний ФИО2, данных ею в ходе предварительного следствия, вина также подтверждается показаниями потерпевшего и исследованными материалами дела. 

В судебном заседании потерпевший ФИО1 суду пояснил, что он знаком с ФИО4, 

<

данные изъяты>. у него имеется в собственности банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>», которая подключена к телефону. В марте 2021 года к нему в гости пришла ФИО4 и попросила позвонить по телефону. Он смотрел телевизор и не видел, что ФИО4 делала с телефоном. Потом она ушла часа через 4 вернулась вновь и опять попросила телефон. Он также дал ей телефон, после чего она ушла. Примерно через час он обнаружил, что с карты были произведены списания денежных средств. Он пытался связаться с ФИО4, она обещала, что вернет ему деньги, но не вернула. Гражданский иск он поддерживает в полном объеме на 3700 рублей и просит взыскать с ФИО4. Подсудимая ему принесла извинения и он их принял. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, с соблюдением ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО1 от 24 февраля 2021 г. и от 05 марта 2021/том № .../ следует, что у него имеется в собственности банковская карта ПАО «... счет № ... Данная банковская карта зарегистрирована на его имя. К его абонентскому номеру 

<

данные изъяты> подключена услуга «Мобильный банк». Абонентский номер ... принадлежит сотовой связи «

<

данные изъяты>», ранее данный номер принадлежал сотовой связи «

<

данные изъяты> На его смартфоне «

<

данные изъяты>» установлено приложение «

<

данные изъяты>». Вход в указанное приложение оборудован паролем, который знает только он. Указанная выше банковская карта для него материальной ценности не представляет. У него есть знакомая ФИО2, с которой они знакомы очень давно. ФИО2 проживает по адресу: ****. Периодически ФИО2 просила у него денежные средства в различных суммах в долг, путем перевода со счета своей карты на счет ее карты, он ей занимал, и она их возвращала. 16.02.2021 года, он находился дома по вышеуказанному адресу, около 15 часов 00 минут, ему позвонила ФИО2 и пояснила, что придет к нему в гости, на что он согласился. Около 15 часов 30 минут

16.02.202 года к нему в гости пришла ФИО2, с которой они прошли в комнату, сели на диван и стали разговаривать. Через некоторое время ФИО2 попросила у него принадлежащий ему смартфон позвонить, на что он согласился и передал ей смартфон марки «

<

данные изъяты>». После чего, ФИО2 села в кресло, расположенное прямо от входа в комнату квартиры 

<

данные изъяты>, что конкретно она делала с его смартфоном, он не видел, звонила ли она кому либо, он не знает, так как он смотрел телевизор и не обращал на нее внимание, после чего она вернула ему смартфон обратно и ушла к себе домой, ничего странного он не заподозрил, никаких сообщений на смартфон не приходило. Около 20 часов 30 минут 16.02.2021 года, он находился так же дома, к нему в гости пришла ФИО2, которая попросила у него принадлежащий ему смартфон, чтобы воспользоваться интернетом, для чего именно она ему не сказала. На что он согласился и передал ей смартфон марки «

<

данные изъяты>». ФИО2 взяла принадлежащий ему смартфон и села в кресло, что именно она делала в смартфоне, он не видел, так как он смотрел телевизор и не обращал на нее внимание. Немного посидев, ФИО2 отдала ему его смартфон и сказала, что ей нужно идти домой. После чего, он ее проводил до двери и они с ней попрощались. Около 21 часа 30 минут 16.02.2021 года ему надо было перевести денежные средства со счета принадлежащей ему банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>, зайдя в приложение «

<

данные изъяты>», он обнаружил, что со счета принадлежащей ему банковской карты было осуществлено два перевода по московскому времени: около 09 часов 12 минут 16.02.2021 года в сумме 2000 рублей и около 13 часов 44 минуты 16.02.2021 года в сумме 1700 рублей на банковскую карту Кристины Владимировны Ж., он сразу понял, что данные переводы себе на счет банковской карты осуществила ФИО2, так как в этот период у нее в руках был принадлежащий ему смартфон. Данные денежные средства он ей переводить не разрешал, а так же она у него денежные средства не просила и он ей в долг не давал. Предполагает, что ФИО2 перевела денежные средства, когда он ей передал смартфон, чтобы позвонить. После чего, он сразу позвонил ФИО2, у которой спросил, зачем она перевела денежные средства, принадлежащие ему, на что она ему призналась, что похитила принадлежащие ему денежные средства, и сказала, что вернет ему их 26.02.2021 года. В совершении данного преступления, он подозревает ФИО2, кроме нее у него в квартире никого не было, и более принадлежащий ему смартфон, он никому не давал. Просит приобщить к материалам уголовного дела копию выписки по счёту дебетовой карты 

<

данные изъяты> за период с 16.02.2021-17.02.2021 года, в данной выписке указано Московское время, распечатку фотографии банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» с указанием номера. Таким образом, данным преступлением ему причинён ущерб на общую сумму 3 700 рублей. Данный ущерб для него является не малозначительным, так как его пенсия составляет 12 000 рублей, из которых он оплачивает квартплату, покупает продукты. Хочет добавить, что при нем находится принадлежащий ему смартфон марки «

<

данные изъяты>», в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером ..., который он желает выдать добровольно. Просит признать его гражданским истцом и взыскать с виновного лица причиненный ущерб.

После оглашения протоколов допросов потерпевший ФИО1 подтвердил правильность их изложения.

Кроме того вина ФИО2 в совершении преступления, подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела:

- протоколом явки с повинной от 03.03.2021 г., согласно которой ФИО2 сообщила о совершенном ей преступлении: 16.02.2021 года, находясь в квартире ****, похитила денежные средства в сумме 2 000 рублей и 1700 рублей со счета банковской карты, принадлежащей ФИО1. /т..../

- протоколом выемки от 24.02.2021 г., согласно которого у потерпевшего ФИО1 был изъят смартфон марки «

<

данные изъяты>», в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 25.02.2021 г., согласно которого осмотрены копия выписки по счёту дебетовой карты 

<

данные изъяты> за период с 16.02.2021-17.02.2021 года. Согласно данной выписки, 16.02.2021 года в 09 часов 12 минут по московскому времени была совершена операция 

<

данные изъяты> Ж. Кристина Владимировна в сумме 2 000 рублей, 16.02.2021 года в 13 часов 44 минуты по московскому времени была совершена операция МВК перевод 

<

данные изъяты> Ж. Кристина Владимировна в сумме 1700 рублей. Далее имеются реквизиты для перевода денежных средств на карту № ... получатель: 

<

данные изъяты>, счет получателя: ..., банк получателя 

<

данные изъяты> Смартфон марки «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе выемки у потерпевшего 

<

данные изъяты> Распечатка фотографии банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» с указанием номера /т. .../;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а так же постановление о возвращении вещественных доказательств согласно которых в качестве вещественных доказательств приобщены: смартфон марки «

<

данные изъяты>», в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером ... - возвращен на ответственное хранение владельцу - 

<

данные изъяты>.; копия выписки по счёту дебетовой карты ... за период с 16.02.2021-17.02.2021 года, распечатка фотографии банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» с указанием номера - хранятся в уголовном деле. /т. .../;

- протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2021 г. согласно, которому объектом осмотра является квартира ****. В ходе осмотра ничего не изымалось. /т. .../;

- протоколом осмотра предметов от 03.03.2021 г., согласно которого осмотрены копия выписки по счету дебетовой карты ... за период 16.02.2021-17.02.2021 года, на имя владельца ФИО2 карта 

<

данные изъяты> Справа имеется текст: Выписка по счету дебетовой карты 

<

данные изъяты> На обратной стороне имеются реквизиты для перевода денежных средств на карту получатель: ФИО2, счет получателя:..., банк получателя 

<

данные изъяты> текст заканчивается «

<

данные изъяты>» /т. .../;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства приобщена копия выписки по счету дебетовой карты ... за период 16.02.2021-17.02.2021 года- хранится в уголовном деле /т. .../.

Оценив все собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Все доказательства, на которых основаны данные выводы суда, являются достоверными, относимыми и допустимыми, так как получены и закреплены надлежащими должностными лицами в соответствии требованиями уголовно-процессуального закона РФ.

Оценивая изложенные выше доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, так как получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а совокупность их достаточной для вывода о том, что преступные действия совершены ФИО2 при указанных в описательной части обстоятельствах.

Переходя к квалификации действий подсудимой ФИО2 суд считает, что органами предварительного расследования действия ФИО2 были верно квалифицированы и квалифицирует их по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

Переходя к квалификации действий подсудимой ФИО2 суд считает, что органами предварительного расследования действия ФИО2 были верно квалифицированы и квалифицирует их по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

При исследовании материалов уголовного дела, судом было установлено, что ФИО2 на момент совершения преступления не судима, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного Кодекса РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, а также личность виновной, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд, при определении подсудимой ФИО2 вида и размера наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, приходит к выводу, что подсудимой надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание.

При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания и считает возможным применить ст. 73 УК РФ, установив следующие обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно 1 раз в месяц являться на регистрацию в установленный день согласно графику.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО2 судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, а также степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, поведение после совершения преступления, в отношении ФИО2 и характеризующий материал в полном объеме, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая то, что умышленными действиями ФИО2 потерпевшему 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб, принимая во внимание имущественное положение подсудимой, наличие прямой причинной связи между преступными действиями подсудимой и причиненным ею имущественным ущербом потерпевшему, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд находит заявленный гражданский иск потерпевшего подлежащим удовлетворению в полном объеме на сумму 3700 рублей.

Постановлением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 5 марта 2021 года был наложен арест на имущество ФИО2, а именно на находящийся у нее в собственности смартфон марки «

<

данные изъяты>

Вместе с тем, до исполнения взысканий по гражданскому иску арест на имущество, а именно смартфон марки «

<

данные изъяты> находящийся на ответственном хранении у ФИО2 сохраняет свое действие.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Подсудимая подлежит освобождению полностью от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу, в связи с её имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно 1 раз в месяц являться на регистрацию в установленный день согласно графику.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства условно осужденной.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск 

<

данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 3700 (три тысячи семьсот) рублей.

Арест на имущество ФИО2, а именно на находящийся у нее в собственности смартфон марки «

<

данные изъяты> - оставить без изменения, сохранив его до исполнения гражданского иска потерпевшего 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

ФИО2 освободить от уплаты судебных издержек.

Вещественные доказательства: 

- смартфон марки «

<

данные изъяты>», в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером ... – считать возвращенным на ответственное хранение владельцу - 

<

данные изъяты> 

- копию выписки по счёту дебетовой карты ... за период с 16.02.2021-17.02.2021 года, распечатку фотографии банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» с указанием номера, копию выписки по счету дебетовой карты ... за период 16.02.2021-17.02.2021 года - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Свои возражения осуждённая вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённая также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем она должна заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья: Н.В. Ачкасова