26RS0№-91

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 30 июля 2019 года

Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Пилипенко Г.Б.,

при секретаре Поляковой Е.В.,

с участием прокурора Грачёвского района Ставропольского края Житникова А.А., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Гордеевой И.Н. (на основании ордера), 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

03.09.2014 года Октябрьским районным судом г. Ставрополя по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 09.02.2017 года освобожден по отбытию наказания;

24.01.2018 года Пятигорским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 30.03.2018 года приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 24.01.2018 года изменен, наказание смягчено до 08 месяцев лишения свободы. 21.09.2018 года освобожден по отбытию наказания;

28.03.2019 года Промышленным районным судом г. Ставрополя по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года;

19.04.2019 года Октябрьским районным судом г. Ставрополя по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 9 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя умышленно, нарушая требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, будучи подвергнутым уголовному наказанию за нарушение правил дорожного движения лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании приговора Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 19.04.2019, вступившего в законную силу 30.04.2019 года за совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 9 месяцев условно с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 15.06.2019 года в 10-00 часов сел за руль автомобиля марки «Лада-211440» регистрационный знак № и стал им управлять, совершив поездку от ул. Ленина с. Спицевка Грачевского района Ставропольского края до пл. Революции Грачевка Грачевского района Ставропольского края, где в этот же день в 10 часов 10 минут на расстоянии 160 метров от домовладения № он на вышеуказанном автомобиле был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грачевскому району и отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотестор» заводской номер «900343», на что ФИО1 ответил согласием. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 РР 003290 от 15.06.2019 года в парах выдыхаемого воздуха ФИО1, содержание алкоголя составило 0,000 мг/л, в связи, с чем состояние алкогольного опьянения у него установлено не было. Однако по внешнему виду ФИО1, а именно резких изменений окраски кожных покровов лица, поведению не соответствующему обстановке, у инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грачевскому району имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения, в связи, с чем в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. ФИО1 на предложение пройти медицинского освидетельствование ответил отказом.

Подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, согласился с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали о принятии данного судебного решения в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ следует, что обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый совершил преступление, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы, осознал характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно в ходе проведения предварительного судебного заседания и на стадии ознакомления с материалами уголовного дела. Пределы обжалования такого приговора подсудимому ясны.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1Уголовного кодекса РФ, то есть управление автомобилем лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства отягчающие и смягчающие его наказание.

К данным о личности подсудимой суд относит то, что ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие 3-х малолетних детей у виновного (л.д. 147-149). 

Также к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие заболевания ( псориаз), а также, что ФИО1 является ветераном боевых действий. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

Поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание, то оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому, не имеется.

Проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, суд считает, что применение наказания в виде штрафа, принудительных работ, а также обязательных работ в качестве основного вида наказания нецелесообразно, поскольку не сможет обеспечить достижение целей наказания и не принесёт должного исправительного результата.

Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ следует, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Поэтому суд, с учетом содеянного и личности подсудимого ФИО1, наличия у него судимости, учитывая состояние здоровья, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым применить к ФИО1 обязательный дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ, не имеется. 

Также при назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией за совершённое преступление.

Анализируя обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также наличия всех смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, и руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, условно, с применением положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ следует, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учётом обстоятельств дела и наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не отменять условное осуждение ФИО1 по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 28.03.2019 года, которым он осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, а также не отменять условное осуждение ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 19.04.2019 года, которым он осужден по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 9 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Таким образом, приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 28.03.2019 года, а также приговор Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 19.04.2019 года в отношении ФИО1 подлежат самостоятельному исполнению.

Вопрос в отношении вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным, с испытательным сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 28.03.2019 года, которым ФИО1 осужденпо ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года - исполнять самостоятельно.

Приговор Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 19.04.2019 года, которым ФИО1 осужденпо ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 9 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № 021199 от 15.06.2019; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 РС 009140 от 15.06.2019 года; копию приговора Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 19.04.2019 года; электронный магнитный носитель -диск серого цвета с содержанием 6 видеофайлов общим размером 1,57 ГБ - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «Лада - 211440», регистрационный знак № вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - подпись Г.Б. Пилипенко

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-81/2019.

Уголовное дело хранится в Грачевском районном суде Ставропольского края.