Строка № 171г Дело № 2-769/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Корчагиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-769/2017 по иску ФИО8 к администрации Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании за нею права на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома площадью 

<

.......> кв. метров с кадастровым ........., расположенную по адресу: ......., в порядке наследования после смерти фио2, и признании за нею права на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

.......> кв. метров с кадастровым ........., расположенный по адресу: ......., в порядке наследования после смерти фио2, и по иску третьего лица с самостоятельными требованиями на стороне истца ФИО9 к администрации Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании за ним права на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома площадью 

<

.......> кв. метров с кадастровым ........., расположенную по адресу: ......., в порядке наследования после смерти фио3 и фио4, 

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО8 и ФИО10 обратились в суд с иском к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области о признании за ними права общей долевой собственности на часть жилого дома площадью 

<

.......> кв. метров с кадастровым ........., расположенную по адресу: ......., за ФИО10 права на 2/3 доли в порядке наследования после смерти фио3 и фио4 и за ФИО8 права на 1/3 долю в порядке наследования после смерти фио2, признании за ФИО8 права на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

.......> кв. метров с кадастровым ........., расположенного по адресу: ......., в порядке наследования после смерти фио2.

Определением Рамонского районного суда Воронежской области от 02.10.2017 года производство по настоящему гражданскому делу прекращено в части поданного истцом ФИО10 иска, в связи с его отказом от заявленных исковых требований. 

Определением Рамонского районного суда Воронежской области от 02.10.2017 года ФИО9 был признан третьим лицом с самостоятельными требованиями на стороне истца и допущен к участию в гражданском деле. Этим же определением суда исковое заявление третьего лица с самостоятельными требованиями на стороне истца ФИО9 к ответчику администрации Рамонского муниципального района Воронежской области о признании за ним права на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома площадью 

<

.......> кв. метров с кадастровым ........., расположенную по адресу: ......., в порядке наследования после смерти фио3 и фио4, было принято к производству Рамонского районного суда и приобщено к материалам гражданского дела по иску ФИО8 к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области, для одновременного рассмотрения с основным иском.

Определением Рамонского районного суда Воронежской области от 02.10.2017 года была произведена замена ответчика по гражданскому делу № 2-769/2017 по иску ФИО8 к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области о признании за нею права на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома площадью 

<

.......> кв. метров с кадастровым ........., расположенную по адресу: ......., в порядке наследования после смерти фио2, и признании за нею права на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

.......> кв. метров с кадастровым ........., расположенный по адресу: ......., в порядке наследования после смерти фио2, и по иску третьего лица с самостоятельными требованиями на стороне истца ФИО9 к ответчику администрации Рамонского муниципального района Воронежской области о признании за ним права на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома площадью 

<

.......> кв. метров с кадастровым ........., расположенную по адресу: ......., в порядке наследования после смерти фио3 и фио4. В качестве надлежащего ответчика по гражданскому делу была привлечена администрация Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области с исключением из числа ответчиков администрации Рамонского муниципального района Воронежской области.

Свои исковые требования к администрации Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области истец ФИО8 и третье лицо без самостоятельных требований на стороне истца ФИО9 мотивировали тем, что фио3, умершей ........, фио4, умершей ........ и фио2, умершему ........, на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 06.04.1996 года, от 10.04.1997 года после смерти фио1 и свидетельства на право собственности на землю от 02.10.1996 года принадлежало на праве общей долевой собственности в равных долях (по 1/3 доле каждому) следующее имущество: 1/2 доля индивидуального жилого дома общей площадью 

<

.......> кв. метров и земельный участок площадью 

<

.......> кв. метров, расположенные по адресу: ........ На основании вступившего в законную силу решения Рамонского районного суда Воронежской области от 05.09.2011 года вышеуказанный жилой дом был разделен на две изолированных части: площадью 

<

.......> кв. метров, расположенную по адресу: ......., на которую было признано право собственности фио7, и площадью 

<

.......> кв. метров, которая осталась в общей долевой собственности указанных выше фио3, фио4 и фио2 При жизни право общей долевой собственности на принадлежащую им часть жилого дома фио3, фио4 и фио2 не было зарегистрировано в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». ФИО8 является женой, то есть наследником первой очереди по закону к имуществу своего умершего мужа фио2 По неизвестной причине при жизни фио2, являясь правообладателем доли земельного участка, не был указан в свидетельстве на право собственности на землю от 02.10.1996 года на земельный участок под жилым домом, однако фио3 и фио4 были указаны в данном свидетельстве. ФИО9 является мужем, то есть наследником первой очереди к имуществу жены фио3, которая, в свою очередь, приняла наследство после смерти своей сестры фио4, но не успела оформить наследство. Другой наследник первой очереди к имуществу фио3 ее сын ФИО10 от принятия наследства после смерти матери отказался путем подачи соответствующего заявления нотариусу. На основании постановления администрации Айдаровского сельского поселения от ........ ......... был изменен адрес земельного участка площадью 

<

.......> кв. метров с адреса: ......., на новый адрес: ........ Указанным постановлением был изменен также адрес жилого дома с адреса: ......., на новый адрес: ........ Истец ФИО8 и третье лицо без самостоятельных требований на стороне истца ФИО9 в установленный законом срок после смерти родственников обратились к нотариусам по месту открытия наследства. ФИО9 нотариусом 20.09.2017 года были выданы свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

.......> кв. метров с кадастровым ........., расположенный по адресу: ......., в порядке наследования после смерти жены фио3, и на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

.......> кв. метров с кадастровым ........., расположенный по адресу: ......., принадлежавшую фио4, наследником которой была фио3, принявшая наследство, но не оформившая своих прав. В отношении доли жилого дома нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство ему отказала по тем основаниям, что наследодатель при жизни не зарегистрировала право собственности на принадлежащее ей имущество. ФИО8 также обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти фио2, и ей нотариусом также было отказано в выдаче свидетельств по изложенным выше основаниям в отношении долей жилого дома и земельного участка. В связи с указанным они вынуждены обратиться в суд с настоящим иском. 

Истец ФИО8 в судебном заседании поддержала заявленные ею исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила суд об их удовлетворении в полном объеме.

Третье лицо с самостоятельными требованиями на стороне истца ФИО9, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель истца ФИО8 по устному ходатайству и представитель третьего лица с самостоятельными требованиями на стороне истца ФИО9 по доверенности ФИО11, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах, препятствующих явке, суд в известность не поставил.

Представитель третьего лица с самостоятельными требованиями на стороне истца ФИО9 по доверенности ФИО12 в судебном заседании также поддержал заявленные требования ФИО9 по основаниям, указанным в его исковом заявлении и просил суд об их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах, препятствующих явке, суд в известность не поставил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Выслушав объяснения истца ФИО8, представителя третьего лица с самостоятельными требованиями на стороне истца ФИО9 по доверенности ФИО12, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные исковые требования ФИО8 и третьего лица с самостоятельными требованиями на стороне истца ФИО9 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из объяснений истца ФИО8, представителя третьего лица с самостоятельными требованиями на стороне истца ФИО9 по доверенности ФИО12, письменных документов, имеющихся в материалах дела, судом установлено, что фио1 являлась собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: ......., что подтверждается регистрационным удостоверением ........., выданным ........ БТИ Рамонского района Воронежской области на основании решения Исполкома Рамонского районного Совета народных депутатов ......... от ......... Также фио1 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 

<

.......> кв. метров, расположенный по адресу: ......., предоставленный ей в собственность постановлением Главы администрации Айдаровского сельского Совета Рамонского района Воронежской области ......... от .........

фио1 умерла ......... 

Наследниками первой очереди к имуществу умершей фио1 в равных долях являлись ее трое детей: фио2, фио4 и фио3. 

Все три наследника обратились в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства после смерти матери.

6 апреля 1996 года нотариусом Рамонского нотариального округа Воронежской области фио5 фио4 было выдано свидетельство о праве на наследство после смерти фио1 на 1/3 долю наследственного имущества, состоящего из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: ........

6 мая 1996 года нотариусом Рамонского нотариального округа Воронежской области фио5 фио3 было выдано свидетельство о праве на наследство после смерти фио1 на 1/3 долю наследственного имущества, состоящего из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: ........

10 апреля 1997 года нотариусом Рамонского нотариального округа Воронежской области фио5 фио2 было выдано свидетельство о праве на наследство после смерти фио1 на 1/3 долю наследственного имущества, состоящего из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: ........

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что приняв в равных долях, по 1/3 доле каждый, наследственное имущество после смерти матери фио1, умершей ........, в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: ......., ее наследники фио2, фио4 и фио3 также приняли после смерти матери в указанных долях и наследство в виде принадлежавшего ей на праве собственности земельного участка, площадью 

<

.......> кв. метров, расположенного по адресу: ........

2 октября 1996 года фио4 и фио3 Айдаровской сельской администрацией Рамонского района Воронежской области было выдано свидетельство серии ......... ......... о праве общей долевой собственности по 1/3 доли у каждой на земельный участок площадью, 

<

.......> га, расположенный по адресу: ......., на основании свидетельств нотариуса о праве на наследство после смерти фио1

В 2000 году Айдаровской сельской администрацией Рамонского района Воронежской области был изменен адрес жилого дома с адреса: ......., на адрес: ........

Вступившим в законную силу решением Рамонского районного суда Воронежской области 05.11.2011 года по иску фио7 к фио2 исковые требования фио7 были удовлетворены и за фио7 было признано право на изолированную часть жилого дома общей площадью 

<

.......> кв. метра. расположенную по адресу: ........

........ умерла фио4. 

Наследников первой очереди к имуществу умершей фио4 не имелось.

Наследниками второй очереди к имуществу фио4, умершей ........, являлись ее брат фио2 и сестра фио3.

17 апреля 2012 года фио3 обратилась к нотариусу нотариального округа городского округа город Воронежа фио6 с заявлением о принятии наследства после смерти сестры фио4

4 июля 2012 года фио2 обратился к нотариусу нотариального округа городского округа город Воронежа фио6 с заявлением об отказе от принятия наследства после смерти его сестры фио4, умершей .........

14.08.2012 года нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж фио6 фио3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти сестры фио4, умершей ........, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ........

Таким образом, по правилам ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, приняв часть наследственного имущества после смерти сестры фио4, умершей ........, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......., фио3 также приняла в наследство после смерти сестры имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома общей площадью 28,8 кв. метров и 1/3 долю земельного участка, площадью 

<

.......> кв. метров, расположенных по адресу: ........

........ умер фио2. 

Истец ФИО8, являющаяся наследником первой очереди к имуществу умершего супруга фио2 в установленный законом шестимесячный срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после его смерти, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома общей площадью 

<

.......> кв. метров и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

.......> кв. метров с кадастровым ........., расположенные по адресу: ......., нотариус ей отказал по тем основаниям, что приняв указанное наследственное имущество после смерти матери фио1, умершей ........, наследодатель фио2 при жизни не зарегистрировал на него в установленном законом порядке право собственности. 

........ умерла фио3. 

Наследниками первой очереди к имуществу фио3, умершей ........, являлись ее муж ФИО9 и сын ФИО10. 

13 марта 2015 года ФИО10 обратился к нотариусу нотариального округа городского округа город Воронежа Воронежской области фио6 с заявлением об отказе от причитающейся ему доли наследственного имущества после смерти его матери фио3, умершей .........

20 августа 2015 года к нотариусу нотариального округа городского округа город Воронежа Воронежской области фио6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти фио3, умершей ........, обратился ее супруг ФИО9

20.09.2017 года нотариусом нотариального округа городского округа город Воронежа Воронежской области фио6 ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти его супруги фио3, умершей ........, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

.......> кв. метров с кадастровым ........., расположенный по адресу: ......., принадлежащий ей на основании свидетельства на право собственности на землю серии ......... ........., выданного Айдаровской сельской администрацией Рамонского района Воронежской области 02.10.1996 года и на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

.......> кв. метров с кадастровым ........., расположенный по адресу: ......., принадлежащий на основании свидетельства на право собственности на землю серии ......... ........., выданного Айдаровской сельской администрацией Рамонского района Воронежской области ........ фио4, умершей ........, наследником которой была фио3, принявшая наследство, но не оформившая свои наследственные права.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома площадью 

<

.......> кв. метров с кадастровым ........., расположенный по адресу: ......., нотариус ФИО9 отказал по тем основаниям, что приняв указанное наследственное имущество после смерти матери фио1, умершей ........, и сестры фио4, умершей ........, наследодатель фио3 при жизни не зарегистрировала на него в установленном законом порядке право собственности. 

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество ограничивает возможности собственника распоряжаться этим имуществом, но никак не может влиять на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, приобретшему его на законных основаниях.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в состав наследства, открывшегося после смерти фио2, умершего ........, вошла 1/3 доля в праве общей долевой собственности на часть жилого дома площадью 

<

.......>8 кв. метров с кадастровым ........., расположенной по адресу: ......., и 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

.......> кв. метров с кадастровым ........., расположенный по адресу: ......., принятые им в порядке наследования после смерти его матери фио1, умершей .........

В состав наследства, открывшегося после смерти фио3, умершей ........, вошла 1/3 доля в праве общей долевой собственности на часть жилого дома площадью 

<

.......> кв. метров с кадастровым ........., расположенной по адресу: ......., и 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

.......> кв. метров с кадастровым ........., расположенный по адресу: ......., принятые ею в порядке наследования после смерти матери фио1, умершей ........, а также 1/3 доля в праве общей долевой собственности на часть жилого дома площадью 

<

.......> кв. метров с кадастровым ........., расположенной по адресу: ......., и 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

.......> кв. метров с кадастровым ........., расположенный по адресу: ......., принятые ею в порядке наследования после смерти сестры фио4, умершей .........

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом ФИО8 исковые требования, признав за нею право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома площадью 

<

.......> кв. метров с кадастровым ......... и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

.......> кв. метров с кадастровым ........., расположенные по адресу: ......., в порядке наследования после смерти фио2, умершего .........

Поскольку, как установлено судом, ФИО9 принял наследство после смерти супруги фио3, умершей ........, в виде 2/3 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

.......> кв. метров с кадастровым ........., расположенный по адресу: ......., то признается, что он также принял и наследство в виде 2/3 долей в праве общей долевой собственности на часть жилого дома площадью 

<

.......> кв. метров с кадастровым ........., расположенную по адресу: ........

В связи с изложенным, суд также считает необходимым признать за ФИО9 право на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома площадью 

<

.......> кв. метров с кадастровым ........., расположенную по адресу: ......., в порядке наследования после смерти его супруги фио3, умершей .........

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО8 право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома общей площадью 

<

.......> кв. метров с кадастровым ........., расположенную по адресу: ......., в порядке наследования после смерти фио2, умершего .........

Признать за ФИО8 право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

.......> кв. метров с кадастровым ........., расположенный по адресу: ......., границы которого не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, в порядке наследования после смерти фио2, умершего .........

Признать за ФИО9 право на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома общей площадью 

<

.......> кв. метров с кадастровым ........., расположенную по адресу: ......., в порядке наследования после смерти фио3, умершей .........

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Рамонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Попов