Дело № 2-30/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 18 июля 2025 года

Челябинский областной суд в составе: 

председательствующего судьи Мосиной В.П.,

при секретаре Ащеулове В.И.,

с участием государственного обвинителя ст. прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Челябинской области Кравцова И.А., 

подсудимого ФИО3, 

защитника-адвоката Кровопускова О.И., представившего удостоверение № 2635 от 12.05.2023 г. и ордер № 07 от 23.03.2025 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинске, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, женатого, нетрудоустроенного, несудимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

В 2023 г., в период по декабрь 2023 года, на территории Российской Федерации ФИО3, узнав в сети «Интернет» о существовании организованной группы – интернет-магазина по сбыту наркотических средств, ведомый жаждой наживы, добровольно вступил в состав этой организованной группы для выполнения работы «курьера», то есть лица, которое получает в местах скрытого хранения наркотические средства, прекурсоры наркотических средств, хранит их, перевозит и размещает в тайниках, а также «лаборанта», то есть лица, осуществляющего серийное получение - незаконное производство наркотических средств, их расфасовку и помещение в места скрытого хранения – «закладки» - с целью передачи «курьерам».

В этот же период в эту же организованную группу также для выполнения работы «лаборанта» и «курьера» вступил знакомый ФИО3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо № 1). 

В январе 2024 г. в состав этой же организованной группы вошли еще 2 лица, дела в отношении которых выделены в отдельное производство (далее Лицо № 2 и Лицо № 3), для выполнения обязанностей «лаборантов» и «курьеров».

Кроме указанных лиц, организатора группы, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ее составе находились иные лица, дела в отношении которых выделены в отдельное производство, в том числе лицо, использующее никнеймы 

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>»)», и лицо, использующее никнеймы «сам такой» 

<

данные изъяты>») и другие.

При осуществлении незаконной деятельности, направленной на незаконные производство с целью сбыта и сбыт наркотических средств, организованная группа – интернет-магазин с участием ФИО3, Лиц №№ 1,2,3, лица, использующего никнеймы 

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>»)», лица с никнеймом «

<

данные изъяты>») и других лиц, а также организатора группы - использовала информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») для бесконтактного способа сбыта наркотических средств, выражающегося в: 

- приискании на интернет-площадках каналов поставок наркотических средств, прекурсоров наркотических средств (у преступных групп, осуществляющих сбыт наркотических средств и прекурсоров наркотических средств крупнооптовыми партиями);

- приискании на интернет-площадках (на специальных форумах для общения) приобретателей наркотических средств;

- рекламе наркотических средств в сети «Интернет» и своего интернет-магазина;

- приискании на интернет-площадках соучастников преступной группы (размещение объявлений о приеме на работу «закладчиков», «курьеров», «лаборантов», «химиков» и других, обещание карьерного роста в преступной группе);

- конспирации при совершении преступлений, а именно бесконтактном общении как между соучастниками, так и с приобретателями наркотических средств, с использованием интернет-программ и мессенджеров, в которых пересылка сообщений не контролируется операторами мобильной связи;

- бесконтактном способе приобретения партий наркотических средств с целью их дальнейшего сбыта;

- бесконтактном расчете денежными средствами за приобретаемые и сбываемые партии наркотических средств с применением электронных платежных систем в сети «Интернет»;

- мобильности участников организованной группы при совершении преступлений, возможности общаться через сеть «Интернет», выход в которую возможен в любых местах без ограничения в пространстве, возможности бесконтактным способом сбывать большее количество наркотических средств, чем при контактном.

При общении между собой участники организованной группы активно использовали сеть «Интернет», в том числе программы мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>

Построенная организатором преступная схема позволяла участникам организованной группы - интернет-магазина - осуществлять сбыт наркотических средств только при наличии доступа к сети «Интернет», также как и потребителям для приобретения наркотических средств необходимо было наличие доступа к сети «Интернет».

Для указанных целей, быстрого, более безопасного и эффективного сбыта наркотических средств, общения между собой члены группы использовали средства мобильной связи с постоянным выходом в сеть «Интернет».

Так, ФИО3 использовал мобильный телефон «HONOR X9a» и никнеймы «

<

данные изъяты>»)», «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>»); Лицо № 1 – телефон «Samsung SM-S711B/DS», Лицо № 2 - телефоны «Apple iPhone 11», «TECNO SPARK 20», никнеймы «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>»), «

<

данные изъяты>» («@

<

данные изъяты>»), Лицо № 3 – телефоны «Apple iPhone Xs», «

<

данные изъяты> 3», никнеймы 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>»).

Каждый из участников организованной группы, в том числе ФИО3, получали от организатора интернет-магазина с помощью сети «Интернет» денежное вознаграждение в биткоинах, размер которого зависел от конкретного объема выполненных ими в составе организованной группы преступных действий, направленных на незаконные производство и сбыт наркотических средств.

Члены организованной группы в целях конспирации для передачи специального химического оборудования, реактивов, прекурсоров и сбываемых наркотических средств использовали систему «закладок».

ФИО2, действуя в составе организованной группы, совместно с ее членами, дела в отношении которых выделены в отдельное производство, в период с декабря 2023 г. по 4 июня 2024 г. совершил преступления:

1. произвел наркотические средства: производное N

<

данные изъяты>) в особо крупном размере массой не менее 

<

данные изъяты> г, производное 

<

данные изъяты>) – 

<

данные изъяты>) в особо крупном размере массой не менее 

<

данные изъяты> г, 

<

данные изъяты>) в крупном размере массой не менее 

<

данные изъяты> г.;

2. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») покушался на незаконный сбыт наркотического средства производного 

<

данные изъяты>) – 

<

данные изъяты> в крупном размере массой не менее 

<

данные изъяты> г; 

3. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») покушался на незаконный сбыт наркотического средства производного 

<

данные изъяты>) – 

<

данные изъяты>) в крупном размере массой не менее 415 г.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ФИО3, действуя в составе организованной группы, совместно с членами группы, дела в отношении которых выделены в отдельное производство, незаконно произвел наркотические средства: производное 

<

данные изъяты> в особо крупном размере массой не менее 

<

данные изъяты> г; производное 

<

данные изъяты> в особо крупном размере массой не менее 

<

данные изъяты> г, 

<

данные изъяты>) в крупном размере массой не менее 

<

данные изъяты> г.

В период с декабря 2023 г. до 4 июня 2024 г. ФИО3 и лицо № 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получили от других членов организованной группы, дела в отношении которых выделены в отдельное производство, необходимое оборудование, лабораторную посуду, химические реактивы, прекурсоры и, храня их при себе, доставили в гараж № ГСПК № в Ленинском районе г. Челябинска, оборудованный для незаконного производства наркотических средств в особо крупных размерах.

В этот же период от члена организованной группы, использующего никнейм «

<

данные изъяты>»), ФИО3 и Лицо № 1 получили информацию о способах синтеза (рецепты производства) наркотических средств.

В указанный период в гараже № ГСПК № в Ленинском районе г. Челябинска ФИО3 и Лицо № 1, имея все необходимое, действуя организованной группой, под контролем членов этой организованной группы, согласно отведенным им при совершении преступления ролям, используя полученное от соучастников специальное оборудование, лабораторную посуду, химические реактивы и прекурсоры, путем синтеза веществ в определенных количествах, незаконно произвели и хранили в гараже для дальнейшего сбыта наркотические средства в веществах и жидкостях: производное 

<

данные изъяты>) в особо крупном размере суммарной массой не менее 

<

данные изъяты> (в жидкостях, массы которых в пересчете на сухое вещество составили 

<

данные изъяты> г (в смеси с производным 

<

данные изъяты>

производное 

<

данные изъяты>) в особо крупном размере суммарной массой не менее 

<

данные изъяты> г (в жидкостях, массы которых в пересчете на сухое вещество составили 

<

данные изъяты>, в веществах массами 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>) в крупном размере суммарной массой не менее 

<

данные изъяты> г (в веществах массами 

<

данные изъяты> г (в смеси 

<

данные изъяты>), 290 г (в 

<

данные изъяты>), 1,18 г), которые изъяли 6 июня 2024 г. с 17 часов 40 минут до 21 часа 40 минут при обыске в указанном гараже сотрудники правоохранительных органов. 

Кроме того, в гараже обнаружили и изъяли воронку Бюхнера, реактор, вакуумный насос, блендер с насадкой, шприц, термометр и другое специальное химическое оборудование со следовыми количествами изъятых наркотических средств; различные химические реактивы, прекурсоры и жидкости, содержащие, в том числе, 

<

данные изъяты> и другие, которые использовались для синтеза изъятых наркотических средств. 

ФИО3, действуя в составе организованной группы, совместно с членами указанной группы, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») покушался на незаконный сбыт наркотического средства производного 

<

данные изъяты> в крупном размере массой не менее 

<

данные изъяты>

В период с декабря 2023 г. до 12 часов 50 минут 4 июня 2024 г. ФИО3, выполняя свою роль в организованной группе и действуя в ее составе, расфасовал наркотическое средство производное 

<

данные изъяты> суммарной массой не менее 

<

данные изъяты> г на мелкие свертки, которые доставил и разместил в месте незаконного скрытого хранения на участке местности в 270 метрах от остановки общественного транспорта «Сад Урал 2» в 

<

адрес>, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты>. После чего соучастники стали с целью дальнейшего незаконного сбыта, производимого с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), хранить указанное наркотическое средство.

ФИО3 и соучастники по не зависящим от них обстоятельствам не смогли довести до конца свой умысел на незаконный сбыт наркотических средств, так как 4 июня 2025 г. около 13 часов сотрудники УНК ГУ МВД России по Челябинской области задержали ФИО3 и Лицо № 1.

В этот же день около 23 часов на участке местности в 270 метрах от остановки общественного транспорта «Сад Урал 2» в 

<

адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участков местности» сотрудники УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> обнаружили свертки с указанным наркотическим средством в крупном размере, изъяв его из незаконного оборота.

ФИО3, действуя в составе организованной группы, совместно с членами указанной группы, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») покушался на незаконный сбыт наркотического средства производного 

<

данные изъяты> в крупном размере 

<

данные изъяты>

В период с февраля 2024 года до 27 мая 2024 г. в лаборатории, оборудованной в гараже № ПКВИГ «ГСК-12», расположенном в 

<

адрес>В по 

<

адрес> члены указанной организованной группы Лица №№ 2 и 3, дела в отношении которых выделены в отдельное производство, по указанию и под руководством лица с никнеймами 

<

данные изъяты> используя полученные от членов группы оборудование и химические реагенты, незаконно произвели наркотическое средство производное 

<

данные изъяты>) в особо крупном размере массой не менее ДД.ММ.ГГГГ г.

27 мая 2024 г. в 18 часу Лиц №№ 2 и 3 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» задержали сотрудники УНК ГУ МВД России по Челябинской области, изъяв произведенное наркотическое средство. 

3 июня 2024 г. в 18 часу в служебном кабинете № административного здания, расположенного в 

<

...> сотрудники УНК ГУ МВД России по Челябинской области в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в соответствии с Федеральным законом РФ от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» изготовили муляж наркотического средства производного 

<

данные изъяты>) в крупном размере массой 

<

данные изъяты> г, который в указанный период времени разместили на участке местности в 200 м от 

<

адрес>А по 

<

адрес> д. 

<

адрес>, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты>.

В этот же день около 18 часов 28 минут сотрудники УНК ГУ МВД России по Челябинской области, продолжая «Оперативный эксперимент», посредством мобильного телефона марки «Apple iPhone 11», IMEI: №, №, принадлежащего Лицу № 2, участвующему в «Оперативном эксперименте», в сети «Интернет» в приложении «

<

данные изъяты>» через аккаунт с никнеймом «

<

данные изъяты>») сообщили члену организованной группы с никнеймом «

<

данные изъяты>»)», не осведомленному о задержании Лиц №№ 2 и 3, сведения о местонахождении муляжа указанного наркотического средства. 

В период с 18 часов 28 минут 3 июня 2024 г. до 12 часов 50 минут 4 июня 2024 г. ФИО3 и Лицо № 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получили от члена организованной группы указания забрать для незаконного сбыта в месте скрытого хранения на указанном участке местности наркотическое средство производное 

<

данные изъяты>) в крупном размере массой 

<

данные изъяты>.

4 июня 2024 г. около 13 часов ФИО3 и Лицо № 1, не осведомленные о проводимом оперативно-розыскном мероприятии, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, действуя в составе организованной группы, согласно отведенной им при совершении преступления роли, на автомобиле «SUZUKI ESCUDO», государственный регистрационный знак №, прибыли к участку местности в 200 м от д. 2А по 

<

адрес> д. 

<

адрес>, имеющему географические координаты 

<

данные изъяты>, извлекли муляж наркотического средства производного 

<

данные изъяты> в крупном размере массой 

<

данные изъяты>, который соучастники, принимая за наркотическое средство, стали хранить при себе и в салоне указанного автомобиля в целях последующего совместного незаконного сбыта, производимого с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Однако члены организованной группы ФИО3 и Лицо № 1 по не зависящим от них обстоятельствам не смогли довести до конца свой умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. В указанное время их задержали сотрудники УНК ГУ МВД России по Челябинской области в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Оперативный эксперимент».

В этот же день около 19 часов у 

<

...> в автомобиле «SUZUKI ESCUDO», государственный регистрационный знак №, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование транспортных средств» сотрудники УНК ГУ МВД России по Челябинской области обнаружили и изъяли муляж производного наркотического средства 

<

данные изъяты>) в крупном размере условной массой 

<

данные изъяты> г.

Отношение подсудимого к предъявленному обвинению

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании признал вину по всему объему обвинения, уточнив, что наркотическое средство 4

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г он не производил, а получил в «закладке». 

Оценив исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Доказательства, касающиеся всех преступлений и деятельности организованной группы 

ФИО3 в судебном заседании показал, что ранее отбывал наказание за сбыт наркотических средств в ИК-1 с ФИО1, ФИО6, ФИО14 Затем они все вместе приняли участие в СВО, в связи с чем были освобождены от дальнейшего отбытия наказания со снятием судимостей, в том числе непогашенных. В апреле 2023 г. он вернулся в г. Челябинск, куда вскоре прибыли все его товарищи. Примерно в декабре 2023 г. он и ФИО6, связавшись в сети «Интернет» с куратором интернет-магазина по незаконному сбыту наркотических средств, вступили в организованную группу для выполнения работы «курьеров». Они получали указания от куратора, в том числе от лица, использующего имя пользователя (юзернейм) 

<

данные изъяты> которому он произвольно в своем телефоне присвоил данные «

<

данные изъяты>», чтобы быстрее находить его в контактах. По направленным этим лицом координатам он забирал наркотические средства обычно массой около 1 кг, делил на количество свертков, которое ему указывал куратор по 5, 10, 20 г в одном свертке. Эти свертки он помещал в новые тайники, количество которых ему указывал 

<

данные изъяты> направлял этому лицу координаты «закладок», в том числе, с помощью фото. С этим юзернеймом он переписывался в «

<

данные изъяты>», установив функцию автоматического удаления сообщений, поэтому к моменту осмотра телефона переписка с «

<

данные изъяты> была очищена. 

В мессенджере 

<

данные изъяты>» также был чат по наркотикам, где он использовал никнейм «

<

данные изъяты> В чате состояло несколько человек, но к моменту его задержания там остались только «

<

данные изъяты> и администратор чата «

<

данные изъяты>». 

Вступая в интернет-магазин, он изначально понимал, что участвует в сбыте наркотиков в составе организованной группы. За работу в интернет-магазине деньги ему переводили сначала в биткоинах на электронный криптокошелек, но потом их переводили в рубли, которые уже и поступали ему от имени различных неизвестных лиц на карту «Т-БАНКА», данные по карте осмотрели в судебном заседании. 

Из оглашенных подтверждающих и дополняющих друг друга показаний ФИО13 и ФИО12 вытекает, что последний длительное время употреблял 

<

данные изъяты>, приобретая его в интернет-магазине «

<

данные изъяты>». У него образовался долг за наркотики, поэтому по предложению администратора магазина он стал забирать из тайников наркотики и помещать их в новые тайники на территории г. Миасса, сообщая адреса тайников администратору. В январе 2024 г. с ним связалось лицо с юзернеймом 

<

данные изъяты> Это лицо сообщило, что оно является одним из главных лиц в магазине, предложило ему заняться перевозками крупных оптовых партий наркотиков на север и распространить их в городах 

<

данные изъяты>. Он привлек к этой деятельности ФИО13, о чем сообщил «@

<

данные изъяты>». Они выполнили всю порученную работу и получили 500 000 рублей. После этого они по указанию 

<

данные изъяты>» оборудовали лабораторию в гаражном боксе в г. Миассе. Все оборудование, реактивы, 2 мобильных телефона марки «Айфон», 4 СИМ-карты они получили различным путем по указанию того же члена организованной группы. «@

<

данные изъяты>» курировал само производство наркотического средства, диктуя, какие химические препараты, в каком количестве добавлять. Наркотические средства начинали изготавливать в различных помещениях с февраля 2024 г., но нужный наркотик получился не сразу из-за нарушения технологии производства и вынужденной смены помещений для лаборатории. 

По словам ФИО13 в апреле 2024 г. по поручению 

<

данные изъяты>» из «закладки» в г. Челябинске они забрали наркотические средства, которые вновь разместили в «закладках» в городах 

<

данные изъяты> др., за что получили 700 000 рублей. 

Позднее куратор сменил имя пользователя (юзернейм) на «@

<

данные изъяты>», а никнейм – на «

<

данные изъяты> они удалили прежний аккаунт и стали переписываться в новом. В итоге в гаражном боксе № ГСК-12 

<

адрес> незадолго до задержания, произошедшего 27 мая 2024 г., они произвели наркотическое средство, которое изъяли сотрудники УНК (т. 5, л.д. 128-130, 139-140, 176-178). 

Согласно приобщенным государственным обвинителем в судебном заседании сведениям Управления ЗАГС в настоящее время зарегистрирована смерть как ФИО13, так и ФИО12

Оперативные сотрудники УНК ГУ МВД России по Челябинской области ФИО7, ФИО8 в суде, а ФИО9, ФИО10, ФИО11 в суде и при расследовании (т. 5, л.д. 108-116, 117-119, 120-123) сообщили сведения об отработке ими информации о структуре и незаконной деятельности организованной группы - интернет-магазина по сбыту наркотических средств, по результатам которой сначала задержали членов организованной группы ФИО12, ФИО13, а затем - ФИО3 и ФИО6, обнаружили 2 идентичные лаборатории в гаражных кооперативах городов Миасса и Челябинска, изъяли большое количество наркотических средств, прекурсоров, реагентов, оборудования. 

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО12 и ФИО13 организованы, проведены, рассекречены, а их результаты переданы следователю на основании рапортов, распоряжений, постановлений (т.1, л.д. 140-155, 161-164). 

Согласно протоколу личного досмотра ФИО13 от 27 мая 2024 г. у него, кроме прочего, изъяли три сотовых телефона и ключ от гаражного бокса № в ГСК 12 

<

адрес> (т.1, л.д. 170-171).

Наличие лаборатории для производства наркотических средств в гаражном боксе № ГСК-12 

<

адрес>, ключи от которого изъяли у ФИО13, подтверждается протоколом обследования помещений, зданий, сооружений от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно протоколу в указанном гараже изъяли многочисленное оборудование, химические реагенты и прекурсоры, упаковки с различными фильтрами, комбинезоны, респираторы, перчатки, а также производное 

<

данные изъяты>) массой 

<

данные изъяты> г, что подробно описано в протоколе, а затем в справке об исследовании, заключении эксперта № 1104 от 11 июня 2024 г. (т.1, л.д. 156-158, 160, т.2, л.д. 145-153).

Часть наркотических средств, оборудования ФИО12 и ФИО13 перевезли в 

<

адрес> д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, где при обыске 28 мая 2024 г. сотрудники полиции изъяли жидкости в полимерных емкостях, устройство для перемешивания. 

Некоторые отходы производства ФИО12 и ФИО13 поместили в мусорные баки, где в ходе ОРМ «Наблюдение» их изъяли оперативные сотрудники (т.2, л.д. 68-71, 98-99). 

Как видно из заключений экспертов № 412, 411, 410, в полимерных емкостях, изъятых в Республике Башкирия, находилась смесь наркотических веществ 

<

данные изъяты> в пересчете на сухое вещество общим весом 

<

данные изъяты> г, в части канистр - соляная кислота; в канистрах и предметах, изъятых у мусорных баков – прекурсоры и другие реагенты, а на предметах следовые количества 

<

данные изъяты> (т.2, л.д. 157-161, 163-168, 170-174).

Согласно заключению эксперта № 1889 от 26 сентября 2024 г. среди объектов исследований, указанных в заключениях экспертов № 1104, 410, 411, 412, присутствуют вещества и предметы, которые могли использоваться для получения различных органических веществ, в том числе мефедрона и производного 

<

данные изъяты>) (т.3, л.д.133-137).

Как видно из заключения эксперта № 1366 от 23 июля 2024 г., на изъятых в гаражном боксе № ГСК-12 

<

адрес> 2 упаковках с комбинезонами, 2 масках и респираторе с фильтрами, на перчатках, дуршлаге, упаковке с термометром, на всех упаковках с фильтрами и на 2 упаковках со шприцами содержится в следовых количествах наркотическое средство производное 

<

данные изъяты>) (т.3, л.д.3-6).

При обследовании автомашины «Ниссан», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на которой передвигались ФИО12 и ФИО13, кроме прочего, изъяли телефоны «Айфон 11», «Tecno», 2 пластиковые бутылки с темной жидкостью (т.1 л.д.165-166).

Согласно справке об исследовании № 279 от 28 мая 2024 г., заключению эксперта № от 1104 от 11 июня 2024 г. жидкость в 2 бутылках содержит, в том числе, наркотические средства 

<

данные изъяты>) и производное 

<

данные изъяты>). Суммарная масса веществ в пересчете на сухое вещество составила 445 г (т.1, л.д.168, т.2, л.д. 145-153).

Все изъятое осмотрено с составлением протоколов (т.3, л.д. 159-165, 234-241, т.4, л.д. 15-24, 146-152, 183-188).

ФИО12 согласился оказать содействие следствию, участвовать в оперативных экспериментах с использованием его телефона «Айфон 11», мессенджера «

<

данные изъяты>», его страницы «@

<

данные изъяты>», о чем составил заявление (т.1, л.д. 221).

Последующие после задержания ФИО12 и ФИО13 оперативно-розыскные мероприятия «Обследование участков местности», «Наблюдение», «Наведение справок», «Оперативный эксперимент», в том числе и те, по результатам которых задержали ФИО3 и ФИО6, организованы, а их результаты переданы следователю на основании рапортов, распоряжений, постановлений (т. 1, л.д. 184-187, 202, 203, 206, 209-220, 231, 232, т. 2, л.д. 1-6, 9). 

4 июня 2024 года с 16:45 до 17:10 минут при личном досмотре у ФИО3 изъят мобильный телефон «HONOR X9a», IMEI: №, № (т.1, л.д.227).

Согласно рапорту оперуполномоченного ФИО8 от 3 июня 2024 г. об осуществлении переписки с телефона ФИО12 «Айфон 11» с приложением в виде скриншотов, содержание которого свидетель подтвердил в судебном заседании, показаниям ФИО8 в суде; рапорту «О наведении справок» и скриншотам по результатам исследования сотового телефона ФИО3, составленным оперуполномоченным ФИО7, показаниям последнего в судебном заседании; результатам осмотра телефона ФИО3 в суде, в мессенджере «Телеграм» ФИО12 и ФИО2 получали указания забрать из тайников наркотики от одного и того же лица с именем пользователя (юзернеймом) «@

<

данные изъяты>». Это лицо сохранено в телефоне ФИО3 в контактах как «

<

данные изъяты>» с номером телефона +№ (т.1, л.д. 191-200, т.2, л.д. 14-34). 

Как показал в суде ФИО26 мессенджере «Телеграм» не может быть несколько пользователей с одинаковым именем пользователя (юзернеймом), то есть в телефонах ФИО12 и ФИО3 имелась переписка с одним и тем же лицом.

При проведении ОРМ оперуполномоченный ФИО8 провел легендированную переписку с куратором 

<

данные изъяты>», который направил на телефон ФИО12 задание прибыть к тайнику с наркотиками. По прибытии на указанное «@

<

данные изъяты>» место сотрудники УНК изъяли 5 свертков, в которых, как установлено при исследованиях, находилось наркотическое средство производное 

<

данные изъяты>) массой 

<

данные изъяты> г (т.1, л.д. 202-206, 208, т. 2, л.д. 248-249). 

Дополнительно все изъятые телефоны осмотрены следователем с составлением протокола и изготовлением скриншотов переписок (т. 4, л.д. 41-111).

При обследовании ДД.ММ.ГГГГ автомашины «SUZUKI ESCUDO», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> которой передвигались ФИО3, ФИО6, кроме прочего, изъяты банковские карты АО «Т-Банк» №№, №, «Почта Банк», «Альфа Банк» (т.1, л.д. 234-235).

Карты осмотрены следователем с составлением протокола (т.4, л.д. 118-124).

Согласно ответу из АО «Т-БАНК» на бумажном носителе и в виде файла, записанного следователем на оптический диск, карта № открыта на имя ФИО14, а № – на имя ФИО3 Сведения о движении денежных средств осмотрены следователем 14 декабря 2024 г. с составлением протокола (т.4, л.д. 167-175). 

Более подробно содержание диска осмотрено в судебном заседании. Установлено, что, кроме прочего, производилось множество переводов ФИО3 крупных сумм денег, начиная с 50 000 рублей, от различных лиц. 

Например, 6 февраля 2024 г. - от ФИО15 104000 рублей, 9, 13, 16 марта 2024 г. - от 

<

данные изъяты>, соответственно, № рублей, много аналогичных переводов от ФИО16 и т.п. 

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что эти и подобные им переводы от неизвестных лиц поступили ему на карту в связи с оплатой его деятельности по сбыту наркотиков в составе организованной группы. Движения по данной карте отражают поступление ему денег, уже переведенных специальными операциями из биткоинов в рубли. 

Из данных банковских операций видно, что крупные денежные суммы ФИО3 после их поступления описанным выше способом переводил для пополнения своего счета «Инвесткопилка». 

Доказательства производства наркотических средств 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 показал, что не менее чем за 2 месяца до задержания по указанию куратора организованной группы он и ФИО6 из различных тайников забрали оборудование, химикаты, прекурсоры, то есть все необходимое для производства наркотических средств, которые на автомашине «SUZUKI ESCUDO», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, предоставленной им ФИО1, привезли в гараж № ГСПК № в Ленинском районе г. Челябинска, который им также предоставил ФИО1 В гараже установили оборудование и стали производить наркотические средства по рецепту, обнаруженному в его телефоне в мессенджере 

<

данные изъяты>» в чате, администратором которого являлось лицо, использующее никнейм «

<

данные изъяты>» (не исключает, что это никнейм с другого имени пользователя лица, использующего еще и юзернейм 

<

данные изъяты>»). Наркотические средства получились не сразу. Он участвовал в производстве всех изъятых в гараже наркотиков. Те наркотические средства, которые находились в жидком состоянии, они просто не успели «отжать из ацетона» и высушить. 4

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г они не производили, а он забрал из «закладки». 

Действительно, согласно рапорту «О наведении справок» оперуполномоченного ФИО7, показаниям последнего в судебном заседании, протоколу осмотра телефонов от 28 ноября 2024 г. (т.2, л.д. 14-34, т.4, л.д. 41-111), результатам осмотра телефона ФИО3 «HONOR X9a» в суде, в мессенджере «

<

данные изъяты> чате 

<

данные изъяты>» от никнейма «

<

данные изъяты>» сохранен подробный рецепт производства наркотических средств. Как видно из сообщений от «

<

данные изъяты>», в ходе синтеза должен получиться «

<

данные изъяты> В этом же чате ФИО3 и никнейм «

<

данные изъяты>» обсуждали некоторые этапы производства и взвешивания наркотика («

<

данные изъяты>?»). 

При обследовании 4 июня 2024 г. автомашины «SUZUKI ESCUDO», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на которой передвигались ФИО3 и ФИО6, кроме прочего, изъяты ключи от гаражного бокса № ГСПК № в Ленинском районе г. Челябинска (т.1, л.д. 234-235).

Согласно протоколу обыска 6 июня 2024 г. с 17:40 до 21:40 в гаражном боксе № ГСПК № в Ленинском районе г. Челябинска обнаружили и изъяли: множество веществ и жидкостей в полимерных емкостях, лабораторную посуду, различное химическое оборудование, в том числе реактор и вакуумный насос, а также 2 маски-шлема (респиратора), защитные очки, несколько пар перчаток (т.2, л.д.132-140).

Согласно заключениям экспертов №№ 1180, 1199 от 19, 21 июня 2024 г. в жидкостях и веществах, изъятых в указанном гараже, обнаружены с примесью других веществ и без них наркотические средства: 

<

данные изъяты>) в особо крупном размере суммарной массой не менее 

<

данные изъяты> г, (в жидкостях, массы которых в пересчете на сухое вещество составили 47 г, 747 г, 418 г, 164 г (в смеси с производным 

<

данные изъяты>)), 

<

данные изъяты> г); 

<

данные изъяты>) в особо крупном размере суммарной массой не менее 

<

данные изъяты> (в жидкостях, массы которых в пересчете на сухое вещество составили 882 г, 348 г, 563 г, 152 г (в смеси с 

<

данные изъяты>), в веществах массами 

<

данные изъяты> г);

<

данные изъяты>) в крупном размере суммарной массой не менее 

<

данные изъяты> г (в веществах массами 

<

данные изъяты> (в смеси с 

<

данные изъяты>), 5 г (в смеси с 4

<

данные изъяты>), 290 г (в смеси с 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), 1,18 г). 

В емкостях также находились различные химические реактивы, прекурсоры и жидкости, содержащие, в том числе, метиламин, 4-

<

данные изъяты> и другие.

Кроме того, следовые количества наркотических средств обнаружены на поверхностях: воронки Бюхнера, реактора – 

<

данные изъяты> вакуумного насоса, блендера с насадкой, шприца, термометра, стакана и магнитной мешалки - 

<

данные изъяты>; черной воронки, фрагментах уплотнительного материала и колбы с резиновым шлангом – 

<

данные изъяты>; на колбе с притертой пробкой; на поверхностях еще 2 колб - прекурсоров (т. 2, л.д. 218-228, 231-238). 

Как видно из заключения эксперта № 1888 от 25 сентября 2024 г., комплекс перечисленных в предыдущих заключениях экспертов реактивов, прекурсоров, предметов позволяет сделать вывод, что данные объекты могли быть использованы для синтеза 

<

данные изъяты>) и производного 

<

данные изъяты>) – 4

<

данные изъяты>) (т.3, л.д.140-144). 

После задержания у ФИО3 и ФИО6 получены биологические образцы для сравнительного исследования (т.1, л.д. 228, 230).

Согласно заключениям эксперта №№ МЭ -742 от 20 июня 2024 г., МЭ-779 от 25 июня 2024 г. на изъятых из гаража перчатках № 1, 5 (сильно загрязнены в связи с использованием) обнаружены эпителиальные клетки ФИО3, а на маске № 1 (загрязнена в связи с использованием) - ФИО6 (т.3, л.д.31-42, 48-76).

Все изъятое осмотрено с составлением протокола (т.3, л.д. 186-197).

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО1, ФИО18, ФИО17 установлено, что собственник гаражного бокса № ФИО18 сдала гараж в аренду ФИО1, заключив договор с его сожительницей ФИО17 Начиная с зимы 2024 г., ФИО1 предоставил этот гараж ФИО3 и ФИО14, с которыми он ранее отбывал наказание в ИК-1, а потом проходил службу в ЧВК «Вагнер», якобы для хранения не менее 300 литров ацетона в бочках. 

Кроме того, автомобиль «SUZUKI ESCUDO», государственный регистрационный знак №, ФИО1 приобрел по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ у ФИО19 за 200 000 рублей. Не поставил автомобиль на учет в связи с запретом на регистрационные действия этого транспортного средства. Он лишен водительских прав, поэтому автомобилем управлял и пользовался ФИО6 (т.5, л.д.81-84, 97-101, 102-107).

Доказательства покушения на незаконный сбыт 

<

данные изъяты>

Согласно показаниям подсудимого ФИО3, являясь участником организованной группы – интернет-магазина по сбыту наркотиков, выполняя свою роль в группе, примерно 1-2 июня 2024 г. он получил от лица с юзернеймом 

<

данные изъяты>», номер телефона которого он произвольно записал в контактах своего телефона, как «

<

данные изъяты>», координаты «закладки», где забрал один сверток с наркотическим средством. Полученные координаты он сразу удалил из телефона, их восстановить невозможно. По указанию того же лица он, в соответствии с возложенными на него обязанностями, расфасовал вещество на мелкие свертки. 4 июня 2024 г. вместе с ФИО6, до того как забрать муляж, на автомашине «SUZUKI ESCUDO» они заехали в лес, где он, выбрав место по свому усмотрению, положил все свертки с наркотическим средством в один тайник, сфотографировал с помощью приложения 

<

данные изъяты>», зафиксировав координаты, которые сообщил члену организованной группы, удалив сведения из галереи своего телефона. История сообщений с «

<

данные изъяты>» у него очищалась автоматически, поэтому к моменту осмотра телефона сообщения там не сохранились. 

Как видно из рапорта «О наведении справок» от 4 июня 2024 г. (т.2, л.д. 14-34), содержание которого оперуполномоченный ФИО7 подтвердил в судебном заседании, показаний оперуполномоченного ФИО9 в суде и при расследовании (т.5, л.д. 108-116), в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» по исследованию телефона ФИО3 в папке «Недавно удаленные» обнаружили и восстановили 2 фотографии, снятые 4 июня 2024 г. в 12:15:50 с помощью имеющегося в данном телефоне приложения 

<

данные изъяты> На фотографиях был зафиксирован участок местности в лесном массиве в 

<

адрес> с координатами №. В этот же день для проверки информации о возможном размещении в указанном месте ФИО3 и ФИО6 наркотического средства провели оперативно-розыскное мероприятие «Обследование участков местности», изъяли сверток из прозрачной ленты. 

Наличие указанных фотографий в телефоне «HONOR» установлено также при его осмотре в судебном заседании, отражено следователем в протоколе осмотра от 28 ноября 2024 г. (т.4, л.д. 41-111).

Как явствует из протокола обследования участка местности, проведенного 4 июня 2024 г. с 22:09 до 22:36 с участием, в том числе, ФИО3, ФИО6, в 270 метрах от остановки общественного транспорта «

<

адрес> в 

<

адрес> (координаты 

<

данные изъяты> у основания березы изъят сверток с веществом, упакован (т.2, л.д. 7-8).

Согласно справке об исследовании № 763 от 5 июня 2024 г., заключению эксперта № 1340 от 18 июля 2024 г. и фототаблиц к ним, при вскрытии изъятой упаковки из нее извлечен сверток из прозрачного полимерного материала. В свертке находились три прозрачных полимерных пакета, в которых содержалось 100 свертков различного размера и веса: 40 - из полимерной липкой ленты черного цвета (самого маленького размера), 40 – синего, 20 – серого (самые большие по размеру). В каждом из свертков находились вложенные один в другой пакеты-грипперы со светло-бежевым порошком. Исследованиями установлено, что указанное вещество является наркотическим средством производным 

<

данные изъяты> суммарной массой 

<

данные изъяты> г (т.2, л.д. 11, 241-243).

Изъятое наркотическое средство дополнительно осмотрено с составлением протокола (т.4, л.д. 15-24).

Доказательства по покушению на сбыт 

<

данные изъяты> г производного 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО3 в суде показал, что незадолго до 4 июня 2024 г. от лица с юзернеймом 

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») получил координаты «закладки» и указания ее забрать. Координаты сохранил в своем телефоне. Он и ФИО6, сделав «закладку» с расфасованными им наркотиками, приехали на автомашине «SUZUKI ESCUDO» по имеющимся координатам, извлекли сверток, после чего их настигли сотрудники полиции. Они попытались убежать, а когда не удалось - оказали сопротивление, но их задержали. У него изъяли телефон. Он сообщил сотрудникам полиции все необходимые пароли для осмотра информации, содержащейся в телефоне.

Показаниями допрошенных в качестве свидетелей оперуполномоченных ФИО9, ФИО10, данными в суде и при расследовании (т.5, л.д. 108-116, 117-119), ФИО8 - в суде, рапортами оперуполномоченных ФИО20 и ФИО10 и протоколом осмотра телефона ФИО12 от 28 ноября 2024 г. (т. 1, л.д. 218-220, т. 2. л.д. 35-65, т.4, л.д. 41-111) установлено, что в связи с согласием ФИО12 на сотрудничество организовали еще одно ОРМ «Оперативный эксперимент». В ходе ОРМ провели легендированную переписку от имени ФИО12 (никнейм «

<

данные изъяты>», юзернейм 

<

данные изъяты>», +№ с его телефона «Айфон 11» в мессенджере «Телеграм» с неустановленным членом организованной группы, использующим никнейм «

<

данные изъяты>», юзернейм «@

<

данные изъяты>». 3 июня 2024 г. на аккаунт ФИО12 от указанного лица поступило указание разместить вблизи г. Челябинска два тайника с наркотическим средством объёмом 400 и 415 г. В этот же день они изготовили два муляжа наркотического средства производного 

<

данные изъяты> массой 400 г (муляж №1) и 415 г (муляж №2), которые разместили в 200 метрах от 

<

адрес>А по 

<

адрес> д. 

<

адрес>, по географическим координатам № - муляж №1, № - у основания берёзы муляж №2. Сфотографировали с фиксацией координат и все это отправили никнейму «

<

данные изъяты>». За местом размещения установили наблюдение. 

4 июня 2024 г. около 12:40 к месту «закладок» прибыл автомобиль «SUZUKI ESCUDO», регистрационный номер 

<

данные изъяты>. Как установили позже, на переднем пассажирском сидении находился ФИО3, машиной управлял ФИО6 Последний вышел, подойдя к окну со стороны ФИО3, посмотрел в телефон, который ФИО3 держал в руках, и подбежал к муляжу № 1, поискал там, но сверток не нашел. ФИО6 вернулся к ФИО3, посмотрев ещё раз в телефон, подбежал к муляжу № 2, откопал его и поднял свёрток. ФИО10 это хорошо видел, так как сверток стального цвета блестел на солнце. ФИО6 вернулся со свёртком к автомобилю и сел за руль. Приняли решение о задержании указанных лиц, которые попытались скрыться на автомобиле, однако, проехав не более 100 метров, застряли. При непосредственном задержании ФИО6 и ФИО3 оказали сопротивление, но все-таки сотрудники УНК ГУ МВД России по Челябинской области при силовой поддержке СОБР их задержали, при обследовании автомобиля обнаружили и изъяли муляж наркотического средства № 2. 

Показания оперативных сотрудников соответствуют указанным ранее материалам ОРД, переданным следователю, в том числе протоколам изготовления муляжа наркотического средства от 3 июня 2024 г., обследования транспортного средства от 4 июня 2024 г. 

Согласно последнему в автомобиле «SUZUKI ESCUDO», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, изъят, кроме прочего, сверток, перемотанный скотчем (т.1, л.д.222-224, 234-235).

Как видно из заключения эксперта № МЭ-752 от 4 июля 2024 г., на поверхности указанного свертка-муляжа обнаружены эпителиальные клетки ФИО3 (т.3, л.д.20-28).

Согласно рапорту и скриншотам, составленным оперуполномоченным ФИО7 4 июня 2024 г., содержание которого этот оперативный сотрудник подтвердил в суде, в истории адресно-поисковых запросов приложения «2Гис» обнаружены запросы именно по тем географическим координатам, по которым сотрудники УНК разместили 2 муляжа (т.1, л.д. 14-34). 

Эти же данные установлены при осмотре телефона ФИО3 следователем (т.4, л.д. 41-111) и в судебном заседании. 

Анализ доказательств и юридическая оценка содеянного 

Приведённые и другие исследованные по делу доказательства судом проверены и оценены по правилам ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности признаются судом достаточными для разрешения дела по существу и признания подсудимого виновным в совершении изложенных в приговоре преступлений. 

У суда не имеется оснований не доверять последовательным показаниям всех свидетелей обвинения, в том числе оперативных сотрудников УНК об обстоятельствах и результатах проведённых ими оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и пресечению противоправной деятельности организованной группы и конкретно ФИО3 

Из материалов дела не вытекает и в судебном заседании не добыты сведения о наличии у сотрудников оперативных и следственных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации. Причин для оговора свидетелями обвинения подсудимого также не имеется, ФИО3 таковые не названы. 

Учитывая, что показания свидетелей и результаты оперативно-розыскной деятельности подтверждаются фактами обнаружения и изъятия наркотических средств, установленных в ходе такой деятельности, а также другими объективными данными дела, суд доверяет этим показаниям, признает доказательствами и приводит в обоснование вины ФИО3

Используя в обвинительном приговоре данные оперативно-розыскных мероприятий, суд учитывает, что таковые проведены с соблюдением положений ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты предоставлены следователю и в суд в соответствии с «Инструкцией о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору и в суд» и объективно фиксируют отражённые в них сведения. 

При этом является очевидным, что у оперативных служб имелась информация, подтверждённая в ходе расследования, об умысле ФИО3, действующего в соучастии с другими членами организованной группы, на незаконные производство и сбыт наркотических средств, сформировавшемся независимо от действий сотрудников оперативных подразделений, проведении самим подсудимым мероприятий для совершения преступлений. 

Все результаты оперативно-розыскных мероприятий, переданные следователю, в стадии предварительного расследования в установленном законом порядке преобразованы в доказательства, оснований для признания которых недопустимыми не имеется.

Провокационных действий со стороны оперативных служб не совершалось, а действия членов организованной группы выявлялись и в ближайший срок пресекались по мере отработки поступающей оперативной информации. 

Достоверно установлено, что с начала совершения преступлений подсудимый имел неограниченную возможность отказаться от противоправных деяний, не был поставлен в положение, исключающее возможность не производить запланированные преступные действия. 

К выводу о виновности ФИО3 суд пришел и на основании его последних показаний, данных в судебном заседании. 

Оснований полагать, что ФИО3 оговорил себя, не имеется, так как эти показания подтверждаются исследованными доказательствами. Показания подсудимого суд признает правдивыми и достоверными в той части, в которой они нашли свое объективное подтверждение, не противоречат всем исследованным доказательствам, в этой же части они используются судом в основе обвинительного приговора. 

Квалификация действий подсудимого как незаконные производство и покушения на сбыт наркотических средств в составе организованной группы нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершённым организованной группой, если умысел на него реализован устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Все указанные признаки в содеянном у ФИО3 имеются. 

В судебном заседании установлено, что ФИО3, желая иметь значительный незаконный доход, вступил в организованную группу, в состав которой также вошел ФИО6 и иные лица. 

Указанная организованная группа характеризовалась:

- организованностью, выраженной в наличии лидирующей роли организатора, в четком распределении ролей между соучастниками, планировании преступной деятельности на длительный период времени, координации действий соучастников;

- наличием единого преступного умысла, направленного на незаконные производство и сбыт наркотических средств, и общей цели, заключающейся в получении материальной выгоды от незаконного оборота наркотиков; 

- устойчивостью, выраженной в осуществлении преступной деятельности на протяжении длительного периода времени, постоянством форм и методов преступной деятельности, стабильно функционирующей схемы производства и сбыта наркотических средств;

- наличием отлаженной системы конспирации, в том числе, за счет использования «Интернета», технической оснащенностью; 

- распределением полученных денежных средств организатором на основе достигнутых договоренностей с учетом объема выполненных каждым соучастником действий, направленных на достижение общей преступной цели по незаконному сбыту наркотических средств.

Тот факт, что некоторые участники организованной группы не были знакомы между собой и с организатором, не влияет на правовую оценку всех действий подсудимого как совершенных в составе организованной группы, а указывает лишь на наличие в данной преступной группе высокого уровня конспирации и иерархичности структуры, возможность продолжать преступную деятельность группы при задержании части участников. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 вступил в группу добровольно, при этом он, безусловно, понимал, что присоединяется к организованной группе лиц. 

Так, ФИО3, вступив в организованную группу не позднее декабря 2023 г., сразу предоставил организатору информацию, необходимую для сотрудничества в рамках осуществления незаконной деятельности (позволяющую переводить денежные средства, поддерживать связь, обмениваться сообщениями и т.д.). Подсудимый ясно осознавал, что для получения заработка он осуществляет деятельность, в которую вовлечены другие лица (координирующие его действия путем направления и получения сообщений, рецептов синтеза наркотиков, поставляющие оборудование, большие объемы химических веществ, обеспечивающие их хранении, перевозку, делающие «закладки», перечисляющие ему на карту деньги за проделанную работу и т.д.). 

Также ФИО3 знал, что доход он получает только при успешном достижении единой конечной цели деятельности всей организованной группы – сбыт произведенных наркотических средств с получением прибыли. Подсудимый понимал, что «работа» в составе организованной группы автоматически значительно снижает риск быть задержанным, повышает незаконный доход каждого ее члена за счет больших объемов наркотических средств, неограниченного круга потребителей и широкомасштабной сферы деятельности в регионах страны, в том числе удаленных от места проживания участников. 

В частности, о значительных масштабах деятельности организованной группы говорят сведения, содержащиеся в оглашенных показаниях ФИО12 и ФИО13

На участие ФИО3 в одной организованной группе с этими лицами указывает не только получение им сведений о координатах муляжа наркотического средства, переданных с телефона ФИО12 неустановленному члену группы, но и наличие в контактах телефонов, как подсудимого, так и ФИО12, лица, использующего юзернейм «@

<

данные изъяты>», от которого они получали задание забрать наркотики из тайника, идентичность оборудования и местоположение двух лабораторий, что следует из протоколов их осмотра, экспертных исследований, показаний ФИО9, незаконный оборот одних и тех же видов наркотических средств, а также возложение на одно лицо обязанностей «лаборанта» и «курьера», то есть когда одни и те же члены группы производили наркотики, одновременно получая партии средств из тайников и помещая туда. 

Квалификация действий ФИО3 в отношении наркотиков, изъятых в гаражном боксе, как незаконное производство наркотических средств сомнений не вызывает. 

По смыслу уголовного закона под производством наркотических средств понимается не только непосредственно сам технологический процесс их серийного получения, который является лишь одной из стадий производства, но и оборудование лаборатории, ее оснащение, приобретение и перевозка необходимых для синтеза препаратов и прекурсоров, упаковка и расфасовка наркотических средств и их дальнейшее хранение, утилизация отходов и т.п., которые также относятся к этапам производства и являются его составной частью. 

ФИО3 совместно с другими членами организованной группы в гаражном боксе, специально переоборудованном (вентиляция, установка реактора и т.д.) для целей систематического изготовления запрещенных к обороту веществ, с применением специальной посуды и средств индивидуальной защиты, создал условия, фактически воспроизводящие промышленное химическое производство. Подсудимый, действуя организованной группой, получив от члена этой группы рецепт синтеза наркотиков, выполнил ряд умышленных действий, составляющих объективную сторону производства наркотических средств и получил большое количество запрещенных веществ, изъятых в гаражном боксе. Не вызывает сомнений, что обнаруженные наркотические средства были из разных партий, так как различались не только по виду, но и по степени готовности: полностью готовые к употреблению в виде порошка, а также в жидком виде в канистрах, то есть, как пояснил ФИО3 в суде, «не отжатые и не высушенные». 

Вместе с тем суд исключает из объема произведенных наркотиков производное 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г, изъятое сотрудниками УНК в тайнике, сократив массу произведенного указанного наркотического средства до 

<

данные изъяты> г, что уменьшает объем обвинения по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и, таким образом, улучшает положение ФИО3 

К такому выводу суд пришел, исходя из следующего.

Как указано выше, в данной группе незаконная деятельность была организована таким образом, что лица, производящие наркотики, одновременно по указанию кураторов получали партии наркотических средств в тайниках, производили с ними определенные манипуляции. Об этом, кроме прочего, свидетельствует факт изъятия сотрудниками УНК производного 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> по координатам, направленным 

<

данные изъяты>» на телефон ФИО12

Государственным обвинителем не представлены доказательства, опровергающие показания ФИО3, настаивающего, что 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г он забрал одним свертком в «закладке» по координатам от 

<

данные изъяты>». В данном случае его роль заключалась в том, чтобы расфасовать полученное на много мелких свертков разного веса и вновь поместить в тайник для дальнейшего сбыта розничным потребителям. 

Что касается двух покушений на сбыт, то данные преступления нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

ФИО3, поместив в тайник 

<

данные изъяты> г наркотического средства производного 

<

данные изъяты>, а также получив в тайнике муляж такого же наркотического средства условной массой 

<

данные изъяты> г, полностью выполнил объективную сторону двух незаконных сбытов. 

Действия подсудимого по каждому из этих преступлений не были доведены до конца независимо от воли подсудимого, так как благодаря оперативной и слаженной работе сотрудников УНК ГУ МВД России по Челябинской области наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. 

Нашел свое полное подтверждение по каждому преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 и п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признак совершения этих преступлений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Конечной целью деятельности организованной группы являлось распространение наркотического средства неограниченному кругу розничных потребителей, которые приобретали запрещенные вещества исключительно с помощью интернет-мессенджеров, то есть без использование сети «Интернет» невозможно было бы существование и функционирование интернет-магазина по сбыту наркотиков. 

Более того, преступление квалифицируется как совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для его совершения или входящих в объективную сторону, лицо использовало такие сети.

Также действия соучастников, направленные на сбыт наркотических средств, квалифицируются по указанному признаку, если связь между ними в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Материалами данного дела, исследованными в суде доказательствами, достоверно установлено, что в целях сбыта наркотических средств посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») ФИО3 получал партии наркотических средств, хранил их, расфасовывал и раскладывал по тайникам, о местах которых сообщал другим соучастникам, осознавая, что впоследствии также через тайники и с помощью «Интернета» наркотические средства дойдут до непосредственных потребителей.

На основании «Списка наркотических средств и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), 

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты>) и все его производные, 

<

данные изъяты> и его производные (Список 1) отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

В соответствии с примечаниями к «Списку», если наркотическое средство из Списка 1 входит в состав смеси, размер наркотика определяется весом всей смеси, независимо от количества входящего в состав смеси наркотического средства, а масса жидкостей, содержащих наркотики, учитывается в пересчете на сухие вещества. 

Производство является оконченным с момента получения наркотического средства. 

В связи с указанным в объем произведенных наркотических веществ включается не только порошкообразный наркотик, но и все жидкости, его содержащие, независимо от наличия других примесей. 

Таким образом, суммарные массы произведенных наркотических средств составили: производного 

<

данные изъяты>) - 

<

данные изъяты> г, производного наркотического средства 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> г, 

<

данные изъяты>) 

<

данные изъяты> г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменения и дополнениями) масса вещества 

<

данные изъяты> г, содержащего производное 

<

данные изъяты>), относится к особо крупному размеру наркотического средства; масса вещества 

<

данные изъяты>7 г, содержащего производное 

<

данные изъяты>), относится к особо крупному размеру наркотического средства, а 

<

данные изъяты> г - к крупному размеру указанного наркотического средства; масса вещества 

<

данные изъяты>, содержащего 

<

данные изъяты>), относится к крупному размеру наркотического средства.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 в отношении наркотических средств: производного N

<

данные изъяты>) массой 

<

данные изъяты>, производного 

<

данные изъяты>) массой 

<

данные изъяты> г, 

<

данные изъяты>) массой 

<

данные изъяты> г как преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – незаконное производство наркотических средств, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.

действия ФИО3 в отношении наркотического средства производного 

<

данные изъяты>) массой 

<

данные изъяты> как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;

действия ФИО3 в отношении наркотического средства производного 

<

данные изъяты>) массой 

<

данные изъяты> г как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Установив виновность подсудимого, суд подвергает его уголовной ответственности.

Обстоятельства, учитываемые судом при назначении наказания

Решая вопрос о назначении вида и срока наказания ФИО3, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, все данные о его личности, степень его участия в преступлениях, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на условия жизни подсудимого и его семьи. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 2139 от 25 октября 2024 г. ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При беседе с ФИО3 выявлен факт 

<

данные изъяты> средств, убедительных данных за наркоманию не выявлено (т. 6, 129-133).

У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов. 

С учетом приведенных выше выводов, а также поведения подсудимого в судебном заседании, который вел себя адекватно, отвечал на вопросы, активно защищал свои позиции, суд делает вывод о вменяемости ФИО3

ФИО3, будучи освобожденным на основании Указа Президента Российской Федерации «О помиловании» по предыдущему приговору от дальнейшего отбывания наказания за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, со снятием судимостей, с октября 2022 г. по апрель 2023 г. принимал участие в качестве бойца-добровольца ЧВК «

<

данные изъяты>» в специальной военной операции, где зарекомендовал себя как отважный и умелый боец, имел несколько различных ранений, награжден государственными наградами и наградами ЧВК 

<

данные изъяты>», медалями «За отвагу», «Участнику специальной военной операции», является ветераном боевых действий. По возвращении с СВО ФИО3 вступил в брак с ФИО21 У супруги имеется дочь от другого брака, которую он не удочерял. Официального места работы ФИО3 не имел. Состоял на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «

<

данные изъяты>». Снят с учета в декабре 2016 г. в связи с отсутствием сведений. При поступлении в СИЗО, где он зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, у него выявлено тяжелое хроническое заболевание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает полное признание вины и раскаяние, отсутствие у него судимостей, его состояние здоровья в целом, наличие тяжелого хронического заболевания, участие в воспитании 

<

данные изъяты> дочери своей супруги, участие в специальной военной операции, где он зарекомендовал себя как отважный и умелый боец, получил различные ранения, награжден государственными наградами и наградами ЧВК «

<

данные изъяты> том числе медалями «За отвагу», «Участнику специальной военной операции», является ветераном боевых действий. 

Поведение ФИО3 на начальном этапе расследования, сообщение паролей от телефона и мессенджеров признаются судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников, то есть обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

Вместе с тем перечисленные смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, судом не признаются исключительными и не влекут назначение ФИО3 наказаний ниже низшего предела, с применение ст. 64 УК РФ. 

Однако и без применения ст. 64 УК РФ при последовательном применении положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ преодолевается нижний предел наказания, за совершение каждого из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, требования ч. 3 ст. 62 УК РФ исключают применение ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категорий особо тяжких преступлений, совершенных ФИО3, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, суд считает невозможным исправление ФИО3 без изоляции от общества. Именно наказание в виде реального лишения свободы за совершение особо тяжких преступлений, без применения ст. 73 УК РФ, будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. 

Окончательное наказание ФИО3 надлежит назначить по совокупности преступлений с применением положений ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Кроме того, конкретные обстоятельства дела, корыстные мотивы подсудимого при всей его незаконной деятельности, получение значительной прибыли от нее дают суду достаточные основания для назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа. 

При решении вопроса о размере штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, материальное положение ФИО3 и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО3 суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО3 задержан 4 июня 2024 г., с этой даты необходимо зачесть период содержания подсудимого под стражей в срок наказания. 

Определение судьбы вещественных доказательств

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

Учитывая, что из данного уголовного дела выделено и приостановлено несколько уголовных дел в отношении иных лиц, вещественные доказательства подлежат дальнейшему хранению органом, производящим расследование. 

Вместе с тем ответ из АО «Т-БАНК» на бумажном носителе и в виде файла, сохраненном на компакт-диске, надлежит хранить при данном уголовном деле. 

Автомашина «SUZUKI ESCUDO», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находится в собственности ФИО1, который не являлся обвиняемым по данному уголовному делу, допрошен в качестве свидетеля. Суд не может конфисковать ее в доход государства. В связи с чем судом не может быть принято решение об оставлении ее под арестом по данному уголовному делу.

Учитывая, что уголовные дела в отношении других лиц выделены в полном объеме, принятие решения в отношении автомобиля данным приговором не препятствует органу расследования при необходимости принять меры по сохранению данной автомашины по выделенным делам. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, а также двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушения на сбыт наркотических средств массами 

<

данные изъяты> г и 

<

данные изъяты>), за которые назначить наказание:

за преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на шестнадцать лет со штрафом в размере 400 000 рублей в доход государства.

за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушения на сбыт наркотических средств массами 

<

данные изъяты> г и 

<

данные изъяты> г), в виде лишения свободы сроком на девять лет со штрафом в размере 200 000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на семнадцать (17) лет со штрафом в размере 500 000 рублей с перечислением штрафа в доход государства по реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 745301001, наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

***>), р/с 

<

***> в Отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК доходов: 18811612000016000140, ОКТМО: 75701000.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО3 в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, а после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Срок отбытия наказания исчислять ФИО3 со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ ФИО3 зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 4 июня 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: 

все изъятые в гаражных боксах городов Миасса и Челябинска и в автомашине «NISSAN ALMERA TINO» вещества и жидкости, содержащие наркотические средства, в том числе: мефедрон совместно с производным 

<

данные изъяты> массами 425 г, 53 г, 25 г, 29 г, 39 г (указанные 5 масс в пересчете на сухие вещества), 

<

данные изъяты> г (в пересчете на сухое вещество), суммарной 

<

данные изъяты>, суммарной массой в пересчете на сухое вещество 

<

данные изъяты>

производное 

<

данные изъяты>) массами, в том числе, 

<

данные изъяты> г (в пересчете на сухое вещество), 

<

данные изъяты> г (в пересчете на сухое вещество), 

<

данные изъяты> г, суммарной 

<

данные изъяты> г (в пересчете на сухое вещество), суммарной 

<

данные изъяты> г, суммарной 

<

данные изъяты> 8 г, 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>) массами в пересчете на сухое вещество 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> совместно с 4

<

данные изъяты>), массами в пересчете на сухое вещество 

<

данные изъяты> г, 

жидкость, являющуюся бромоводородной кислотой, все жидкости, содержащие различные химических вещества, прекурсоры, следовые количества наркотических средств, а также не содержащие дополнительных химических веществ;

все ведра, шприцы, колбы и стаканы, различные воронки и мешалки, все стеклянные палочки, переходники, шланги и их фрагменты, фрагменты уплотнительного материала, термометры в упаковках и без них, стаканы, разветвители, банки, перчатки, упаковки с различными фильтрами, маски, упаковки с комбинезонами, респиратор с фильтрами, реактор, вакуумный насос, блендер с насадкой, строительный миксер, дуршлаг, гофру; шуруповерт с насадкой; фрагмент малярного скотча;

изъятый в автомашине «SUZUKI ESCUDO» муляж производного 

<

данные изъяты> условной массой 

<

данные изъяты>

все биологические образцы,

мобильные телефоны «Apple iPhone 11», IMEI: №, №; «TECNO SPARK 20», IMEI: №, №; «Apple iPhone Xs», IMEI: №, №; «CUBOT KINGKONG MINI 3», IMEI: №, №; «Samsung SM-S711B/DS», IMEI: №, №

карту АО «Т-БАНК» №;

связку из 4 ключей, водительское удостоверение № на имя ФИО6; металлический ключ - оставить на хранении по месту их настоящего хранения - в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Миассу Челябинской области, в специализированном помещении ГУ МВД России по Челябинской области до принятия по существу решений по всем уголовным делам, выделенным из данного уголовного дела в отношении ФИО6, ФИО13, ФИО12 и других лиц;

телефон «HONOR X9a», IMEI: №, №, направленный в Челябинский областной суд вместе с уголовным делом, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Челябинского областного суда, согласно акту приема-передачи вещественных доказательств от 12 марта 2025 г., в упаковке, согласно этому же акту - вернуть в Главное следственное управление ГУ МВД России по Челябинской области для дальнейшего хранения до принятия по существу решений по всем уголовным делам, выделенным из данного уголовного дела в отношении ФИО6, ФИО13, ФИО12 и других лиц;

компакт-диск с сохраненным на нем ответом из АО «Т-БАНК» в файле под наименованием «ответ № ФИО22», направленный в Челябинский областной суд вместе с уголовным делом, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Челябинского областного суда, согласно акту приема-передачи вещественных доказательств от 12 марта 2025 г., в упаковке, согласно этому же акту - хранить при уголовном деле; 

ответ на запрос из АО «Т-БАНК» на 3 листах, находящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле; 

автомобиль «NISSAN ALMERA TINO», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> ключи от автомобиля – оставить на хранении у собственника до принятия решения по существу по выделенным уголовным делам в отношении ФИО12 и ФИО13

По вступлении приговора в законную силу снять арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Челябинска от 18 июня 2024 г. на легковой автомобиль «СУЗУКИ ГРАНД SUZUKI ESCUDO» 2001 года выпуска, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер шасси – 

<

данные изъяты>, стоимостью 400 000 рублей, оставив автомобиль у собственника ФИО1, освободив его от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции по правилам, предусмотренным главой 45.1 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий: В.П. Мосина