Судья Маргарян Р.А. Дело № 10-22/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новочеркасск 15 июня 2021 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Юдина А.И., при секретаре судебного заседания Мкртчян Д.В., с участием помощника прокурора г. Новочеркасска Белевой М.О., потерпевшего Потерпевший №1, осужденного ФИО1, защитника – адвоката Кузьменко Л.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новочеркасска Белевой М.О. на приговор мирового судьи судебного участка № 10 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 20.04.2021 года, которым:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

<

дата> Новочеркасским городским судом Ростовской области по 

<

данные изъяты> УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Октябрьского районного суда Ростовской области от 

<

дата> условное осуждение отменено, судимость снята,

осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов,

Заслушав старшего помощника прокурора, потерпевшего, осужденного, его защитника – адвоката, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 10 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 20.04.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении трех краж, совершенных на территории г. Новочеркасска Ростовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 вину признал полностью, приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В поданном апелляционном представлении государственный обвинитель просит изменить приговор, указав в описательно-мотивировочной части приговора указание на сохранение условного осуждения ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 

<

дата>.

В суде апелляционной инстанции помощник прокурора доводы апелляционного представления поддержал, просил его удовлетворить.

Потерпевший Потерпевший №1, осужденный ФИО1 и его защитник полагали разрешение апелляционного представления на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что осужденный ФИО1 при согласии государственного обвинителя и потерпевших, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника. Суд в соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился осужденный ФИО1 квалифицировал ее действия по каждому из эпизодов по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Обвинение является обоснованным, подтверждающимся имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для изменения квалификации, не имеется.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению на основании ст. 389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью.

Так, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Однако суд первой инстанции в приговоре не рассмотрел вопрос об отмене либо о сохранении условного осуждения по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 

<

дата>, которым тот осужден по 

<

данные изъяты> УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год. В связи с этим суд, соглашаясь с доводами апелляционного представления, полагает необходимым изменить приговор от 

<

дата>, дополнив описательно-мотивировочную часть приговора на сохранение условного осуждения ФИО1 по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 

<

дата>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.22, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 10 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 20.04.2021 года в отношении осужденного ФИО1, изменить, дополнив его описательно-мотивировочную часть указанием на сохранение условного осуждения по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 

<

дата>. 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его оглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ.

Судья А.И. Юдин