Дело № 2-543/2021

44RS0028-01-2021-000533-70

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года.

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре Негановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

В обоснование заявленных требований указала, что в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области от 07.10.2019 г. ответчик ФИО4 обязан уплачивать алименты в твердой денежной сумме в размере 5 000 рублей на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1. Тем же решением ответчик ФИО4 обязан уплачивать алименты в твердой денежной сумме в размере 5 000 рублей на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2.

Ответчиком допущена просрочка уплаты алиментов в период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ в отношении каждого несовершеннолетнего ребенка. Согласно произведенному расчету, общая сумма неустойки по состоянию на ДДММГГГГ составляет 25 053,14 рублей.

Со ссылкой на ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ФИО4 неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере 25 053, 14 рублей.

Истец ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом посредством направления простой и заказной корреспонденции по адресу регистрации, в материалах дела имеются конверты (почтовый возврат). С учетом положений п. 1 ст. 35 ГПК РФ, п. 1 ст. 20, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, следуя принципу диспозитивности гражданского судопроизводства, суд полагает, что ответчик ФИО4, не являясь по извещению в почтовое отделение связи за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неполучения ответчиком судебной корреспонденции, в материалах дела не имеется. Риск неполучения поступившей судебной корреспонденции несет адресат.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. 

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

В соответствии с п. 64 вышеуказанного Постановления с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области от 07.10.2019 г. (дело № 2-2239/2019) ответчик ФИО4 обязан уплачивать алименты на содержание ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5 000 рублей, что составляет 47,8% от величины прожиточного минимума (исходя из 10 458 рублей), установленного для детей по Костромской области Постановлением Администрации Костромской области от 29 июля 2019 года № 284-а, начиная взыскание со дня вступления в законную силу решения суда и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Костромской области в соответствии с п. 1 ст. 117 СК РФ.

Этим же решением ФИО4 обязан уплачивать алименты на содержание ФИО2, ДДММГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5 000 рублей, что составляет 47,8% от величины прожиточного минимума (исходя из 10 458 рублей), установленного для детей по Костромской области Постановлением Администрации Костромской области от 29 июля 2019 года № 284-а, начиная взыскание со дня вступления в законную силу решения суда и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Костромской области в соответствии с п. 1 ст. 117 СК РФ.

Решение суда вступило в законную силу 08 ноября 2019 года.

На основании исполнительного документа № 2-2239/2019 от 07.10.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району 13 ноября 2019 года возбуждено исполнительное производство № 19605/19/44033-ИП в отношении ФИО4 предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2

Ответчик ФИО4 обязательства по уплате алиментов на содержание ФИО1, ФИО2 надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

14 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району ФИО7 вынесены постановления о расчете задолженности по алиментам, которая за период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ по состоянию на ДДММГГГГ составила по 68 520,64 рублей в отношении каждого ребенка. Данные постановления в предусмотренном законом порядке должником не оспорены, доказательств погашения задолженности ФИО4 не представлено. 

Стороной истца произведен расчет неустойки по алиментам за период со ДДММГГГГ по ДДММГГГГ, с учетом суммы задолженности, определенной судебным приставом по каждому просроченному месячному платежу, согласно которому неустойка за несвоевременную уплату алиментов по обоим исполнительным производствам составила 25 053,14 рублей. Представленный расчет стороной ответчика не оспорен.

В соответствии п. 2 ст. 115 СК РФ размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Суд полагает, заявленный размер неустойки соответствует размеру не выплаченной задолженности по алиментам, длительности не исполнения обязательств, ответчиком сумма неустойки не оспорена, не представлено доказательств, подтверждающих тяжелое материального положение, в связи с чем правовые основания для уменьшения размера неустойки в настоящее время отсутствуют.

С учетом изложенного требования истца о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Согласно подп. 15 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка.

На основании указанных положений с ответчика ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 951 рубля 59 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДДММГГГГ года рождения в пользу ФИО3 неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДДММГГГГ года рождения; ФИО2 ДДММГГГГ года рождения, за период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ в размере 25 053 (двадцати пяти тысяч пятидесяти трех) рублей 14 копеек. 

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход бюджета Костромского муниципального района Костромской области в размере 951 (девятисот пятидесяти одного) рубля 59 копеек. 

Разъяснить, что ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Костромской районный суд Костромской области заявление о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.Ю. Иванова