Дело№1-179/2017 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 10 мая 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга Вайтекунас Э.С. с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга Суворовой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Волошина В.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Цеменя К.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в Санкт-Петербурге, 

<

адрес>, со средне 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, детей не имеющего, работающего кладовщиком-отборщиком в АО «Тандер», ранее юридически не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. 

Так, ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, находясь на территории г.Санкт-Петербурга, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 0,56 грамма, что является значительным размером, вплоть до момента его задержания 23 февраля 2017 года около 12 часов 55 минут в вестибюле станции «Сенная площадь» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: 

<

...>, лит.А, и последующего обнаружения и изъятия данного психотропного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут в комнате полиции станции «Сенная площадь» Петербургского метрополитена. 

Подсудимый виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, после получения консультации защитника добровольно в присутствии защитника ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не возражал применить особый порядок принятия судебного решения.

Сторонами квалификация действий ФИО1 не оспаривалась, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, т.е. по ст. 228 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, который зарегистрирован в Самарской области, однако фактически проживает в Санкт-Петербурге в арендуемом жилье, на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает в АО «Тандер», расположенном в 

<

...>, кладовщиком, по месту работы характеризуется положительно, страдает заболеванием (псориаз), совершил преступление небольшой тяжести впервые, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ему наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает. 

Согласно акту медицинского освидетельствования от 23 февраля 2017 года у ФИО1 при освидетельствовании в тот же день было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением амфетамина и тетрагидроканнабинола. По заключению судебно-психиатрической экспертизы, проведенной Коху И.К. 15 марта 2017 года, он наркозависимым не является, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 51-52). 

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, работает и имеет самостоятельный доход, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает размер ежемесячного дохода подсудимого ( от 40.000 до 50.000 руб.), наличие у него кредитных обязательств (3.800 руб. в месяц), аренда жилья и отсутствие у него иждивенцев. 

Поскольку из материалов данного уголовного дела следует, что 10 марта 2017 года в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта Коху И.К. того психотропного вещества, которое у него было обнаружено и изъято, что не исключает возможности органов предварительного расследования установить данное лицо и осуществить в отношении него уголовное преследование, в том числе путем использования в процессе доказывания вещественного доказательства (изъятого психотропного вещества), переданного органами дознания и находящегося на хранении в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене (г.Санкт-Петербург) ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области ( квитанция №008569 от 24 марта 2017 года - л.д.49), судьба данного вещественного доказательства не разрешается настоящим приговором. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15.000 ( пятнадцать тысяч) руб. в доход государства. 

Меру пресечения Коху И.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья