Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания

г. Норильск 26 сентября 2020 года

Судья Норильского городского суда Красноярского края Шатрова А.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 25 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре общего пользования 

<

адрес>, то есть в общественном месте в присутствии К. кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, чем нарушал общественный порядок, выразив тем самым явное неуважение к обществу.

По данному факту оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по г. Норильску Л. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Катренко составлен протокол об административном правонарушении. При этом, как суд установил, верно квалифицировав действия ФИО1, как мелкое хулиганство (л.д.1).

Согласно протоколу № об административном задержании, ФИО1 подвергнут административному задержанию в 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что находился в состоянии опьянения, что и вызвало у него такое поведение.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании:

- рапортом сотрудника полиции А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства нарушения ФИО1 общественного порядка, а именно, что находившейся в коридоре 

<

адрес> ФИО1 выражался нецензурной бранью в присутствии К., вел себя агрессивно, дергал ручку входной двери К. (л.д.3);

- заявлением и объяснением К. о привлечении неизвестного мужчины к административной ответственности, в котором отражено, что ФИО1 в алкогольном опьянении находился в коридоре 

<

адрес>, где выражался нецензурно, вел себя агрессивно; 

- направлением на медицинскую экспертизу на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, от прохождения которой ФИО1 отказался, не отрицая факт употребления алкогольной продукции;

- справкой по лицу, в соответствии с которой установлены сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности. 

Приведенные доказательства, исследованные судьей являются относительными, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины в содеянном.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельствами, отягчающими административную ответственность судья признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его имущественное и семейное положение, данные о личности, согласно которым ФИО1 имеет место регистрации, работы, совершение административного правонарушения через непродолжительное время после привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, сведения о неоплаченных административных штрафах, а также указанные выше обстоятельства смягчающие и отягчающее административную ответственность, судья приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путем назначения ему административного ареста, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным и отвечающим требованиям ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 9 (девять) суток.

Срок административного задержания ФИО1 включить в срок административного ареста, то есть с 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Норильский городской суд со дня вручения, получения копии постановления. 

Судья А.В. Шатрова