Дело 2-1647/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска 

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.

при секретаре судебного заседания Соколовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управляющая компания ООО «ВИК-Гарант» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец Управляющая компания ООО «ВИК-Гарант» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, в обоснование иска истец указал, что ответчики проживают в 

<

адрес>. За период с 06.2013 г. по 31.07.2014г. у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуги в сумме 

<

данные изъяты>., пеня в размере 

<

данные изъяты> 20 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, пеню в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Заочным решением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования УК ООО «ВИК - Гарант» были удовлетворенны. С ФИО7 В.С., ФИО7 В.С., ФИО7 В.С. солидарно в пользу УК ООО «ВИК - Гарант» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 

<

данные изъяты>., пеня в размере 

<

данные изъяты>.. С ФИО7 В.С., ФИО7 В.С., ФИО7 В.С. в пользу УК ООО «ВИК-Гарант» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> - в равных долях. 

Определением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Производство по делу по иску Управляющая компания ООО «ВИК -Гарант» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, возобновлено. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО7 В.С. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее в судебном заседании иск не признал, пояснив, что с 2012 г. спорной квартире не проживает, коммунальными услугами не пользуется.

В судебном заседании ответчики ФИО7 В.С., ФИО7 В.С. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ст.69 ЖК РФ).

В соответствии со ст.153-155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги (в частности горячее водоснабжение и отопление) должна вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как следует из выписки из ЕГРН, собственником 

<

адрес> в 

<

адрес> является 

<

адрес> «

<

адрес>».

ФИО4 -согласно сообщению ОЗАГС 

<

адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 заключен договор найма жилого помещения расположенного по адресу 

<

адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно расчету представителя истца, задолженность у ответчиков за период с 06.2013 г. по ДД.ММ.ГГГГ образовалась в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты.

Согласно расчету истца за период с 06.2013 года по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам начислена пеня в размере 9 065,20 рублей.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика ФИО7 В.С. задолженности по оплате коммунальных услуг, поскольку он не проживал в спорный период и не проживает в настоящее время в спорном жилом помещении и не пользуется предоставленными коммунальными услугами.

Поскольку ответчиками ФИО7 В.С., ФИО7 В.С. не представлено сведений об уплате задолженности, то указанная сумма задолженности и пеня подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2153,55руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УК ООО «ВИК -Гарант» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу УК общества с ограниченной ответственностью «ВИК -Гарант» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 06.2013 г. по 31.07.2014г. в размере 

<

данные изъяты>, пеню в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу УК общества с ограниченной ответственностью «ВИК -Гарант» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2017 года.

Судья Ю.Е. Жмайло