Дело № 12-64/ 2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года г. Саров 

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Ильичева И.В., при секретаре Семиковой О.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: ..., 

по жалобе ФИО1 на постановление должностного лица старшего государственного инспектора РЭО ГИБДД капитана полиции П. от **** № по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, 

установил:

**** постановлением старшего государственного инспектора РЭО ГИБДД капитана полиции П., ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей, за то, что **** в 12 часов 20 минут на ..., не зарегистрировал транспортное средство в установленный законом срок.

**** ФИО1 направил в Саровский городской суд Нижегородской области жалобу на указанное постановление. Свою жалобу относительно существа постановления ФИО1 мотивировал тем, что предпринял все необходимые меры для регистрации транспортного средства, но по причинам, не зависящим от него, в установленный срок автомобиль не был зарегистрирован. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, передал телефонограмму о рассмотрении жалобы в его отсутствие. 

Должностное лицо - старший государственный инспектор РЭО ГИБДД капитан полиции П. судебное заседание по рассмотрению жалобы не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения.

Принимая во внимание положения, установленные ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрение жалобы на постановление должностного лица старшего государственного инспектора РЭО ГИБДД капитана полиции П. от **** № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, относится к компетенции судьи Саровского городского суда Нижегородской области по принципу территориальной подведомственности, согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы председательствующим по делу судьей, не установлено.

Срок на принесение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ****, в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, не пропущен. 

Изучив постановление, которое обжалуется, письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 4 ст. 22 Федерального закона от **** № 196-ФЗ " «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24 ФЗ).

Частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением морских судов и судов смешанного (река-море) плавания), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна.

Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В силу пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (далее - Постановление Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные требования закреплены в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001 (далее - Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним).

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Из буквального толкования пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938, пункта 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним следует, что соответствующая обязанность возникает в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником транспортного средства марки ..., **** выпуска, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ****.

В соответствии с приведенными выше требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938, Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним ФИО1 обязан был в установленном порядке поставить на учет указанное транспортное средство в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации в течение 10 суток с ****. Данную обязанность в установленный срок ФИО1 не выполнил.

Суду в качестве доказательств представлены: протокол об административном правонарушении ... от **** в отношении ФИО1, договор купли-продажи транспортного средства от ****. 

Оценивая доказательства по делу, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности достаточными для установления вины Покровского АВ. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что автомобиль не был поставлен на учет в установленный срок по причинам, не зависящим от заявителя? не состоятельны, поскольку у заявителя имелось достаточно времени для постановки на учет транспортного средства. Скриншот, представленный ФИО1? не может служить основанием для освобождения последнего от административной ответственности, поскольку не подтверждает факт регистрации транспортного средства в органах ГИБДД. 

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности старшим государственным инспектором РЭО ГИБДД капитаном полиции П. соблюден. 

Таким образом, судья признает обоснованным постановление должностного лица - старшего государственного инспектора РЭО ГИБДД капитана полиции П. от **** № по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, оснований к его отмене или изменению судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.9, 31.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление, должностного лица старшего государственного инспектора РЭО ГИБДД капитана полиции П. от **** № по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья И.В. Ильичева