Дело № 2а-91/2025

УИД 66RS0059-01-2025-000003-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куликовой Г.А., 

при секретаре судебного заседания Урвановой Л..,

с участием помощника прокурора Лыжиной Е.А.,

административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде административное дело по административному исковому заявлению 

Отдела Министерства внутренних дел России «Туринский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

У С Т А Н О В И Л:

Отдел Министерства внутренних дел России «Туринский» (далее по тексту – ОМВД России «Туринский») обратился в Туринский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений. 

В обоснование заявленных требований в административном исковом заявлении врио начальника ОМВД России «Туринский» ФИО2 указал, что решением Туринского районного суда Свердловской области от 09.10.2023 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком до погашения судимости, по приговору Туринского районного суда от 02.12.2022 года за совершение преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлены в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: обязать являться на регистрацию в Отдел Министерства внутренних дел России по месту жительства или пребывания, два раза в месяц; запретить выезд за пределы 

<

адрес>; запретить пребывание вне места жительства или пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности на официальной основе. Решение ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу 24.10.2023 года.

27 октября 2023 года в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора №, ему подробно разъяснили права и обязанности, а также определены дни явки на регистрацию. ФИО1 собственноручно было подписано предупреждение о возможности направления повторного административного искового заявления в суд с целью установления дополнительных административных ограничений.

Однако, несмотря на проводимую профилактическую работу, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 16.05.2024 года в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.05.2024 года, вынесенным заместителем начальника ОМВД России «Туринский», ФИО1 признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу 03.06.2024 года, штраф оплачен; 04.10.2024 года в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 09.10.2024 года, вынесенным начальником полиции ОМВД России «Туринский», ФИО1 признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу 20.10.2024 года, штраф оплачен; 04.10.2024 года в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 09.10.2024 года, вынесенным начальником полиции ОМВД России «Туринский», ФИО1 признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу 20.10.2024 года, штраф оплачен; 04.10.2024 года в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 09.10.2024 года, вынесенным начальником полиции ОМВД России «Туринский», ФИО1 признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Постановление ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу 20.10.2024 года, штраф оплачен.

В настоящее время ФИО1 осуществляет трудовую деятельность ООО «Агрофирма Импульс» 

<

адрес>, в должности скотника, замечен в употреблении спиртных напитков в быту.

Таким образом, находясь под административным надзором ФИО1 на путь исправления не встал, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, в течение года совершил ряд административных правонарушений. На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденных из мест лишения свободы», в отношении него необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения.

Просит суд дополнить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения в виде 1 дополнительной явки на регистрацию, всего 3 раза в месяц.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, изложенные в административном исковом заявлении требования, поддержал в полном объеме. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 административные исковые требования ОМВД России «Туринский « признал. 

Помощник прокурора Лыжина Е.А. участвующая в деле, на основании части 7 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России «Туринский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 поддержала..

С учетом требований ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствии представителя административного истца.

Заслушав административного ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, заключение помощника прокурора Лыжиной Е.А.., суд пришел к следующему выводу. 

Из части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

При этом, в силу подпунктов 3 и 5 пункта 1 статьи 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут, устанавливается следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и или месту пребывания для регистрации. 

Согласно пункту 4 статьи 7 названного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Туринского районного суда Свердловской области от 09.10.2023 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения., был установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Туринского районного суда от 02 декабря 2022 года по ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также установлены следующие административные ограничения: обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания по избранному месту жительства два раза в месяц; запрет выезда за пределы 

<

адрес>; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00. Решение ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу 24.10.2023 года (л.д. 7-9).

27.10.2023 года в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора (л.д. 10,11), ему были разъяснены все права и обязанности поднадзорного лица, а также определены дни явки на регистрацию.. Однако, несмотря на полученные предупреждения и проводимую профилактическую работу ФИО1 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности ч.1,2 ст.19.24 КоАП РФ. 

В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, один, детей на иждивении нет, после освобождения из мест лишения свободы осуществляет трудовую деятельность ООО «Агрофирма-импульс» скотником в 

<

адрес>. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая сведения об образе жизни ФИО1, характере совершенных им правонарушений, времени их совершения, наличия у административного ответчика места жительства на территории 

<

адрес>, с целью соблюдения ранее установленных административных ограничений и усиления контроля в отношении ФИО1, последнему следует дополнить ранее установленные административные ограничения: в виде одной дополнительной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, а всего в виде трех обязательных явок на регистрацию.

Также суд учитывает, что в дальнейшем поднадзорное лицо не лишено возможности обратиться в суд в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона № 64-ФЗ с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений. 

Государственная пошлина, предусмотренная статьей 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ФИО1 в рамках заявленного административного иска взысканию, не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 177-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Требования отдела Министерства внутренних дел России «Туринский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить. 

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющиеся административные ограничения следующим: обязать ФИО1 являться на регистрацию в отдел Министерства внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, а всего три раза в месяц. 

Решение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Туринского районного суда Свердловской области.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2025 года. 

Председательствующий Г.А. Куликова