Дело №2а-470/2020

Решение

именем Российской Федерации

город Тихорецк 8 апреля 2020 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Харченко М.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 4617 рублей 90 копеек.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что в соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО2 является плательщиком налога на имущество. 

ФИО2 принадлежит на праве собственности нежилое здание – магазин общей площадью 65,3 кв.м., инвентарный №, литер «А», этажность 1, подземная этажность 0, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, дата регистрации права 15.07.2014. 

Налоговым органом должнику произведены начисления по налогу на имущество за 2017 год. Расчет налога, согласно уведомления № от 15.02.2019. С учетом частичной оплаты сумма задолженности составила 4606 рублей (13817-9211). В установленные сроки налог на имущество должником своевременно и добровольно не уплачен.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации инспекция направила должнику требование об уплате налога и пени от 24.04.2019 №. 

В связи с тем, что в установленные сроки налог уплачен не был, на сумму налога начислена пеня в размере 11 рублей 90 копеек. 

По настоящее время недоимка по налогу на имущество налогоплательщиком не уплачена. Сумма задолженности по налогу на имущество составила 4606 рублей, пеня 11 рублей 90 копеек, а всего 4617 рублей 90 копеек.

Налоговым органом было подано заявление на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по налогам. По заявлению налогового органа вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу и пени. На основании статьи 123.7 КАС РФ судебный приказ мировым судьей был отменен определением от 14.06.2018, так как административным ответчиком предоставлены возражения относительно его исполнения.

Административный истец межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю просит взыскать с ответчика ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2017 год в размере 4606 рублей; пеня за 2019 год в размере 11 рублей 90 копеек. На общую сумму 4617 рублей 90 копеек.

Административный истец межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

На основании определения судьи от 08.04.2020 административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 является плательщиком налога на имущество. 

ФИО2 принадлежит на праве собственности нежилое здание – магазин общей площадью 65,3 кв.м., инвентарный №, литер «А», этажность 1, подземная этажность 0, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, дата регистрации права 15.07.2014. 

Налоговым органом должнику произведены начисления по налогу на имущество за 2017 год, расчет налога согласно уведомления № от 15.02.2019.

Статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 405 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Согласно части 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В установленные законом сроки налог на имущество ответчиком своевременно и добровольно не уплачен. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начиная со дня, следующего установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с тем, что в установленные сроки налог уплачен не был, на сумму налога начислена пеня в размере 11 рублей 90 копеек.

Требование об уплате налога и пени от 24.04.2019 № направлено должнику по почте, что подтверждается реестром на отправку заказных писем. Должнику в порядке досудебного урегулирования в требованиях об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени.

По заявлению налогового органа 16.10.2019 мировым судьей судебного участка №108 города Тихорецка Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 4606 рублей, пени по состоянию на 24 апреля 2019 года в сумме 11 рублей 90 копеек и государственной пошлины в бюджет муниципального образования Тихорецкий район в сумме 200 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка Краснодарского края от 21.10.2019 в связи с поступлением от должника возражений судебный приказ был отменен.

Разъяснено, что взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

По настоящее время недоимка по налогу на имущество налогоплательщиком не уплачена.

При установленных обстоятельствах, заявленные в административном исковом заявлении требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

На основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

На основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей – 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. 

Государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район.

Руководствуясь статьями 175-180, 289-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

решил:

Административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год 4606 (четыре тысячи шестьсот шесть) рублей, пени за 2019 год 11 (одиннадцать) рублей 90 (девяносто) копеек, а всего 4617 (четыре тысячи шестьсот семнадцать) рублей 90 (девяносто) копеек.

Сумма налога и пени подлежит перечислению по следующим реквизитам.

Сумма налога подлежит перечислению по следующим реквизитам.

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район Краснодарского края государственную пошлину 400 (четыреста) рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Судья Тихорецкого городского суда

Краснодарского края М.Е.Харченко