УИД: 02RS0006-01-2023-001618-33 Дело № 1-106/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган 27 декабря 2023 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего - судьи Куликовой Т.С., при секретаре Белешевой Э.Э., с участием государственного обвинителя Колян А.О.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Казанаковой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно хранил и носил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умышленно, с целью использования огнестрельного оружия в дальнейшем в своих личных целях, несмотря на отсутствие у него разрешения государственных органов лицензионно-разрешительной работы на хранение и ношение нарезного огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, в нарушение ФЗ «Об оружии» №150 ФЗ от 13.12.1996, регламентирующего хранение огнестрельного оружия, незаконно хранил, найденное им огнестрельное оружие, с номерными обозначениями на подствольном крюке – «№», на колодке – «№», относящееся к категории нарезного огнестрельного оружия, калибра 7,62х3,9 мм, изготовленное самодельным способом и пригодное для производства выстрелов, в подполье 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай.

После чего ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1, несмотря на отсутствие у него разрешения государственных органов лицензионно-разрешительной работы на хранение и ношение нарезного огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, в нарушение ФЗ «Об оружии» №150 ФЗ от 13.12.1996, регламентирующего ношение огнестрельного оружия, умышленно, с целью использования огнестрельного оружия в дальнейшем в своих личных целях, держа при себе, перенес вышеуказанное огнестрельное оружие из подполья вышеуказанного дома в гараж, расположенный на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить до момента его изъятия сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 25 минут до 18 часов 15 минут. 

ФИО2 как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

Вина ФИО1, кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Улаганскому району и по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерном учете у врача нарколога, психиатра, фтизиатра, терапевта не состоит, имеет семью, воспитывает и содержит 2 детей сожительницы.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, правдивых показаний, участии при проверке показаний на месте, где ФИО1 сообщил ранее не известную органам дознания информацию о месте первоначального хранения и о ношении огнестрельного оружия, наличие 2 детей сожительницы. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что деяние направлено против общественной безопасности, является умышленным, относятся к категории средней тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, который характеризуется положительно, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным достижение целей наказания путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ. 

Каких-либо фактических данных, указывающих на наличие исключительных обстоятельств, снижающих общественную опасность содеянного или личности подсудимого, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, как и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая вышеизложенные характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом «Об оружии», п. 34 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989 года, огнестрельное оружие и боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства после проведения исследований и признания этих объектов вещественными доказательствами передаются на хранение в органы имеющие право на их хранение. Таким образом, нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62х39 мм с номерным обозначением на подствольном крюке «№», на колодке «№», находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Улаганскому району, признанное вещественным доказательством по делу, необходимо передать в распоряжение территориального органа Республики Алтай Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории МО «Улаганский район», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в сумме 7 242 рублей 40 копеек, выплаченные адвокату Чукиной С.Н. за оказание ею юридической помощи ФИО1 в ходе дознания, а также 7 242 рублей 40 копеек, выплаченные адвокату Казанаковой И.П. за оказание ею юридической помощи ФИО1 в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62х39 мм с номерным обозначением на подствольном крюке «№», на колодке «№» передать в распоряжение территориального органа Республики Алтай Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, посредством подачи жалобы (представления) в Улаганский районный суд Республики Алтай. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу (представление), принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении. 

Председательствующий Т.С. Куликова