Дело № 2-1193/2023 

УИД: 33RS0017-01-2023-001178-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего Кондратьевой И.В., 

при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 Ё. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 Ё.Угли о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование иска указали, что 06.11.2022 года по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ГАЗ», государственный регистрационный номер NN. Ответчик ФИО1 Ё.Угли, управляя автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный номер NN, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «Фольксваген» был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ NN, страховщиком по которому являлся истец. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 69 700 руб. Ответчик не был включен в договор ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 69 700 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 291 руб. 

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 Ё.Угли в судебное заседание не явился, извещался судом заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному истом в иске. Конверт с судебной корреспонденцией возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения. В настоящее время сведения о регистрации в отношении ФИО1 Ё.Угли отсутствуют. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктами 1, 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В силу абзаца 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац 11 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Как следует из статьи 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 16 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 06.11.2022 года по адресу: 

<

...> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля «ГАЗ А64R42», государственный регистрационный знак NN, принадлежавшего ФИО под управлением ФИО, и автомобиля «Фольксваген Траспортер», государственный регистрационный знак NN, принадлежавшего ФИО., под управлением ФИО1 Ё.Угли. Гражданская ответственность владельца автомобиля «ГАЗ А64R42», государственный регистрационный номер NN, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО № ХХХ NN. Гражданская ответственность владельца автомобиля «Фольксваген Траспортер» была застрахована в АО «АльфаСтрахование». В результате данного ДТП указанные транспортные средства получили механические повреждения (л.д.л.д. 23об.-24).

В соответствии с содержанием извещения о дорожно-транспортном происшествии, виновником ДТП является ФИО1 Ё. Угли, допустивший нарушение ПДД РФ.

Как следует из полиса ОСАГО серии ТТТ № NN от 26.12.2021 года, заключенного между истцом АО «АльфаСтрахование» и ФИО2, период действия полиса ОСАГО – с 26.12.2021 года по 25.12.2022 года, использование автомобиля «Фольксваген Траспортер», государственный регистрационный знак 

<

***> ограничено определенным кругом лиц. В качестве лица, допущенного к управлению, указан ФИО. На момент ДТП ответчик ФИО1 Ё.Угли не был включен в число лиц, имеющих право управления данным транспортным средством. На момент ДТП договор обязательного страхования транспортного средства, заключенный с ФИО не прекратил свое действие.

ФИО 07.11.2022 года обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д.21-23). 07.11.2022 года СПАО «Ингосстрах» был организован и проведен осмотр транспортного средства ГАЗ А64R42, государственный регистрационный знак NN, о чем составлен акт осмотра № 1357412 (л.д. 51-52).

ООО «Группа содействия Дельта» подготовлено заключение независимой технической экспертизы № 1357412 от 12.11.2022 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ГАЗ А64R42», государственный регистрационный номер NN, составила без учета износа 69700 руб. (л.д. 53-64). 

Платежным поручением № 345566 от 15.11.2022 года СПАО «Ингосстрах» перечислило 69 700 руб. на счет ФИО (л.д. 50, 70).

29.11.2022 года АО «АльфаСтрахование» произвело СПАО «Ингосстрах» суброгационную выплату в размере 69 700 руб. (л.д. 18).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства по вине ответчика ФИО1 Ё.Угли, не включенного в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, то есть наступил страховой случай, который влечет обязанность страховщика осуществить страховое возмещение потерпевшему и возникновение у истца права регрессного требования к ответчику.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 Ё.Угли в пользу истца АО «АльфаСтрахование» страховую выплату в сумме 69 700 руб. в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 291 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 Ё. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 Ё. (паспорт иностранного гражданина серии NN, серии NN) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) 69 700 руб. в счет возмещения страховой выплаты.

Взыскать с ФИО1 Ё. в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение уплаченной государственной пошлины 2291 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Кондратьева