ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьиМанелова Д.Е.,

при секретаре Чартаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам аренды транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратился в Андроповский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности: по договору аренды транспортного средства № 003 от 02.04.2017 в размере 41 600 рублей, с уплатой штрафа за несвоевременное внесение арендной платы в размере 237 120 рублей, а всего 278 720 рублей; по договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 400 рублей, по оплате штрафа за нарушение ПДД РФ в размере 1 150 рублей, взыскание компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, взыскание судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 34 800 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 626 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее истец) и ФИО2 (далее ответчик) был заключен договор аренды автотранспортного средства №, по условиям которого Арендодатель передал последнему за плату во временное владение и пользование автомобиль марки Фольксваген Поло, 2016 года выпуска, государственный номер №. Указанный автомобиль является собственностью Арендодателя, подтверждается паспортом транспортного средства серии № и свидетельством о регистрации ТС серии 77 43 №. Договор аренды был заключен на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 14.1 договора). Размер арендной платы, согласно п. 6.1 договора, составляет 1600 рублей в сутки, 9600 рублей в неделю за использование автомобиля в пределах территориальных границ 

<

адрес>. Стоимость одного километра при междугородних перевозках составляет 3 рубля и плюсуется к суточной аренде автомобиля. Неделя состоит из 6 рабочих дней + 1 один день выходной, выходным днем считается воскресенье. Внесение арендных платежей Арендатор производит предварительной оплатой ежедневно не позднее 12 часов 00 минут каждого дня аренды. (п. 6.3). Передача и возврат автомобиля, в соответствии с п. 5.3 договора, оформляются двусторонними актами приема-передачи, подписываемыми Сторонами (акт приема - передачи автомобиля в аренду, приложение к договору аренды автомобильного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ).В связи с истечением срока действия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был подписан Акт приема-передачи автомобиля. В указанном акте сторонами было зафиксировано, что обязательства ответчика по оплате арендных платежей по предыдущему договору аренды автомобиля в полном объеме не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате арендных платежей составила 41600 рублей, которую он обязуется вернуть в 5-дневный срок. Однако, ответчик задолженность по оплате арендных платежей в размере 41600 рублей по договору аренды автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не выплатил, чем нарушил права и законные интересы истца. Таким образом ответчик обязан выплатить истцу задолженность по оплате арендных платежей в размере 41600 рублей по договору аренды автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.Кроме того п. 6.4 договора предусмотрена ответственность Арендатора в случае несвоевременного внесения арендной платы в виде уплаты штрафа в размере 5 % от суммы задолженности за каждый просроченный день до момента полного погашения задолженности с учетом начисленного штрафа. Расчет штрафа за несвоевременное внесение арендной платы: 41600 х 5 % х 114 = 237120 рублей,где:41600 – сумма задолженности; 114 дней – период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день составления искового заявления). Таким образов Арендатор обязан возвратить Арендодателю задолженность по оплате арендных платежей по договору аренды автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41600 рублей, с уплатой штрафа за несвоевременное внесение арендной платы в размере 237120 рублей, а всего: 278720 рублей. Кроме того, по истечении срока действия вышеуказанного договора ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды автотранспортного средства №, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи Арендодателем автомобиля подтверждается Актом приема-передачи в аренду (Приложение № к договору). В конце августа 2017 года ответчик на автомобиле, принадлежащем на праве собственности истцу уехал по месту его жительства в Ставропольский край. Он также обязался заключить договор обязательного страхования. Вместе с тем по истечению 10 дней ответчик сообщил, что по решению суда за нарушение ПДД РФ у него изъяли водительское удостоверение сроком на один месяц до ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ ответчик позвонил истцу и сообщил, что автомобиль попал в ДТП и прислал фотографии поврежденного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ закончился срок действия договора аренды автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако за весь срок действия указанного договора арендную плату Арендатор не вносил. Задолженность по арендной платы по договору аренды автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 126400 рублей, из расчета: 1600 х 79 = 126400 рублей, где: 1600 рублей – арендная плата за сутки; 79 дней – период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без учета выходного дня. Кроме того, согласно условиям п. 2.2.3 указанного договора ответчик обязан оплатить штрафа за нарушения им ПДД РФ. Однако штрафы, за нарушение ответчиком ПДД РФ на общую сумм 1 150 рублей, оплаченные истцом (убытки), до настоящего времени не компенсированы. В соответствии с п. 10.1 договора в порядке досудебного урегулирования спора Арендодателем была направлена письменная претензия в адрес Арендатора, которая до настоящего времени оставлена без ответа. Компенсацию причиненного Арендодателю морального вреда с учетом требований разумности и справедливости оцениваю в размере 50000 рублей. В связи с нарушением прав Арендодателя он вынужден был обратиться за профессиональной юридической помощью, за которую он заплатил 34800 рублей. На основании изложенного просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, хотя о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом был извещен. В деле имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом был извещен. Причины неявки в суд не известны. Ходатайств и заявлений о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии или об отложении судебного заседания на более поздний в суд также не поступало.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом установленного суд полагает необходимым рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положением части 1 статьи 46 Конституция Российской Федерации, гарантируют каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В силу статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы, в том числе, транспортные средства. В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

На основании статьи 643 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником транспортного средства Фольксваген Поло, 2016 года выпуска, государственный номер № (копия ПТС серии № и свидетельство о регистрации ТС серии №).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен в письменном виде договор аренды указанного транспортного средства №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.Передача и возврат автомобиля, в соответствии с п. 5.3 договора, оформляются двусторонними актами приема-передачи, подписываемыми сторонами. 

Согласно акту приема - передачи автомобиля в аренду, приложение к договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был передан ответчику. 

По истечению срока указанного в договоре аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами ДД.ММ.ГГГГ повторно был заключен договор аренды указанного транспортного средства сроком до ДД.ММ.ГГГГ на тех же условиях и согласно акту приема - передачи указанный автомобиль вновь был передан ответчику. 

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

По условиям указанных договоров аренды автомобильного транспорта истец передал ответчику за плату во временное владение и пользование указанный автомобиль. 

Размер арендной платы, согласно пункту 6.1 указанных договоров, составляет 1600 рублей в сутки, 9600 рублей в неделю за использование автомобиля в пределах территориальных границ 

<

адрес>. Стоимость одного километра при междугородних перевозках составляет 3 рубля и плюсуется к суточной аренде автомобиля. Неделя состоит из 6 рабочих дней + 1 один день выходной, выходным днем считается воскресенье. 

Внесение арендных платежей ответчик должен был производить предварительной оплатой ежедневно не позднее 12 часов каждого дня аренды (пункт 6.3 указанных договоров аренды транспортного средства). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору аренды указанного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, по внесению арендной платы за пользование движимым имуществом (автомобилем, принадлежащим истцу) в полном объеме не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 41 600 рублей, данный факт также подтверждается копией Акта приема - передачи указанного транспортного средства (л.д. 24), в котором ответчик указанную задолженность признал, более того обязался ее погасить в пятидневный срок. Однако, указанная задолженность до настоящего времени не погашена.

Кроме того, материалы дела не содержат сведений об исполнении ответчиком своих обязательств и по договору аренды указанного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. То есть, задолженность ответчика, по данному договору составляет 126 400 рублей, из расчета 1600 рублей (1 день аренды автомобиля) х 79 дней (период действия договора). 

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с положением части 1 статьи 56 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений относительно заявленных исковых требований и контор расчет задолженности в суд не представлены. 

В этой связи суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанным договорам аренды транспортного средства необходимым удовлетворить в полном объеме. 

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требования истца о взыскании с ответчика штрафа за несвоевременное внесение арендной платы по договору аренды указанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 120 рублей подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба содержится в Определении Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 г. N 263-О положения пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, и другие.

Так, оценивая последствия нарушения обязательства, продолжительность периода просрочки, размер штрафных санкций, установленных условиями договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки в размере 5%, суд считает, что в данном случае имеется явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, поскольку ущерб явно превышает сумму задолженности. 

В связи с чем, руководствуясь принципами разумности и справедливости, с учетом баланса конкурирующих интересов сторон, а также оценив действительный ущерб, суд считает необходимым снизить размере неустойки (штрафа) до 20 000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт их причинения, размер понесенных убытков, ненадлежащее исполнение договорных обязательств, а также наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями лица, по вине которого эти убытки возникли.

В материалах дела имеются копии платежных документов (чек ордеров) от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствующих о том, что истцом были оплачены штрафы по постановлениям ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> и ГИБДД ОМВД России по Андроповскому району, назначенных за нарушение ПДД РФ, допущенных в период пользования ответчиком указанным автомобилем на общую сумму 750 + 400 = 1150 рублей.

При установленных обстоятельствах суд полагает, что в этой части исковые требования также подлежат удовлетворению. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый статьи 94 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных части 2 статьи 96 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (часть 5 статьи 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

Если иск удовлетворен частично, то это одновременно означает, что в части удовлетворенных требований суд подтверждает правомерность заявленных требований, а в части требований, в удовлетворении которых отказано, суд подтверждает правомерность позиции ответчика.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из копии кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ истец за оказание юридической помощи по договору от ДД.ММ.ГГГГ за ведение гражданского дела в суде передал ООО "ИМПЕРИАЛЪ" денежную сумму в размере 34 800 рублей.

Факт оказания услуг и их оплаты установлен в судебном заседании, подтвержден представленными материалами дела и ответчиком не оспорен. 

Пунктами 11, 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" установлено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. 

Таким образом, речь идет об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Так, суд, определяя разумный предел несения истцом расходов по оплате услуг представителя учитывает продолжительность рассмотрения дела в суде, объем совершенных представителем действий по настоящему делу, количество судебных заседаний, характер и сложность спора, имеющуюся по данной категории дел судебную практику, с учетом требований разумности и справедливости находит возможным взыскать понесенные истцом расходы на представителя в размере 15 000 рублей.

Согласно чеку - ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена государственной пошлина в размере 7 262.70 рублей.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований в части взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 7262,70 рублей.

Исковые требования о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения, поскольку каких-либо действий ответчика, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца, либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, материалами дела не установлено. 

Кроме того, взыскание компенсации морального вреда по такой категории споров требованиями действующего законодательства не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам аренды транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 600 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку (штраф) за несвоевременное внесение арендной платы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 400 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму убытков в размере 1 150 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7262, 70 рублей.

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, о взыскании неустойки (штрафа) за несвоевременное внесение арендной платы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 120 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 19 800 рублей отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Е. Манелов