Дело №12-169/2020

УИД 29MS0027-01-2020-000319-34

РЕШЕНИЕ

<

...> 

13 мая 2020 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от 

<

Дата>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от 

<

Дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

В жалобе ФИО1 просит указанное постановление отменить.

Мотивирует жалобу тем, что штраф по постановлению 

<

№> от 

<

Дата> в размере 2 000 рублей был им оплачен, мировому судье представлен чек-ордер, однако мировым судьей указанный чек-ордер не принят во внимание. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, не нахожу правовых оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, постановлением заместителя начальника отдела полиции 

<

№> УМВД России по г. Архангельску подполковника полиции ФИО2 по делу об административном правонарушении от 

<

Дата> 

<

№> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей. 

Срок и порядок уплаты административного штрафа в постановлении разъяснены.

В силу ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Законом – статьями 31.2 и 32.2 часть 1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьей 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление должностного лица по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 

<

Дата> и являлось обязательным для исполнения лицом, привлеченным к административной ответственности.

ФИО1 не исполнил установленную законом обязанность по исполнению постановления в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, с заявлением об отсрочке или срока рассрочки не обращался, доказательств обратному в материалы дела не представлено, не представлено им таковых и суду. 

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Выяснив обстоятельства, подлежащие в силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснению по делу об административном правонарушении, и, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья сделал правильный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вине ФИО1 в его совершении. 

Доводы жалобы заявителя о том, что мировым судьей не был принят во внимание представленный им чек-ордер об оплате штрафа, не состоятелен в силу следующего.

Как следует из указанных в постановлении от 

<

Дата> 

<

№> и квитанции к нему реквизитов для оплаты штрафа, уникальный идентификационный номер плательщика по постановлению указан как 18

<

№>.

Между тем, в представленном в материалы дела ФИО1 чеке-ордере уникальный идентификационный номер плательщика указан как 18

<

№>.

Кроме того, как следует из ответа на запрос суда от 

<

Дата>, согласно сведениям СООП МВД России в модуле «Административная практика» данные об оплате административного штрафа по постановлению от 

<

Дата> 

<

№> по ч.4 ст. 18.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 отсутствуют.

Таким образом объективных данных об оплате ФИО1 штрафа в размере 2 000 рублей по постановлению заместителя начальника отдела полиции 

<

№> УМВД России по г.Архангельску подполковника полиции ФИО2 по делу об административном правонарушении от 

<

Дата> 

<

№> не имеется и таковых суду не представлено. 

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей соблюден. 

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Представленные по делу доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с соблюдением общих правил назначения административного наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 – 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нормы материального права применены и истолкованы мировым судьей правильно, нарушения норм процессуального права не допущено и правовых оснований для пересмотра постановления не имеется. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от 

<

Дата> оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. 

Судья

Л.Э. Пяттоева

Копия верна

Судья Л.Э. Пяттоева